Főrendiházi irományok, 1892. VII. kötet • 361-408. sz.

Irományszámok - 1892-384

162 CCCLXXXIV. S2ÁM. következő szövegben ajánljuk elfogadásra: »a hibás községi elöljáróság költségére a hatóság által rendeztetik be, illetőleg hozatik rendbe«. 29. A régi 53., most 52. §-ban a hivatkozás az 50. §-ra helyesbítendő. 30. A régi 56., most 55. §-ban a gyümölcsös tulajdonosnak nyújtani szándékolt felhatalmazás gyakorolhat ásat hatósági engedélytől és az erdőtulajdonos előleges értesitésétől véljük feltételezendőnek. Ennélfogva ezt a §-t következőleg javasoljuk szövegezni : »Hatósági engedély és a tulajdonos előzetes értesítése mellett az erdőtulajdonos« stb. 31. Az 58. §. első bekezdése első sorából »tilos« szó törlendő, mint felesleges. 32. Helyesbitendők a hivatkozások a régi 66., most 65. §-ban 63-ról 62-re; 65-ről 64-re; 64-ről 63-ra. 33. A régi 67., most 66. §-ban a hivatkozás 65-ről 64-re helyesbítendő s az utolsó bekezdésnek ez a szava »pótlagos«, »pótló!agos«-sal cserélendő fel. 34. A régi 71. most 70. §-ban a hivatkozás 65-ről 64-re, a régi 72., most 71. §-ban pedig 63-ról 62-re helyesbítendő. 35. A régi 76., most 75. §-ban a külön mezőőr tartására javasolt jogosultságot a nem tagositott határokra s a 100 kat. holddal birokra kiterjeszteni javasoljuk. Ennélfogva indítványozzuk, hogy a §. második kikezdéséből »egy Összefüggő tagban« kihagyassék s úgy itt, mint a harmadik bekezdésben és a régi 77., most 76. §. b) pontjában »százötven« helyett »száz« tétessék. 36. A régi 78., most 77. §-ból a szabatosság kedveért »az észbeli és emlékező tehetség gyengesége, valamint« kihagyassék és »oly« szó után »elmebeli« be'ktattassék. 37. A régi 79., most 78. §. első bekezdésébe beiktattassék »(polgármester)«- mellé »(Budapesten a kerületi elöljáróság)«, a harmadik bekezdésbe pedig a »mezőőr« után »illetőleg a szolgálatadó« a szabatosság kedveért. 38. A régi 80., most 79. §. második bekezdésében »dűlők« után »vadászati« beiktatandó. 39. A régi 83., most 82. §-ban a hivatkozás a 78. §-ról 77. §-ra helyesbítendő, a 76. §-ról pedig 75. §-ra, a régi 88., most 87. §-ban. 40. A régi 94., most 93. §. a) pontjában »azon kivétellel, hogy« után, »ha« szabatosság kedveért beiktatandó és ugyanennek a pontnak »beraászás által« szavai után »vagy« törlendő, tekintettel a büntető törvény 336. §. 3. pontjának szövegére. Úgyszintén ennek a §-nak b) pontjából, mert a szükségeseket a törvényhatósági szabályrendelet van hivatva megállapítani, törlendőnek véleményezzük a következőket: »a ki a szomszédra nézve káros határjelzést alkalmaz, vagy«. 41. A régi 95., most 94. §. d) pontjába »mezei« után »közös« szó beiktatandó, az e) pontból pedig a szabatosság kedveért — tekintettel a büntetőtörvény és a javaslat 97. §-a határozmányaira — törlendő »mulasztás, vagy«, nemkülönben »a mennyiben a cselekmény a büntetőtörvény szerint bűntettet vagy vétséget nem képez«. 42. A régi 96., most 95. §. h) pontjából »a termés teljes betakarítása előtt« a tulajdonjog megóvása szempontjából törlendőnek indítványozzuk, az m) pontnál pedig javasoljuk, hogy »állatokat« után »kellő« szó tétessék s a »vagy« szótól e pont többi része elhagyassék. Végül az r) pontot kiegészitendönek tartjuk a következőkkel: »vagy bármely területen elásott döglött állatot jogosulatlanul kiás«. 43. A régi 97., most 96., a régi 98., most 97., a régi 100., most 99. §-okban a hivatkozások a 78., 93 , 94., 95. §-okra helyesbitendők. 44. A régi 103., most 102., továbbá a régi 104., most 103. §-okban »a fő- és székváros« helyébe — tekintettel »a Budapest székes főváros kerületi elöljáróságairól« szóló