Főrendiházi irományok, 1892. V. kötet • 249-276. sz.

Irományszámok - 1892-266

n CCLXVI. SZÁM. A 18. §. tárgyalása alatt Mülek Lajos a következő módositványt nyújtotta be : »A törvényjavaslat 18. §-a egyszerííen kihagyandó.« A 18. §. tárgyalása menetén Apponyi Albert gróf alábbi módositványt nyújtotta be : »A 18. §, helyébe tétessék uj 18. §. Az első fejezet 1. és 2. §-ainak intézkedései a pénzügyminister által kezelt ipartelepekre nézve is érvényesek. A pénzügyminister, a menynyiben az iparfelügyelőknek tevékenységét igénybe venni nem kívánja, tartozik e szakszerű gyárfelügyeletről ezen telepekre nézve saját közege által gondoskodni. Az ekkép gy akorolt^feltigyelet eredményeit közli a kereskedelmi miuisterrel, a ki azokat a többi ipartelepek felügyeletére vonatkozó adatokkal egytitt a törvény 43. §-ában emiitett jelentésébe felveszi.« Mülek Lajos az általa a [18. §-hoz benyújtott módositványt visszavonván, a ház a 18. §-t Apponyi Albert gr. módositványa szerint fogadta el. 2775. A részletes tárgyalás továbbbi menetén a ház a törvényjavaslat 19., 20., 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37. és 38. §-ait változatlanul elfogadta. A törvényjavaslat 39. §-ához Mülek Lajos a következő módositványt nyújtotta be: »A 39. §. utolsó bekezdése egészen törlendő és helyébe új szakaszként felveendő: Visszaesés esetében, ha a kihágást elkövetőnek utolsó megbüntetése óta két év még nem telt el, a pénzbüntetés a 37. és 38, §-ok eseteiben 500 frtig, a 39. §. megsértésekor 300 frtig terjedhet.« A törvényjavaslat részletes tárgyalásának további nemzetén a 39. §-hoz Appouyi Albert gr. a következő módositványt nyújtotta be: »Az első bekezdésnek ezen szavai után »ellenszegüléssel megakadályozza«, tétessék »vagy azt gátolja, hogy az iparfeltigyelő a 24. §. értei-