Főrendiházi irományok, 1892. IV. kötet • 218-248. sz.

Irományszámok - 1892-226

§5i ècxm salai. Az utolsóelőtti bekezdés második mondata szövegeztessék ekkép: A végzés ellen, mely a tanút vallomástételre kötelezi, a tanú halasztó hatályú felfolyamodással élhet. Az utolsó bekezdés elhagyandó. A ház felállás és ülvemaradással eszközölt szavazással a 86. §-t a Mezei Mór módosításával fogadta el és mellőzte a Mérey Lajos által beadott módosítást. 2587. A 87. és 88. §-ok elfogadtattak. A 89. §-hoz Mérey Lajos következő módosítást adta be : A 3-ik és 4-ik pont új szöveg. Kérdéseket a felek és képviselőik is indítványozhatnak és a bíróság megengedheti, hogy a tanúhoz közvetlen is intézhessenek kérdéseket. A tanukhoz intézendő kérdések a perbíróságnál írásban is átadhatók. A ház felállás és ülvemaradás utján eszközölt szavazással a Mérey Lajos által beadott módosítást mellőzte és a 89. §-t változatlanul elfogadta. 2588. A 90. §. elfogadtatott. A 91. §-hoz a következő módosítást adta be Mérey Lajos: Az első ponthoz »14« helyett »16«, a 3-ik ponthoz hozzáteendő »s azóta 10. év még le nem telt«. A ház felállás és ülvemaradással eszközölt szavazással a 91. §t változatlanul elfogadta és mellőzte a Mérey Lajos módosítását. 2589. A 92. és 93. §-ok elfogadtatták. A 94. §-hoz Mezei Mór és Makfalvay Géza adták be a következő módosításokat: A 6-ik bekezdésbe e szavak helyett »végre hamis tanuzás, hamis eskü, vagy nyereségvágyból elkövetett bűntett vagy vétség miatt«. Beadja Mezei Mór. A 9-ik és az utolsó bekezdés közé a következő új bekezdés veendő fel : A jelen törvény 83. §-a megfelelően alkalmazandó bírói szemle és szakértői bizonyítás esetében is. Beadja Makfalvay Géza,