Főrendiházi irományok, 1892. II. kötet • 92-167. sz.

Irományszámok - 1892-161

• CLXÏ, SZÁM, 219 emlékünnepe alkalmából nemzetközi kiállítás rendeztessék Budapesten. 2. Erre a törvényhozás által a honalapitáskor már államilag fennállott nemzetek képviselete ünnepélyesen meghivassék. 3. A megjelenő nemzetközi képviseletek a magyar nemzet vendégei gyanánt fogadtassanak. 4. A honalapitó Árpád számára a főváros- # ban hozzá és nemzetünkhöz méltó műemlék emeltessék. 5. A honalapítás emléke a honalapitással egybefüggő legjelentősebb két esemény helyszínén alkalmas emlékművel megörökíttessék. Eötvös Károly, Helfy Ignácz, Thaly Kálmán, Justh Gyula, Illyés Bálint, Károlyi Gábor, Szacsvay Sándor, Luby Géza, Baky István, Molnár Józsiás, Szalay Károly, Szalay Imre, Beniczky Árpád, Kolozsváry Kiss István, Isaák Dezső, Lakatos Miklós, Polónyi Géza.« A tárgyalás további menetén Apponyi Albert gróf és társa az alábbi határozati javaslatot terjesztették be : »Szólítsa fel a ház a főrendiházat egy országos bizottságnak alakítására, mely az országgyűlés két házának választottjából álljon és a kormánynyal egyetértőleg állapítsa meg a magyar állam ezeréves fennállása megünneplésének módozatait. Gróf Apponyi Albert, Saághy Gyula, Rudnyánszky Béla, Andreánszky Gábor, Bottlik Lajos, Bánó József, Linder György, dr. Reitter János, Bernáth Béla, Ivády Béla,Pályi János, Horánszky Nándor, Horváth Gyula, Szentiványi Kálmán, Gaál Jenő, Mihályi Péter, Nedeczky Jenő, gróf Bethlen Gergely, Bujanovics Sándor, Szentiványi Árpád, Gulner Gyula, Atzél Péter. 1747. A tárgyalás berekesztetvén, elnök felteszi a kérdést : elfogadja-e a ház a szőnyegen forgó törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, az Eötvös Károly és társai által benyújtott határozati javaslat 1. pontjával szemben, igen vagy nem? A ház felállás és ülve maradás utján megejtett szavazás utján az országos nemzeti kiállítás költségeinek fedezéséről szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja és igy az Eötvös Károly és 28*