Főrendiházi irományok, 1892. I. kötet • 1-91. sz.

Irományszámok - 1892-58

LVIÏI. SZÁM, m Ilik melléklet az S8. számú irományhoz. A kereskedelemügyi m. kir. minister jelentése, az országgyűléshez, a héjasfalva-székelyudvarhelyi h. érd, vasút tényleges épitési és üzletberendezési tökéjének felemelését tárgy azé engedély ~ okmányi függelék kiadása tárgyában. Tisztelt Képviselőház! A héjasfalva-székelyudvarhelyi h. érd. vasút építésére és üzletére a m. kir. ministerium nevében 1886. évi deczember hó 15-én kiadott engedélyokmány 7-ik §-a szerint 920.000 frttal megállapított tényleges épitési és üzletberendezési töke ezen h. érd. vasút megépítésére és üzleti megfelelő berendezésére elégtelennek bizonyulván, — a héjasfalva-székelyudvarhelyi h. érd. vasút (Székely vasút) részvénytársaság az 1889. év folyamán azon kérelemmel fordult hozzám, hogy az 1889. év végéig előreláthatólag kerek számban 1,160.000 frttal számításba vehető tényleges épitési összköltségből az engedélyezett tényleges épitési és üzletberendezési tőkében fedezetet nem találó s egyelőre váltó, illetve függő adósság utján fedezett épitési tdlkiadások megállapítása mellett az épitési és társasági alaptökének megfelelő felemelését engedélyezném. Ezen kérelem következtében, mindenekelőtt a kérdéses függő adósság, illetve tulkiadások eredetét és mibenlétét a helyszinére kiküldött közegeim által megvizsgáltatván, ez alapon azon meggyőződésre jutottam, hogy az épitési több-költségek, melyek: a) az előmunkálatoknál és az épités vezetésénél az egységárak mellett kiadott munkálatok által igényelt nagyobb mérvű felügyelet, illetőleg műszaki személyzet, — b) a kisajátításnál a rendkívüli magas telek-beváltási árak, — c) az alépítmény, kavicsolás, épületek, pálya felszerelés és bútorok, pályaelzárás és jelzésnél a költségelőirányzattal szemben mutatkozó magasabb vállalati egységárak, — d) a pálya megnyitása után bekövetkezett árvizokozta kiadások, — e) végül a függő adósságok után fizetett, illetőleg fizetendő kamatok által idéztettek elö, — a fenforgó viszonyok között indokoltnak és igazoltaknak tekintendők s hogy továbbá a függő adósságok után felmerült kamatok is, habár azok szorosabb értelemben vett épitési kiadásokat nem képezhetnek, az épitési túlkiadásokhoz mégis hozzászámitandók, mert a függő adósságok tényleg az épités czéljaira fordíttattak s az eredetileg megállapított töke elégtelensége miatt