Főrendiházi irományok, 1884. VI. kötet • 340-425. sz.

Irományszámok - 1884-408

CDVIII. SZÁM. 245 másik csatorna-hálózat — nagyobb kőagyagcsövekből — a gépcsarnokok, valamint a horvát pavillon magas fekvésű környezetének viztelenitésére és két closet-csoport ürülékeinek levezetésére, a városligeti István-úti közcsatornába torkolt. Ezeken kivül az iparcsarnok tetővizeinek legnagyobb része, továbbá a csarnok körüli területről a corsóról az esőviz és a nagy szökőkút vize egy külön csőhálózat segítségével, egy, a területen elvonuló és boltozott nagy vizárokba, innét pedig a hattyú-tóba vezettettek. Az itt említett 3 főcsatornahálózaton kivül, még több rövidebb vizlevezetési cső volt egyes kisebb területek gyorsabb víztelenítése czéíjából lefektetve, és oly helyeken, hol a terület igen mély fekvése miatt, a csatorna építhető nem volt, azonban closetek és pissoirok felállítása mégis szükséges volt, a pöczegödör különböző rendszerei alkalmaztattak. A kiállítási terület csatornázási és vizlevezetési hálózata, mintegy 4 kilométer és 170 folyóméter hosszú boltozott csatornát, 1,200 folyóméter cement-csatornát és 2,600 folyóméter különböző nagyságú köagyagcsövet tartalmazott. A vízvezetéknek az összes épületekbe bevezetését főkép a tűzbiztonságra való tekintetek követelték meg.— E czélra, valamint öntözésre és a park fentartására külön 6,700 folyóméter hosszú csőhálózat volt lefektetve és abba 177 vízcsap beiktatva. 3. Utak és parkok fentartása tényleg 41,146 frt 43 krba került, mely czímen külön előirányozva semmi sem lett, miután az előirányzat szerint ezen költségek a parkokra, csatornákra és vízvezetékre előirányzott 25,000 frtból lettek volna fedezendők. A zárszámadásban ezen költségek azért tüntetvék külön ki, hogy az előállítási költségek, mint befektetési érték, mely részben a fővárossal folytatandó tárgyalásoknál is érvényre emelendő, megállapítható legyen. Az ezen czím alatt felszámított költségek a kiállítási idő alatt több izben előfordult rendkívüli záporesőknek is tulajdonitandók, melyek folytán az utak kavicsolását rövid idő alatt teljesen megújítani kellett. 4. Épületek költségeire tényleg fordíttatott 1.333,254 frt 88 kr. vagyis 366,000 forinttal szemben 967,254 frt 88 krajczárra több. A többköltség már a beépített területnek a beérkezett bejelentések alapján szükségessé vált nagyobbitása (23,260 Q méterről 51,130 D méterre történt emelkedése) folytán indokolva volna. Növekedett azonban nemcsak az épületek területe, de az eleinte tervezett épületek száma is (a kiállítási alap költségén 41 épület emeltetett). Ezen szaporításnak okvetlenül helyt kellett adni, daczára annak, — hogy a kiállítók számára kijelölt terület meghatározásánál igen szigorú eljárás volt alkalmazva. A kijelölt terület a bejelentésekkel szemben a legtöbb esetben felére, sőt tizedére is leszállittatott és több hónapon át folytak a csoportbiztosokkal ez iránt a tárgyalások, számtalan ez irányban tett felszólamlás alapján. Ugy hogy bátran lehet állítani, hogy a kiállításunk -- tekintettel a megszaporodott épületekben még mindig mutatkozott helyszűkére, — több kiállító nagy elégedetlenségére, túlzsúfoltnak volt nevezhető. De a nagyobb költség indokolására szolgáljanak még a következő körülmények is: a) A berlini hygieniai kiállításnak ép ezen időben tűzvész által történt elpusztulása átalánossá tette azt a követelményt, hogy legalább azok az épületek, melyekben a leg-