Főrendiházi irományok, 1884. V. kötet • 300-339. sz.
Irományszámok - 1884-313
CCCXIII. SZÁM. 175 A 70. §-ban tett javaslat által pedig az is el fog éretni, hogy az adókataszteri nyilvántartásban az adókötelezett személyére nézve változás csak azután lesz tehető, ha az illető ingatlanra szerzett tulajdonjog telekkönyvileg keresztülvitetett. Ezt szükséges azért is tenni, mert a közéletben a csekélyebb műveltségű egyéneknél majdnem naponta tapasztalható, hogy a szerzett jog telekkönyvi keresztülvitelét azért nem szorgalmazzák, mert a földadó a jogügyletre vonatkozó okiratnak illetékkiszabás végett lett bemutatása után a szerzőre kivettetvén, az szerzett jogára nézve tévesen teljes biztonságban véli magát; holott ha a földadó a szerzett jog telekkönyvi keresztülviteléig a telekkönyvi tulajdonostól fog követeltetni, ez vagy serkenteni fogja a szerzőt jogának telekkönyvi keresztülvitelére vagy az illető hatóságnál bebizonyitandja a terhelt ingatlan átruházását, a mi által a szerző ugy az illeték, mint a telekkönyvi keresztülvitel szempontjábál már ez által ellenőrizve lesz. Mindkét javaslat alkalmas módszert nyújt arra, hogy a betétek szerkesztése folytán a ténylegessel lehetőleg összeegyeztetett telekkönyvi állapot egymástól ismét eltérővé ne legyen. Ha ezen két eszköz nem használ, a jelen javaslat egyik főczéljának elérhetése szempontjából ki nern kerülhető a harmadik : t. i. a bírságolás. Ez látszólag megsértése a szerző, illetve a jogosult azon törvényes jogának, hogy jogát tetszése szerint telekkönyvileg érvényesíthesse vagy ezt mellőzze. N De ha az emiitett egyik főczél mellett figyelembe veszszük, hogy ezen joggyakorlás mulasztása kizárólag csekélyebb crtelmiségü egyéneknél fordul elő, kik saját érdeküket felfogni nem képesek és jogaikat folyton veszélyeztetik, nem lesz a javasolt intézkedés túlságos gyámkodásnak vehető, ha az államhatalom ily egyéneket — miként ez a legműveltebb államokban törvény által kimondva van — kényszereszközzel is gyámolítani fog. A mulasztások nyilvántartására pedig legalkalmasabbnak mutatkozik a javasolt jegyzéket venni; mert ismét a tapasztalás mutatja, hogy a szerződések az illeték kiszabása végett újabb időben rendszerint bemutattatnak. A tervezett intézkedéssel a telekkönyvi hatóságok teendői szaporodni fognak ugyan, de e munkaszaporodás, tekintettel a többször emiitett egyik főczélra, számitásba alig jöhet. A 76. §-t már az átalános részben indokoltam. A 76. §-hoz. Budapest főváros Duna-balparti részének telekkönyve azon részletes városhatósági felmérésen alapulván, melyet az adókataszter is helyesnek fogadott el, a nagy gonddal és szabatossággal szerkesztett betéteket használaton kivül helyezni és csupán azért, mert a kataszteri tiszta jövedelem rovata hiányzik, új betéteket szerkeszteni s ebből folyólag új felszólalási interregnumot előidézni czeliránytalan volna; miért is ki kellett mondani, hogy a jelen törvény I. és II. része csak annyiban alkalmazandó, hogy a kataszteri tiszta jövedelem összege a meglevő betétek A. lapjainak »jegyzete rovatába beírandó; hogy továbbá csakis új betétek nyitása esetében lesz a hiányzó rovatot tartalmazó új alakú nyomtatvány használandó és hogy a meglevő betétek bekötendők. A 77. §-hoz. A javaslatban indítványozott intézkedések teszik szükségessé, hogy a végrehajtással az igazság-, bel- és pénzügyi miuisterek együttesen bizassanak meg* Budapesten, 1885. évi január hó 19-én. Dr. Pauler Tivadar s. k. t igazságügyminiater.
