Főrendiházi irományok, 1884. V. kötet • 300-339. sz.

Irományszámok - 1884-313

CCCXIII. SZÁM. 165 Ennek meggátlása czéljából már az első bíróságot szükségesnek tartom azon hatósági körrel felruházni, hogy a felszólaló vagy törlési keresetet inditó ellen esetleg pénzbírságot szabhasson ki. A pénzbírságot, ha a felet ügyvéd képviseli, azért indítványozom közvetlenül az ügyvéd ellen kiszabandónak; mert a betétnek a telekjegyzokönyvveli összehasonlításából és a vonatkozó ratokból az ügyvéd azonnal láthatja: fenforog-e valamely téves bejegyzés? Ha tehát az ügyvéd az érintett adatokból az ellenkezőről győződik meg, köteles a feleket alaptalan kívánságaikról felvilágosítani és a képviseletet megtagadni. A törlési pereknél előfordulhat, hogy a félnek helytelen informatiója által az ügyvéd — a mennyiben a betét és telekjegyzőkönyvből a valódi tényállásról meg nem győződhetik, megtévesztetik; ily esetre az ügyvéd részére ügyfele ellen a pénzbírság tekintetében a viszkereseti jogot biztosítottam ; hogy azonban az e részben folyamatba teendő kereset tényálladéka lehetőleg tisztázva legyen, az ügyvédnek kötelességévé vélem tenni, a mit az ügyvéd az ügy elvállalásakor rendszerint ugy is megtesz, a tényállás felvételét. Az 53. §-hoz. Az egyes községekhez tartozó ingatlanokról felvett betéteknek bekötése mindenesetre emeli a telekkönyv iránti bizalmat; mert az által az egyes lapok és betétek elveszése lehetőleg megelőzve lesz. A bekötés minél czélszerííbb módozatainak rendeleti utón megállapítása az igazságügyministerre volna bízandó : mert az inkább közigazgatási és tulajdonkép iparügyi kérdés lévén, nem volna előnyös, az ipar haladásával czélszerííbb módozatok életbeléptetheíését törvényhozási intézkedések által lassítani. Az 54. §-hoz. A telekkönyvekről eddig is készíttettek betüsoros névjegyzékek. Ezeknek fentartását, illetve szabályozását a rend és az ügykezelés könnyítése követeli. Hogy egy község különös betéteinek szerkesztésére vonatkozó Összes ügyiratok, odaértve a külön jegyzőkönyveket is, egy csomóban rendezve őriztessenek, nemcsak előnyös, hanem elkerülhetlenül szükséges is; mert a tervezetek főleg a/legközelebbi időben az azonosság megállapításánál sokszor igen becses adatokat fognak szolgáltatni; a külön jegyzőkönyveknek pedig a felszólalások és törlési keresetek elintézésénél gyakran döntő szerepük leend. Az 55. §-hoz. A javaslatban igyekeztem ugyan mindazon esetekre nézve intézkedni, a melyek a telekkönyvek rendbehozatalánál, — illetve a betéteknek a kataszteri adatokkal és a tényleges állapottal összhangba hozatalánál fenforoghatnak, és azon nézetben vagyok, hogy a javasolt intézkedésekkel — kivéve a 38. §. esetét — sikerülni is fog a kitűzött czélt elérni; mégis miután, mint ezt már az indokolás bevezetésében is bátor voltam hangsúlyozni, egyes telekjegyzőkönyvekben a legnagyobb szabálytalanságok fordulnak elő és bekövetkezhetik az eset, hogy a tapasztalandó szabálytalanságokat, illetve a kitűzött czél elérését gátló akadályokat megszüntetni, a törvényjavaslatban közelebbről meghatározott esetekre tervezett intézkedésekkel lehetetlen lesz ; és miután a szabálytalanságok oly sok irányúak lehetnek, melyek a törvényben előre kimerítően meg sem oldhatók ; elkerülhetlenül szükséges, hogy az igazságügyminister ily esetekben a helyszinelési szabályoknak, továbbá a jelen törvény és a telekkönyvi rendeletek hatályban maradt intézkedéseinek megfelelő alkalmazásával intézkedés-tételre felhatalmaztassék. Részemről különben azon elvnek vagyok követője, miszerint ha valamely kérdés törvényhozásilag szabályoztatok, azon kérdés vagy magában az illető törvényczikk, vagy az azt ha-