Főrendiházi irományok, 1878. IX. kötet • 488-532. sz.

Irományszámok - 1878-495

CDXCV. SZÁM. 127 akkor is elessék, ha ügyvéd, bíró egyaránt meg rannak arról győződve, hogy igaza van. Lehet-e azon megütközni, hogy az erkölcs és jogérzete alászáll, ha a fél, az egész falu vagy vidék közöusége azt látja, hogy a jogtalanság nyugodtan élvezi avagyont, a jog pedig sem ügyvédben, sem biróban védelmet nem talál. Mai bizonyítási eljárásunk egy másik fonáksága az a szertelen szabadalom, a melyet benne a fél a per rendszerű bizonyíték felhívásában élvez. Ebben ugyan az írásbeli per szempontjából van logika, mert ha a fél csak perrendszerü tételes utón bizonyíthat, jogmegtagadás nélkül alig lehetett őt a perrendszerü bizonyítékok használatában korlátozni. De mit jelent ez a gyakorlatban? Azt, hogy nincs az életnek az a tere, a melyen a szemérmetlen tagadozás és vakmerő hazudozás oly csúnyán burjánoznék, mint éppen az igazságszolgáltatás fórumán. És a bámulatos benne voltaképp nem az, hogy mindez megtörténik, hanem hogy megtörténhetik a nélkül, hogy a hazudozót a legcsekélyebb joghátrány érhetaé. Bármennyire is meg legyen a biró arról győződve, hogy a hazug védelem pusztán csak huza-vonából adatik elő, nincs semmi hatalma ellene, az ellenfélnek pedig tétlenül várnia kell, még adósának tetszeni fog tisztességesen védekezni. A ki az életet ismeri, meg fogja Excellentiádnak mondani, hogy a mai bizonyítási eljárásnak ez erény tel ensége az igazságszolgáltatás egyik legfőbb megmételyezŐje, a ki pedig a dolgok mélyébe lát, hozzá fogja azt is tenni, hogy az Írásbeliség titkos eljárás alatt máskép nem is lehet. Végezetül még röviden megemlékezünk azon módról, a melyen ma nálunk Ítéletet hoznak. Távol vagyunk attól, hogy a birói karban a jellemet, a beesüleíes jóakaratot kétségbe vonnánk. Bizalommal vagyunk a hozzánk közeleső kir. törvényszékek tagjaihoz és a felebbviteli forumokra nézve tartózkodás nélkül elismerjük, hogy a jó Ítélethozatal érdekében megtörténik mindaz, a mi a mai rendszer mellett egyáltalán megtörténhetik. De nem tehetnek róla az egyesek, ha a mai rendszer rósz, oly rósz, hogy rosszaságának elementáris erejével megbénítja, hogy ne mondjuk tönkre sII.ányítja nem ugyan az egyes birót, de a tanácsot Ítéletének meghozatalában. Az előadó biró, bármII.y kitűnő és jellemes, mégis csak ember és nem másoló vagy recitáló gép; ember, a ki saját individualitásának, időleges jó vagy rosszullétének, több, nagyobb munkakedvének bélyegét visszanyomhatlanul rásüti előadmányára. Minden utógondolat vagy roszhisszemüség nélkül elejt valamit, a mit lényegesnek nem tart, a lényeges jogkérdést saját belátása szerint csoportosítja. És a tanács, mit tegyen, határoz az eiŐadmányhoz képest, akkor is, ha hozzájárul, akkor is, ha megváltoztatja, a peranyag teljes ismerete nélkül. MII.y védtelen a fél és mII.y véletlenektől függ II.yenkor a jog sorsa, részletesen fejtegetni nem akarjuk. Ez a bíróságok beléletébe vág, a kiktől pedig hermetice el vagyunk zárva. Csak arra kérjük Excelleutiádat, kérdezze meg felsőbb bíróságaink vezetőit, hogyan megy a polgári perek referálása, mi garantiát ad az írásbeli per az alapos ítélethozatalra. Ne kivánja be tőlük a véleményt Írásban, mert, vannak dolgok, miket birói toll le nem ir. De kérdezze meg őket bizalmasan, és oly adatokat fog kapni, a melyeket Excellentiád szintén aligha fog Írásbeli közlésre alkalmasaknak tartani. Nem folytatjuk azon állapotok leírását, a melyeket a szóbeli per előidéz. Tudva van Excellentiád előtt, hogy a birói és ügyvédi kar szellemi tespedése és elkedvetlenedése, az ügyvédi kar nyomasztó helyzete szorosan az írásbeli per corrollariuma. Tudva van Excellentiád előtt az is, hogy egyiknek sincs meg a tekintélye és becsülete, a mely őket megII.leti. Mindakettő arra van kárhoztatva, hogy enmagukban vII.ágos dolgokat értelmetlen titkos utón keressen; a közönség a perben az igazság nyII.t és közvetlen szolgáltatása helyett, rejtélyt relytélyre lát halmozva. Csuda-e ha az embereket az eljárás eredménye szerint itéli meg, ha azt hiszi, hogy voltakép az ügyvédek és birák értelmetlenek, tehetetlenek vagy'éppen lelkiismeretlenek. Nem hisszük, hogy volna állam, melyben a birói és ügyvédi kar, más szavakkal az igazság-