Főrendiházi irományok, 1878. VII. kötet • 401-437. sz.
Irományszámok - 1878-413
104 CDXIII. SZÁM. 6. Ugyancsak a fentebbi szempontból a 75. §. második bekezdése utolsó előtti sorába »külön csőd« elé a »hivatalból« kifejezés szintén felveendő. 7. A 78. §-nál, figyelemmel arra, hogy a jogorvoslattal meg nem támadható határozatok ellen több esetben benyújtott felfolyamodványok a jelenlegi gyakorlat szerint az eljárás gyorsaságának rovására a felsőbb biróságok elintézése alá bocsáttatnak, mely gyakorlatnak további fenntartása a csődeljárás igényelt gyorsasága szempontjából ép nem mutatkozik kívánatosnak, harmadik bekezdésül a következők felvétele inditványoztatik : »Azon esetekben, melyekben a jelen törvény a további jogorvoslatot kizárja, a törvény rendelete ellenére beadott felfolyamodást az első bíróság hivatalból tartozik visszautasítani.« 8. A 86. §. harmadik bekezdésének első sora czélszerűség szempontjából a következőleg szövegezendő : »A bíróság által elrendelt csőd a kifüggesztés után, tekintet nélkül arra, stb.« 9. A 96. §-nál az eljárás gyorsítása czéljából az ideiglenes választmány kinevezésére vonatkozó bírói határozat ellenében a felfolyamodási jog kizárása kívánatosnak mutatkozik. Ennélfogva javasoltatik, mikép ezen §. a következő intézkedéssel egészíttessék ki: »Ezen határozat ellen jogorvoslatnak helye nincs.« 10. Ugyancsak a fentebbi szempontokból a 98. §. kiegészítéséül a következő új bekezdés ajánltatik : »A biróság ezen határozata ellen jogorvoslatnak helye nincs.« 11. A csődválasztmány választása körül felmerülhető aggályok megbirálására és elintézésére nézve azok természeténél fogva az első biróság közvetítő befolyása és közreműködése teljes biztosítékot nyújtván, inditványoztatik, mikép a 106. §. utolsó sora a következőkkel toldassák meg: »mely véglegesen határoz.« 12. A 125. §-uál a hivatkozás a 89-ik §. 7-ik pontjáról a 89. §. 5-ik pontjára helyesbítendő. 13. A 158. §-ban a 205. §. helyett helyesebben a 203. §-ra történhetik hivatkozás. 14. A 241. §. első bekezdéséből eme kifejezés »bejegyzett«, mint fölösleges, elhagyandó. 15. A 249. §. szabatosság kedveért a következőleg szövegezendő: »A közkereseti és a betéti társaság ellen elrendelt csőd esetében a társasági tagok, II.letőleg beltagok ellen a csőd csak akkor rendelhető el r ha ez kéretik és a kereskedelmi csőd esetei fennforognak.« 16. A 257. §. első bekezdésénél nagyobb biztonság kedveért „alapszabályokban" után szúrandó »II.letőleg kereskedelmi törvényben.« 17. A »Harmadik czím«-nél »Vegyes átmeneti intézkedések« helyett »Vegyes és átmeneti intézkedés« kifejezés használandó. 18. A 265. §. harmadik sorából »saját nevében«, mint értelemzavaró, törlendő. Budapest, 1881. évi februárhó 11-én. Gróf Cziráky János s. k., bizottsági elnök. Báró Mudnyánszfcy József s. &., bizottsági jegyző.
