Főrendiházi irományok, 1878. VI. kötet • 345-400. sz.

Irományszámok - 1878-351

CCCLl. SZÁM. 71 tési kötvényekben névérték szerint készpénz helyett, mely kttlömbség körülbelől 80,000 frtnyi Összegnek felel meg, a kormány kiküldöttje azért párr tolja, íLivel máskiilömbeu nincs remény arra nézve, hogy Magyarország a kamatokat készpénzben fizesse Horvátországnak. Hogy a Bosnyák-féle s a commissariatusi alapokra nézve kedvezőbb eredményt nem lehetett kivivni, hanem azon kérdés külön tárgyalásra utasíttatott, annak oka magában a dolog természetében rejlik, mert Horvátországnak joga a Bosnyák féle ösztöndíj alapra nézve be nem bizonyítható ; nemkülönben Horvátországnak joga a commissariatusi alapra nézve is felette gyenge alapon nyugszik. A horvát ministerhez intézett 1876. évi június hó 9-én 3771. szám alatt kelt átiratban a m. kir. vallás- és közoktatási minister elfogadja azon bizottsági tárgyalások eredményét, melyek 1876. évi február hó 11-én és a következő napjain Budapesten tartattak, s eláll egyúttal a maga részéről azon kívánattól, hogy a jószágok csereügyletéből visszatartassék. 10,925 frt 75 krnyi összeg, a kamatokkal együtt 25,128 frt 25 kr., s a kir. országos kormánytól azt kívánja, hogy álljon el azon kivánatától, miszerint a hátralékos kamatok készpénzben fizettessenek, hanem földtehermentesitésekben névérték szerint. Minthogy azonban nemsokára, csaknem egyidejűleg érkezett a magy. kir. pénzügyministernek átirata 1876. évi márczius hó 19-ről 8718. szám alatt (lásd ugyanazon átirat másolatát 23"/. alatt), melyben az előbb emiitett 1.581,447 frt 21 krnyi Összegnek visszatérítését kivánja, melyet állítólag a csász. kir. kincstár a horvát vallási alapnak 1848. évi november havától kezdve bezárólag 1867. év végéig előlegezett, továbbá a 74 frt 21 krnyi összegnek megtérítését, melyet a kincstár előlegezett a bécsi görög egyesült seminarium rendezésére: a magy. kir. vallás- és közoktatási ministernek 1876. évi július hó 6-án 1541. szám alatt (lásd a 24*/. alatti mellékletet) azon válasz adatott, hogy a kir. országos kormány a magy. kir. minister által kért összesen 1.581,521 frt 42 krnyi kincstári követelésnek megtérítése iránt nem bocsátkozhatik az elkülönítési bizottság határozatainak elbimjesto u gotovu novcu koja razlika cini od piiliki svotu od 80,000 for. zagovara vladni izaslanik stoga, sto i onako neima nade, da bi Ugarska htiela Hrvatskoj platiti kamaté u gotovu. Da se glede zakladah Bosnjakove i komisariatske nije modo doci do povoljnijega resultata, nego da je upuceno pitanje na posebnu razpravu, lezi u samoj stvari jer se nemoze dokazati pravo Hrvatske na Bosnjakovu stipendialnu zakladu, a isto tako poőiva pravo HrvaUke na komisariatsku zakladu na veoma slabom temelju. Diposom ad 9 lipnja 1876 br. 3771 upravljenim na ministra hrvatskoga prihvaóa ug. ministar za bogoStovje i nastavu résultat povjerenstvenih razpravah, drzanih dne 11 i sliedeéih danah mjeseca veljase god. 1876 u Budimpesti, od ustaje podjeduo za svoje strane od zahtieva, da se iz posla izmjene dobarah pridrzi svota od 10,925 for. 75 nő: sa kamati skupa 25,128 for. 25 nő i zahtieva od kr. zemaljske vlade, da odustane od zahtieva plaiauja gotovinom duznili kamatah, vei razteretnicami nazivnom (nominal nom) vriednoscu. Nu po&to je skoro u isto doba stigao dopis kr. ug. ministra fiuancijah od. 19. ozujka 1876 br. 8718 (vidi prepis istoga dopisa pod. 23 7.) kojim zahtieva povratak príje na védene s vote od 1.581,447 for. 21 nő. koju je tobozje c. k. erar hrvatskoj vjero zakonskoj zakladi od studenoga 1848 do ukljuőivo konca g. 1867. pre. dujmio zatim povratak svote od 74 for. 21 nőkoju je erar predujmio za uredjenje grőko sjedinjenoga sjemeni&ta u Becu, bje ugarskomu ministru za bogoâtovje i nastavu dopisom od 6. srpnja 1876. br. 1541 (vidi prilog pod. 24) odvraceno, da se kr. zemalj. vlada uslied zahtievanoga po kr. ug. ministru provatka trazbine erara u ukupuom iznosu od 1.581,521 for. 42 nő. nemoze upuscati u izpitivanje zakljuóakah izluőbenoga povjerenstva i da ce se glede diobnoga kljuca i njegova rasultata, prihvaóena po kr. ug. ministarstvu za bogostovje i nastavu istom onda