Főrendiházi irományok, 1878. III. kötet • 99-148. sz.

Irományszámok - 1878-132

CXXXII. SZÁM. 261 Melléklet a 132. számú irományhoz. Indokolás az 1873 : IX. t. ez. 15. és Iß. %-ainak módosításáról szóló törvény* javaslathoz. Az 1873: IX. t. ez. 15. §-a értelmében az II.letékek lejáratszeríí fizetésének elmulasztásáért a késedelem első hat hónapjára 6%, azontúl pedig minden további hat hónapra i°/o-kal magasabb kamat szedetik, s a 16. §. értelmében, az II.letéktelenül bevett II.letékek után, a feleknek az állam is II.y kamatot térit meg. Miután a törvény ezen intézkedése ellen a legtöbb törvényhatóság felszólalt s a képviselőház folyó évi 30-ik ülésében 218. jegyzőkönyvi szám alatt, a törvényhatóságok kérvényeit tanulmányozás végett azzal adta ki a pénzügyministernek, hogy a kamatok szabályozása iránt még a folyó ülésszakban terjesszen elő törvényjavaslatot, a képviselőház elvi álláspontját magamévá téve, indittatva érzem magamat a mellékelt törvényjavaslat előterjesztésére. Az 1873: IX. t. ez. 15. és 16. §§-ai, ha nem is jogi, de kétségtelenül morális ellentétben állanak az 1877: VIII. törvényczikkel, mely a magán-követelések után biróII.ag megállapítható kamatok maximumát 8°/°-ban határozta meg, főleg azért, mert az idézett §§-ok értelmében járó növekedő kamat, mely a régibb II.letékeknél immár 17°/°-ot teszen, némely esetekben annyira nyomasztó, hogy többre rug, mint maga az II.letéki tartozás. A törvényhozás a magasabb kamat által a fizetésben igazolatlanul késlekedőket kivánta ugyan jobban terhelni, de minthogy a növekedő kamat a terheltetésnek oly nemét képezi, mely oly esetekben, midőn nem a fél hibája, hanem anyagi körülményei okai a késedelmes fizetésnek, épen fordított arányban áll az adózók fizetési képességével, a növekedő kamatok szedését e czímen sem tartom igazolhatónak, hanem a kérdést akként vélem szabályozandónak, hogy a késedelmi kamat átalán 6°/°-ban állapittassék meg. Jelentékeny ugyan a kincstárra nézve azon, a növekedő kamatok folytán elért s átlag évi 150,000 forintra tehető kamatjövedelem, mely a tervezett ííj törvény életbeléptével előreláthatólag el fog maradni; de az elmaradó haszon megítélésénél viszont tekintetbe veendők, hogy a kincstár sem lesz kénytelen a téves kivetés folytán beszedett II.letékek után a növekedő kamatot fizetni, s hogy a növekedő kamat által eddig elért jövedelem akkor, ha az II.letékhátralékok liquidatiója keresztül lesz vive s az II.letéki kezelés annyira rendezve leszen, (a mire