Főrendiházi irományok, 1875. VIII. kötet • 323-342. sz.

Irományszámok - 1875-329

104 CCCXXI2 A 321. §-nál ajánlott módosítás, hogy »elvisz és letartóztat« helyett tétessék »elvisz vagy letartóztat«, mi a 320. §. szövegével összhangban van, A 324. §-ban a 304. és 305. §-ok helyett a 303. és 304. §-ok idézése A 336. §-ban e szavak helyett >törvény által nem tiltott« ajánlott szavakat >valamely az állam által elismert« kifejezést A 340. §-ban a főrendi ház a lopási visszaesés ismételt eseteit öt évnél hosszabb fegyházzal büntetendőnek és annálfogva azon mondatot »ujabb visszaesés esetében pedig öt évtől tiz évig« a szövegbe felveendőnek ajánlja. A 355. §~nál a főrendek a sikkasztás meghatározását kielégitőnek nem tartják, és a következőt ajánlják : »a ki a birtokában vagy birlalatában levő idegen ingó dolgot jogellenesen eltulajdonítja, vagy azt jogellenesen saját vagy másnak hasznára fordítja, sikkasztást követ el. A sikkasztás be van végezve, ha az idegen vagyon birtokosa Vagy birlalója azt elidegeniti, felhasználja, elzálogosítja, vagy arról, mint sajátjáról rendelkezik, úgyszintén ha annak nálalétét a visszakövetelésre jogosított előtt eltagadja«. Az igazságügyi biz. a főrendi ház szerkezetét a következőleg módosítva ajánlja: 355. §. »Sikkasztást követ el, a ki a birtokában vagy birlalatában levő idegen ingó dolgot jogtalanul eltulajdonítja vagy elzálogosítja. Az eltulajdonítás be van végezve, mihelyt a birtokos vagy birlaló a dolgot elidegeniti, elhasználja, vagy avval bármi más módon mint sajátjával rendelkezik «. 1 SZÁM. elfogadtatik. elfogadtatik. a ház nem fogadja el, hanem a fennebb megállapított »valamely az államban fennálló vallás« kifejezést iktatja be itt is. A ház, tekintettel más vagyoni bűntettekre, nevezetesen a sokkal súlyosabb beszámitású rablásra megállapított büntetésekre, ezen büntetési fokozatot aránytalannak tartván, — nem fogadja el.