Főrendiházi irományok, 1875. VII. kötet • 321-322. sz.

Irományszámok - 1875-321m

CCCXXI. SZÁM. 47 1. A 10 évet meghaladó fegyházbüntetésnek hasznos vagy káros volta különbözöleg birálandó meg a szerint, a mint a bűntettesek minősége és büntetés végrehajtásának módja különböző. 2. Nevezetesen különbséget kell tenni a többszörösen visszaeső szokásos gonosztevők és azon kategória között, a melyet „esetleges bűntettesek" nevével jelöltem meg. 3. A többszörösen visszaeső szokásos gonosztevőkre nézve a fegyintézetbe való tartózkodás ugy a testi és lelki épség, mint az erkölcsi lét tekintetében előnyösebb és üdvösebb, mintsem a szabad élet; ezek tapasztalás szerint javithatlanok és rendszerint elbocsáttatásuk után rövid idő múlva ismét visszatérnek. Ezekre nézve tehát a 10 éven túl terjedő fegyházbüntetés legalább is nem hátrányos. 4. Az „esetleges bűntettesekre" nézve a 10 évig terjedő fegyházbüntetés rendszerint teljesen elégséges arra, hogy az időleges büntetés czélja eléressék. Ezen határidő túllépése bizonyára nem fog használni, sőt gyakran az egészségnek és a büntetés czéljának koczkáztatása folytán árt is. 5. A visszaeső szokásos gonosztevőkre nézve, feltéve a hosszú tartamú büntetést, a közös fogság ugy, a mint ez jelenleg fegyintézeteinkben nagyobbára alkalmazásban van, az egyedül czélszerü és alkalmazható fogságbüntetés leend. A hosszú tartamú fogságra itélt többi bűntettesekre nézve, kivált ha az a 10 évet meghaladja, ugy az egészségnek, mint a büntetés czéljának szempontjából azon büntetési rendszer lesz a legjobb, a mely többékevésbbé megközelíti az úgynevezett ir rendszert. A büntetési fogság 3 stádiuma: 1. stadium: zárkafogság legfeljebb néhány évre; 2. stadium: közös fogság és kényszermunka hasonló kategóriájú bűntettesekkel való közösségben; 3. stadium: egy középállapot, a mely többékevésbbé megközelíti a szabad életet. Közös hálótermek minden körülmények között elvetendők. Dr. Delbrück, kir. kerületi főorvos és egészségügyi tanácsos. J