Főrendiházi irományok, 1875. VII. kötet • 321-322. sz.

Irományszámok - 1875-321m

CCOXXI. SZÁM. 199 «utasában, s ha a furtum usus is büntetendőnek tekintetik, az ekként átvett ingó dolog jogellenes használatában áll. Ez, a mi a tételt magát illeti, igen helyes és igen egyszerű is. A tolvaj elvesz: a sikkasztó megtart Nem szenved kétséget, hogy a dolog igy van, és igy értetett mindig, mióta a mindkét eszmét átfoglaló „contrectatio" kettős jelentősége szerint két külön elemére szétválasztatott. A vita egyelőre csakis az lehetne : hogy a jogtalan használat nem hagyandó-e ki a büntetendő cselekményt megállapító ismérvek közül? De a mint az egyes szavak, a bűntett constitutiv tényezői tüzetesebben vétetnek birálat alá, a mint bizonyosságot keres valaki az iránt: hogy mit foglal át mindenik kifejezés? azonnal felmerülnek a nehézségek, megszűnik az öszhangzás, s a vélemények és a controversiák terére látja magát utasitva mindenki, a kit vagy különös hivatása, vagy tudományszomja a törvény helyes és tüzetes értelmének ismeretére utalnak. Az előbbi birtokos vagy birlaló birtokának, illetőleg birlalatának meg kell szűnnie, hogy a dolog egy másiknak birtokába vagy birlalatába átment legyen. Megszünt-e az, ha a tulajdonos a kezében tartott batyuját a földre teszi és szomszédját felkérve, hogy vigyázzon arra míg ő a közel levő kútról visszatér, a szomszéd erre vállalkozik. És ha ezen szomszéd, a kinek felügyelete alatt hagyatott a batyu, a tulajdonos távolléte alatt abból valamely értékes tárgyat •eltulaj donit: birlalatában levő dolgot tulajdonitott-e el? vagy pedig a távollét daczára is az előbbinek birlalatában maradt-e a batyu? E kérdéstől függ annak megfejtése: hogy az eltulajdonítás, mely minden esetre fenforog, lopást képez-e vagy sikkasztást. A hordár, akinek a tulajdonos a boltban vett árúkat kézbesiti, hogy azokat utána vigye: birlalatában van-e azon árúknak vagy nem? s ha azokkal megszökik, lopást követ-e el vagy sikkasztást ? A kereskedősegéd, a ki az elárusított tárgyakért bevett pénzt nem teszi be az e czélra rendelt kézi pénztárba, hanem elsajátítás czéljából magánál tartja : birlalatában volt tárgyat tulajdonitott-e el? Es mennyibefl módosul a tett jogi megítélése, ha a segéd betette ugyan a pénzt a holtbeli kézi pénztárba, azonban az nyitva lévén, az általa betett összeget ismét kiveszi és eltulajdonítja? A bútorozott szobának bérlője, ha a házi úrnak a bérlett szobában létező, s használatul átengedett bútorát ennek tudta nélkül eladja: birlalatában voit dologgal rendelkezik-e jogellenesen? avagy a házi ur birlalata, tart-e még azután is, hogy a bérlő a szobát és az abban levő bútorokat a bérlet föltételei szerint, saját használatára átvette ? Ezen példához közel áll azon másik, mely a vendéglős s az ennek vendéglőjében megszállt utas viszonyára vonatkozik. A vendég, a ki valamely vendéglőben megszállva, külön szobába helyeztetik, s annak kulcsát a tulajdonostól vagy ennek megbízottjától átveszi: bhialja-e az azon szobában levő, s az ő használatára átadott tárgyakat, s azok elidegenitésével lopást követ-e el vagy sikkasztást? Lop-e vagy sikkaszt a gabona-nyomtatásnál alkalmazott napszámos, ha az általa nyomtatott gabonát egyenesen a nyomtatási helyről, nem a gazda kamarájába viszi, hanem eltulajdonitási szándékkal elrejti, vagy saját kocsijára rakja? Lop-e vagy sikkaszt az esetben, ha a gabonát a gazda helyiségeiben ugyan, de oly külön helyen, a melyhez ő könnyen hozzáfér, azon ászéiból helyezi el, hogy azt alkalmilag onnan elvigye ? A ház vagy bolt tulajdonosa, a ki a légszesz-világítási társaság által alkalmazott ellenőrzési készüléken oly változást eszközöl, hogy az általa felhasznált légszesz más csöveken, s az ellenőrzési készülék kikerülésével jutott az ő helyiségébe, s ez által a társaság megkárosittatik : lopásban bűnös-e vagy sikkasztásban ? vagy pedig csupán polgári utón tartozik a kárt megtéríteni ? Lop-e vagy sikkaszt azon fegyencz, a ki a rajta levő fegyenczruhával szökik meg a börtönből ? Számtalan esetben, és a legváltozatosabb alakban merül föl a birtok és a birlalat kérdése, mint elhatározó eleme majd a lopás vagy sikkasztás bűntettének, majd pedig mint elhatározó indoka vagy a bűnösségnek, vagy a bűntelenségnek !