Főrendiházi irományok, 1875. VII. kötet • 321-322. sz.
Irományszámok - 1875-321m
166 CCCXXI. SZÁM. rendes foglalkozásának folytatására vagy végkép, vagy előreláthatólag hosszú időre képtelenné vált, vagy hosszú időre feltűnően eltör zittatott. Bizonyos neme a borzadálynak fogja el a jogászt, mindőn az anatómia, apathologia és a psychiatria — sötét labyrinthusába látja magát áthelyezve s oly viták és kérdések elé állítva, melyek mikénti megoldására, az ő tudományában egy eszmét sem talál. A törvény-előkészítőt és a törvényhozót még súlyosabb aggodalmak lepik meg mert ezek, a határozatot nem utasíthatják el maguktól, s — mellö'zhetlen feladatuk : az orvosi tudomány kétes tételei iránt is indítvány ózni, illetőleg határozni. Azt tudjuk, — és a meddig a mi terünk tart, addig biztos elvek és igazságok világossága vezeti elhatározásunkat — azt tudjuk : hogy az, a ki más testének egy tagját levágja, vagy a ki más ellen, kemény eszközzel, oly ütést intéz, vagy a ki mást akkén lő meg, hogy az ütés vagy lövés következtében a megsérültnek valamely tagját kell amputálni : — hogy az oly egyén súlyosabb bűntettet követett el, és súlyosabb büntetést érdemel, mint a ki betörte ugyan valakinek fejét, de a sérülés rövidebb vagy hasszabb idő alatt, minden további következmények nélkül begyógyult. De ha felvettetik a kérdés ; hogy mi értendő az emberi test valamelyik tagja alatt ? vagy melyek az emberi testnek nevezetesebb tagjai? e kérdést illetőleg teljes joggal várhatnók: hogy válaszoljon helyettünk az orvos: vagy is: hogy tudományának apodicticus tételeit nyújtsa a törvényhozás megállapításának alapjául. Ámde ez nincs igy ! Egyik elsőrendű orvosi tekintély — Limán — mondja; „Das man weder mit Bestimmtheit sagen können was ein Glied, noch was ein wichtiges Glied sei," A kéz: képezi-e tagját vagy nevezetes tagját a testnek; vagy pedig a kar? vagy pedig mindenik ujja a kéznek ? És ha a kéz képezi nevezetes tagját a testnek : ez elvesztettnek csak akkor mondható-e, ha tövén levágatott? vagy akkor is: ha 2—3, vagy esetleg egy ujja Összezúzatott, vagy a test többi tagjaitól elválasztatott? Könnyű Limannak azt mondani: das im ärztlichen Sinne jedes Glied wichtig sei : ° de azt nem lehet a törvényhozástól követelni — hogy a láb kisujja egyik tagjának elvesztését, a lábnak czombig való levágatásával egyenlően büntesse azért, mert orvosi szempontból a testnek bármelyik tagja, nevezetes tagnak tekintetik. A német törvénykönyv 224. %-a szempontjából vitás maradt az is: vájjon valamely tagnak használhatlanná válta, annak elvesztésével egyenlő-e f Az orvosok és jogászok az egyenlővé tétel mellett nyilatkoznak: de a törvény ezt nem fejezi ki A mi javaslatunk e kérdésben határozottan intézkedett, s előkészítő sem itt — sem máshol nem mentették fel magukat — a kényelmes lefordítás által, a kérdések tüzetes tanulmányozásának fáradságos munkájától. Az emiitett határozmány fölvételével — a nevezetes tag elvesztésére vonatkozó controversiák nagy része, — reánk vonatkozólag jelentőségét vesztette; sőt a kéz, illetőleg az ujjak elvesztésére vonatkozó fentebbi kérdések is — a torvényjavaslat szempontjából könnyebben oldhatók meg. A kéz igen is nevezetes tagja a testnek; de ez nem csupán az által válik használhatlanná, ha tövén levágatik vagy ha egészen megmered : hanem használhatlan lesz az ujjak elvesztése által is, sőt az esetben is — ha három ujja elvesz, contract-tá, vagy mozdithatlanná tétetik. A láb igen is — nevezetes tagja a testnek : de 2—3, sőt az egyik láb 5 ujjának elvesztése által, e nevezetes tag — nem veszett el, s nem vált használhatatlanná. Ne várja tőlünk senki, hogy mi kifejtsük — s eldöntsük azon további vitát: hogy mi értetik a nyomorékká válás alatt A medicina forensis feladata ez ; mi csupán azon nézetünket fejezzük ki : hogy nincs igaza azoknak, a ki már magának valamely tag formájának megváltoztatását, ha ezzel a functiók teljesítésében zavar nem állott be — nyomorékká válásnak állitják. Legalább a mi törvényjavaslatunk nem nyújt támpontot azon felfogásra, mert mi határozottan azon fényt állítjuk fel a testi sértés súlyosságának ezen eleméül: „ha a sérült nyomorékká vált 11 . Tőlünk vüi-iitik talán átalános meghatározása annak is; mi értessék az alatt, hogy a sérült „előrelátható-
