Főrendiházi irományok, 1872. V. kötet • 238-277. sz.
Irományszámok - 1872-252
CCLIL SZÁM. 157 iratokról és értékekről: azért is ezek gondnok felügyelete alá adandók, — a megszűnés egyéb eseteiben ezen intézkedés nem szükséges, mert az ügyvéd maga viseli azoknak gondját. A megszűnés után az ügyvéd kezéhez tett kézbesítések érvényeseknek el nem ismerhetők, mert a kézbesítés egy fontos jogi következményekkel egybekötött jogcselekmény, mely az ügyvédkedési képesség megszűnte után az ügyvédnél többé érvényesen nem eszközölhető V. FEJEZET. Az ügyvédek jogai és kötelességei. 39-40. §§. Ha az ügyvédség gyakorlata, a fentebbiek szerint különös képzettséghez van kötve, következetesen arról is kell gondoskodni, hogy az ezen képességgel nem biró egyének abból kizárassanak. Erről intézkedik e két. szakasz, egyúttal a fennálló törvénykezési eljárást is tekintetbe vévén. 41—44. §§. Az ügyvédi képviselés csak bizalmon alapulhat, miért is a félnek teljes szabadságot kell engedni arra nézve, hogy azt bármikor másra átruházhassa; e tekintetben minden előleges lekötés vagy megszoritás érvénytelennek tekintendő. De az ügyvédet szintén nem lehet valamely ügy vitelére kötelezni, és teljesen szabadságára kell hagyni, hogy a képviseletet felmondhassa. A felett, vájjon a fél elhalta megszünteti-e a képviseletet, a bizottság határozni nem óhajt, mert ez az anyagi jog körébe tartozik, és itten csak az ügyvédnek eljárását ily esetekben akarta szabályozni. 45—47. §§. A félnek azon szabadsága, hogy a megbízást bármikor visszavonhassa, illusoriussá válnék, ha egyúttal az ügyvéd az iratok visszaadására nem köteleztetnék. E kötelezettséget ugyan nem lehet az ügyvéd saját fogalmazványaira is kiterjeszteni; de minthogy azokért a fél által jutalmaztatik, másolatban való kiadásukra szorítható. A jutalomdíj le nem fizetését nem lehet az rátok kiadására nézve kifogásnak elfogadni, mert az ügyvédnek ez iránti keresete más módon biztosíttatik, s ezen visszatartás hatásában sok esetben jelentékeny kárt idézhetne elő. Az eredeti meghatalmazvány kiadására azért nem lehet az ügyvédet kötelezni, mert ő az ellenfél irányában a képviselet valódiságáért kezeskedik, s ezt csak az eredeti meghatalmazvány által bizonyíthatja; valamint a tény vázlat a képviselt fél ellen szolgál igazolásul. 48. §. Az ügyvéd kiválólag a jog védője. Ezen hivatásával ellenkezésbe jönne, ha jogsértések részesévé válnék; ily esetekben tehát a törvény megtilthatja neki a képviselet elvállalását.
