Főrendiházi irományok, 1872. V. kötet • 238-277. sz.

Irományszámok - 1872-252

annak hivatásszerű működéséhez — melynek főczélja nem egyedül a nem helyes ügyvédi tevékenykedés megfeddése s esetleges beszüntetése, de a gyakorló összes ügyvédség erkölcsiségén a kitelhetőleg javítani. Mindezen indokoknál fogva a bizottság a törvényjavaslatot elfogadás végett a következő §-okbantett módosításokkal együtt ajánlja a nmélt. főrendi háznak. A 6-ik §-nál a bizottság a második bekezdés után következő toldalékot hoz ajánlatba : Ezen beszúrás önmagát indokolja, miután a törvényjavaslat a nélkül hézagos volna, mert azon esetekben, midőn a jelölt a vizsgáló bizottság által visszautasittatott, mi a teendő — nincs kimondva. A 8. §-nál az első bekezdés első sorába e szó helyett „székhelyét" A 20. §-nál szükségesnek vélte a bizottság a közgyűlés közelebbi megmagyarázása czéljából a 2-ik sorban e szó elé közgyűlés — ezen szavak beszúrását. A 24. §. b) bekezdése pedig kihagyatni véleményeztetik, mert a 25. §-ban körülírt büntetés a választmányi jogtól való megfosztást nem rendeli el s igy az első bekezdés után az A 39. §. helyesebb értelmezés végett ezen bekezdés „Azonnem ügyvéd ki" helyett ajánltatik: A 44. §-ban a 2-ik bekezdésnél a jelenlegi szöveg következő áthelyezését hozza javaslatba a bizottság : „Ha a bizottság a jelöltet visszautasította, a jelölt a vizsgát ismételheti, igazolnia kell azonban, hogy a joggyakorlatot (5. §.) ujabban hat hónapig folytatta, s ezen idő alatt kellő szorgal mat fejtett ki. „Másodszori visszautasítás esetében az ismétlés többé nem engedtetik meg." e szót: „lakhelyét" a szövegbevétetni ajánlja a bizottság, miután e szó a törvényjavaslatban mindenütt használtatik. „kamara tagjaibői álló" „a" beszúrása után a szöveg többi részeinek fentartása javasoltatik. „Ki a nélkül hogy ügyvéd lenne" stb. elfogadásra. Az ügyvéd a fogalmazványokat, az ügyre vonatkozó hozzá intézett leveleket stb. CCLII. SZÁM.