Főrendiházi irományok, 1869. V. kötet • 320-355. sz.
Irományszámok - 1869-333
cccxxxm. SZAM. 119 15. §. Ha az intézetnek jelzálogul lekötött jószág más hitelező által vétetik végrehajtás alá, de a végrehajtási lépések a lefoglalástól számitandó 14 nap alatt nem folytattatnak, és az adós az intézet iránti kötelezettségét teljesiteni elmulasztotta, az intézet jogosítva van a végrehajtást saját nevében külön Tégrehajtási végzés nélkül, a már teljesített végrehajtási lépések alapján folytatni. 16. §. Az intézet követelése fejében lekötött s ugyanazon egy telekjegyzőkönyvben foglalt jelzálogos birtok, bármely jegy alatt legyen a telekjegyzőkönyvben bevezetve : az intézet beleegyzése nélkül részletenkint el nem árverezhető. 17. §. Ha a végrehajtást szenvedő fél azt, hogy az intézet követelése részben vagy egészben fenn nem áll, teljes bizonyítékul szolgáló okirattal igazolja : a végrehajtást elrendelt bíróságnál a végrehajtás korlátozását IIletőleg megszüntetését kérheti. — Ezen kérvény folytán a végrehajtás felfüggesztetvén, rövid tárgyalási határidő tűzendő ki, melyre mind az intézet » mind a végrehajtást szenvedett megidéztetik, s annak befejezte után a bíróság a kérelem fölött érdemleg határoz. 18. §. Ha végrehajtást szenvedő fél nincs ugyan teljes bizonyíték birtokában arra nézve, hogy az intézet követelése részben vagy egészben fenn nem áll, netaláni igényeit az intézetnek az 1-sŐ §-ban említett birósága előtt rendes per utján érvényesítheti. Ezen per megindítása azonban a végrehajtásra felfüggesztő erővel csak akkor bír, ha időközben teljes bizonyító erejű okmányok birtokába jutott, mely esetben a per tárgyalása abbanhagyandó, s az előbbi §-ban körülirt eljárás lesz megindítandó. 19. §. Az intézet által az adósnak engedélyezett kölcsönre,— ez akár értékpapírokból, akár készpénzből álljon, — harmadik személyek javára az IIlető adós beleegyezése vagy utalványa nélkül, sem biztosítás , sem végrehajtás, sem bárminemű titalom nem intézhető, s az intézet az általa engedélyezett kölcsönökre nézve birói vagy pénzügyi hatóságok titalmát elfogadni nem tartozik. Magánfelek letéteményeire nézve a birói végrehajtásnak, vagy birói tIIalomnak az intézet csak a letéteményről adott elismervénye vagy téritvénye visszaszolgáltatása mellett köteles foganatot szerezni, de ezen esetben is az intézetnek, ha a letétemény birtokosa ellen követelése van, elsőbbségi s IIletőleg Önkielégitési joga azon letéteményre nézve csorbát nem szenvedhet, kivéve, ha egy harmadiknak a letéteményre vonatkozó joga már korábban fennállott, s e jog az intézet előtt már a letéteményezéskor vIIágosan tudva volt. 20. §. Ha az intézet személyes adósa, vagy a jelzálogul lekötött jószág birtokosa ellen esőd nyittatik, az intézet tartozik ugyan követelését a hirdetményi határidő alatt a csődbíróságnál bejelenteni, azonban ezen bejelentés felett a tárgyalás azonnal, még a hirdetményi határidő lefolyta, sőt a hitelezői választmány alakítása előtt is megtartandó, a csődperügyelő erre nézve csak oda lévén utasítandó, hogy az IIlető bejelentett követelés iránt, a hitelezői választmányt, vagy, ha az megalakítva nem volna, a helyben lakó ismeretes hitelezőket hallgassa meg. Az intézet követelésének valódisága felett haladéktalanul ítélet hozandó, mely egyúttal az intézet zálogjoga felett is határoz.
