Főrendiházi irományok, 1865. I. kötet • 1-166. sz.
Irományszámok - 1865-107
cvn. SZÁM. 289 igényeiket bizonyos záros határidőig, mely egy hónapnál rövidebb és két hónapnál hosszabb nem lehet, annál bizonyosabban jelentsék be, minthogy a később jelentkezők észrevételeire s igényére semmi tekintet nem levén, a kisajátítási s kártalanítási összeg annak s azon mennyiségben fog kiadatni, a kinek nevére, és a mely összeggel az, az egyedi kimutatásban, ki van téve, a bekeblezett vagy felülkeblezett tételek pedig azontúl a kisajátított területről hivatalból le fognak jegyeztetni. E hirdetmény ; a szokott köröztetésen s falragaszokon kivül, a hivatalos lapok utján is köztudomásra hozandó. 18. §. Mind e mellett a törvényszék azokat, a kik a telekkönyvben azon földterületre nézve, a mely, vagy a melynek egy része ki lett sajátítva, tulajdoni jogigénynyel fel vannak jegyezve, vagy a kik arra zálogjogot szereztek, a közhirdetvényen kivül külön is értesiti. 19- §• A mely területekre nézve a hirdetvényi határidő lefolyása után se ellenvetés, se igénybejelentés nem történt: azokra nézve az illető törvényszék, mint telekkönyvi hatóság, 8 nap alatt a vállalat képviselőjét értesiti, hogy a kisajátítási összeget azoknak, kikre az az egyedi kimutatásban irva van, s ugyanazon mennyiségben kiszolgáltathatja; egyszersmind pedig felszólítja, hogy 15 nap alatt vagy a kifizetésről szóló nyugtát a törvényszéknek bemutassa, vagy pedig az egyedi kimutatásban foglalt kárpótlást, birói letétemény gyanánt, a törvényszéknél tegye le. E végzés az illető jogosultnak is, kit a kártalanítás illet, kezéhez adandó azon megjegyzéssel, hogy a pénzfelvétel megtagadása esetében a kárpótlás, mint bírói letétemény, az ő költségén fog kezeltetni. 20. §. Mihelyt a vállalat megbízottja nyugta vagy hiteles letéti jegy felmutatása által igazolta, hogy a fentebbi 19. §. alapján hozott birói végzésnek eleget tett; ha a kisajátított terület, melynek kisajátítási ára lefizettetett vagy birói kezekre letétetett, oly egészet képez, a mely valamely előjegyzésnek, bekeblezésnek, fölülkeblezésnek vagy feljegyzésnek külön és önálló tárgyául szolgált : ezen előjegyzés, bekeblezés, fölülkeblezés, feljegyzés törlését a törvényszék végzésileg elrendeli. Ha azonban azon teiulcl, melynek kisajátítási ára kifizettetett vagy birói kezekre adatott, csak egy részét képezi azon telekkönyvi jószágtestnek, a mely előjegyzés, bekeblezés, fölülkeblezés vagy feljegyzés által terhelve van : ez esetben, miután az illető kisajátított terület, a 16. §. értelmében elrendelt lejegyzés által, a tehertétel alapja lenni megszűnt, külön tehertörlési intézkedésnek szüksége nem forog fen. 21. §. A kihirdetett határidőnek a fél általi meg nem tartása esetében, s igy a fentebbi, 20. §. értelmében elrendelt tehertörlés ellen is, semminemű perorvoslatnak helye nincs. 22. §. A hirdetményi határidő alatt benyújtott ellenvetések vagy igények tárgyalására a törvényszék határnapot tüz ki, melyre a vállalat képviselője is mindenkor megidézendő. E tárgyaláson a kisajátítás jogosultsága s a kisajátított földterület térfogata nem jöhetnek vitatás alá, hanem a felek csak a következő kérdésekre szorítkoznak : a) jogérvényes-e az egyesség vagy birói határozat, melynek alapján a kisajátítási árki «zámittatott ? A kisajátított területrészeket terhelő tételek törlése. Ellenvetések és igények tárgyalása.
