1927-1931. évi országgyűlés Kun Andor – Lengyel László – Vidor Gyula, szerk.: Magyar országgyülési almanach. Budapest, 1932.

Felsőház - A földmivelésügy szolgálatában álló intézmények

NÖVÉNYVÉDELEM ÉS TÖBBTERMELÉS' IRTA: GÁL, LÁSZLÓ \ megváltozott viszonyok következtében melynek eredményeként gazdiknak, szőlő- és gyüniölcsteTmeujra a pénz v< | hatalmat a termények felett • a magyar mezőiének első legnagyobb feladatává vált a „többtermelés" gyakorlati keresztülvitele. A hatalmas német vegyüpar óriási kel halari előre a növényvédő és terméstöbbletet eredményezi rek előállítása terén, amelyek között gelső helyen állnak a világhírű 1. C Parbenindustrie Höcbst am .M.iin állal előállított növényvédő szerek, melyekről már basánkban is köztudat hogy hatásukban jók ÓH feltétlenül megbízhatók. A mezőgazdaságban i tr<• 11 íoi vetőmagnak párolásának mikénti végrehajtása, meri • zen az utón biztosítható az egészségi ízt a sejt stimuláló hatása következtében mi már elvitathatatlan, hogy a vetőmagvak csá léstöbblet is érhető el. Basái 51eg a buzi páeolásámik Jelentőségét Ismerik, azonban a külföldi kulturállamokban "' i rozs-, árpa- i t pácolják, valamint a kértimagvakat és gumósnövényeket ie utón szintén jelentős többtermelést érnek el. A vetőmagvak pácolásának kétféle módja isméi utón való pácolás, midőn n páoolóesert vizben oldjak és ebben vetőmagvakat • ' m •• ;iin pácolás, amikor ftmagvakat megfelelő kis gép u pácolószer porával ki verik i A tudományos világban, valamint a gyakorlati Kazdák között fol több évi kísérletek alapján kialakult vélemény szerint a két. pácolás! módi a legtökéletesebben a Tillanfin ned< a Tiliantin száraz páccal hajt * • • A szőlőtermelés terén is mindinkább Igyeke áttérni a modei n védelmiszerek hasznalatára, idei kedvezőtlen idő:• annak, hog helyen lyolcszor permeteztek ceal, nem leintett megvédeni a ,i peronospora pusztításai ellen, valamint egyéb betegségeitől. Igy az ország szőlőtermésének jelentékeny része, 70—80%-a pusztult el nem is annyira annak következtébea, hogy a gazdák nem permeteztok, hanem a hiba a régi, elavult védekező szerek hatástalanságában nyilvánult meg. Az idei kritikus Időjárás mellett a modern védelmi szerekkel végrehajtott permetezések eredménye alaposan próbára lett teve és ennek ellemegállapitbató. hogy a [fosprasen nevén forgalomba került rét- és arzéntartalmu permetező szerrel a védekezés tökéletesen *>>it keresztülvihető nemcsak a peronosporai hanem a szólőmolyok és ilonca pusztiis s míg a, mellette lévő rézgálii Inia-zöldes táblák ter ilpusztult. addig a Noepi nel kezelt részeken dus lombozata és gazdag termésű fürtökben gy< ködhetett a gazda. A lisztharmat kevésbbé lépett fel, azonban ott, ahol jelentkezett. u Klosal kéntartalmú szeri ( tott porozás nyújtott védelmet. • * * A gyümölcstermelés terén ugyanarséntartalmu szerek lata réven a féregmentes gyü« mölcs könnyűszerrel biztositható és a permetezi a alatt a iiat.il gyümölcsfák I és termőképesnövelni s az öregedő beteges lak regenerálódását lehet elérni. Amerikában és Svájcban, ahol a gyümőleskiiltusz a legnagyobb mértékben van kifejlődve, egyforma életerőben és azonos talajú gyümölcsfákon a, Inak ered i ként ion többterm tizet vissza az a gyümölcsfa, amitől költséget és kis fáradtságot nem sajnál a termelő. iniverzális „Nospraeen" az a i legtöbb gomba- és rovar-kártévo ellen mesrvédi a gyümölha a rügyfakadástól kezdve a gyümölcsfái magfelelően permeteznek. Nem probléma tehál a magyarországi gyümölcsösöket nagy mértékben pusztíts varasodás (FŰsicladium), gyümölcspenésa (Monilia) stb., val almamoly. pókhd I többi lld: Mezőkért Budapest 8 Hölgy-utca 14. ss,