Nyugati Magyarság, 2006 (23. évfolyam, 2-11. szám)
2006-06-01 / 6. szám
2006. június Nyugati Magyarság - Hungarians of the West - Hongrois d'Occident 3. oldal Egy népnek ki keil mondania, ha akar valamit Éva Maria Bárki nemzetközi jogász Trianonról Magyar értelmiségiek tiltakozása A félelem diktálta lejáratás ellen, s Orbán Viktor mellett emeljük fel szavunkat- Ön jogi alapokra hivatkozva vitatja a trianoni békeszerződés érvényességét. Mire alapozza ezt?-A trianoni szerződés nem szerződés volt, hanem diktátum, mert nem volt tárgyalás, s a nemzetközi jogászok egyértelműen azt mondják, hogy ilyen alapon egy szerződés semmis. Az ENSZ-nek is egyik alapelve, hogy minden olyan szerződés, mely kényszer alatt születik, érvénytelen. Ezt nem lehet „visszamenőleg” alkalmazni, de mégis mérvadó minden szerződésnél, s ezt más államok alkalmazzák is. Például a spanyol kormány Gibraltár kérdésében. A mai napig harcol ezért a területért, mert azt mondja, hogy az utrechti szerződés nem volt szerződés, hanem diktátum, Spanyolországot kényszerítették, hogy aláírja. Bár Spanyolország a történelem folyamán többször elismerte az utrechti szerződést, mégis azt mondják, hogy semmis. Kína is visszakérte elveszített területeit, a békeszerződést semmisnek tekintette, s vissza is kapta. Hong Kong is ennek alapján került vissza Kínához, nemcsak azért, mert a bérleti szerződés lejárt. Éppen ezért egyértelmű, hogy a trianoni békediktátum is, mely tárgyalás nélkül, s az önrendelkezési jog ellen született, semmis. Sem az Egyesült Államok nem írta alá, sem a Szovjetunió nem ismerte el.- Van arra esély, hogy újra napirendre tűzzék és felülvizsgálják ezt a döntést? Elsősorban a bűnös nagyhatalmakra gondolok, akik ezt ránk kényszeríttették.- A politikában nincs lelkiismeret. A nagyhatalmak nem fognak semmit tenni, mert ha valaki bűnt követett el, azt nem fogja egykönnyen elismerni vagy jóvátenni. Most más a helyzet. El van ismerve a törvény által is szavatolt önrendelkezési jog. Magyarország ilyen értelemben világhírű, mert az önrendelkezési jog, az autonómia fogalma itt született meg, 1224-ben, két évvel az Aranybulla után. Az önrendelkezési jog 1966 óta azt jelenti, hogy minden nép megválaszthatja politikai státusát, azt, hogy milyen politikai körülmények között akar élni, s rendelkezni tud politikai és jogi életkörülményei fölött. Ezt a jogi alapot mint kötelező jogrendszert minden nemzetközi jogász elismeri, még a románok is, mint Aurelian Cristescu, aki erről könyveket is írt New Yorkban. Tehát attól függetlenül, hogy milyen szerződés született, minden nép megválaszthatja a státusát. Ausztria egyik tartományában volt egy népszavazás, melyben arról kellett döntenie a lakosságnak, hogy Svájchoz akamak-e csatlakozni. Az eredményt csak azért nem ültették gyakorlatba, mert a svájciak visszautasították. Ha Ausztria Olaszországhoz akar csatlakozni, vagy a tiroli tartomány önálló akar lenni, ez mind lehetséges. Tehát nem az a kérdés, hogy semmisnek kell-e tekintem a trianoni békediktátumot, hanem az, hogy a magyarság ma mit akar. Mit várhatunk az EU-tól?- Erdélyből úgy érezzük, a világhatalmak nem fogékonyak az erdélyi magyarság gondjai iránt. Elvileg lett volna-e esély arra, hogy az EU az autonómia biztosításától tegye függővé Románia csatlakozását?- Elvben igen, de gyakorlatban nem. Ehhez egy olyan magyar kormány kellett volna, amelyik megvétózza Románia csatlakozását, ha az erdélyi és a székelyföldi magyarság nem kap autonómiát. De gyakorlatilag egyetlen nyugati kormánynak sem érdeke, hogy autonómia legyen Erdélyben. Ezt csak a magyar kormány teheti meg, mert őt viszont érinti. Sajnos, az eddigi magyar kormányok sok más, egyszerűbb lépést sem tettek meg. Például meg tudták volna akadályozni Románia felvételét az Európa Tanácsba, ennek ellenére feltételek nélkül támogatták. Ráadásul az RMDSZ folyamatosan azt hajtogatja, hogy szükséges az EU-s csatlakozás, minden feltétel nélkül. Kaptam egy levelet Brüsszelből, Baroso megbízásából (Jósé Manuel Durao Baroso volt portugál kormányfő, az Európai Bizottság elnöke - a szerk.), melyben rákérdez, hogy miért feszegetjük a magyar ügyet, amikor az RMDSZ kormányon van, van magyar egyetem, a Sapientia, s magyarul lehet beszélni Erdélyben. Tehát nem szabad bízni az EU-ban, hogy az nyomást gyakorol Romániára. Ha az erdélyi magyarság önrendelkezési jogot akar kivívni, akkor azt csak innen lehet megtenni.- Hogyan látja, túl „békés” az itteni magyarság? Radikálisabb utat kellene választani?- Én csak azt tudom, miként gondolkoztak és cselekedtek mások, hogyan volt például Dél-Tirolban. A nép akaratát láttatni és hallatni kell, ami az erdélyi magyarság esetében eddig nem sikerült. A klasszikus önrendelkezési jog érvényesítése volt például Németország egyesítése. Ott minden hétfőn egymillió ember ment az utcára, s azt mondták, hogy mi vagyunk a nép. Ha egymillió ember azt mondja, hogy mi ezt akarjuk, akkor ez a klasszikus önrendelkezési jog érvényesítése. Ezt a világ egyetlen diplomáciája nem tudja megakadályozni. Hasonló példa a kievi, Ukrajnából. Ott a kormányt döntötték meg. A nemzetközi jog érzékeny a markáns akarat-kinyilvánításra. Ha ezt egy nép el tudja érni, akkor azt nem lehet az asztalról lesöpörni. Akkor tárgyalni kell. Egy népnek ki kell mondania, ha akar valamit. Az asztalra kell tenni a programot, a követeléseket, mert helyette senki sem fogja megtenni. (Forrás: Székely Hírmondó) Mi, ennek a nyilatkozatnak a megfogalmazói kijelentjük, Orbán Viktort a XX.XXI. század Európa-szerte legkiemelkedőbb politikusának tartjuk, aki a magyar nemzet érdekében eddig is sokat tett, s minden bizonnyal tesz is a jövőben. Ehhez nem fér kétség. Magasan kiemelkedik az őt meghurcolni, megalázni szándékozók közül. E nyilatkozat aláírói a lehető leghatározottabban elítél jük mindazokat, akik az Orbán Viktor miniszterelnök urat hitelteleníteni szándékozó médiakampányban - akár tudatosan, akár pedig megtévesztés révén - nyilatkozataikkal részt vesznek. Mi, keresztények tudjuk, hogy az ember gyarló, s olykor hibázik is. Ám Orbán Viktor az elmúlt tizennyolc esztendőben - miközben filozófiája, társadalomról alkotott képe, célja folyamatosan fejlődött -, pontosan feltárva ennek a sokat szenvedett magyar népnek-nemzetnek fájdalmas diagnózisát, hatalmas művet alkotott a magyar polgári demokrácia megteremtése érdekében. Amely a hazai és a nemzetközi politikatörténetben méltó helyet kap majd. Orbán Viktor magyar hazafi, sorsa összefügg a nemzet sorsával is! A nemzet megmentése érdekében a miniszterelnök-jelölti pozícióról is lemondott, kompromisszumkészség gesztusát hangsúlyozva: fogadókészséget remélve, Európa-szerte elismerést kiváltva. S ezek után a hazai televíziók, lapok zöme kíméletlenül támadja azt az államférfit, akinek a vezetésével képesek lehetnénk kievickélni abból a nagy, pénzügyi és mentális csődből, amelybe a most választást nyert, nem éppen feddhetetlenségről híres pártok vezéralakjai - óriási adósságot felhalmozva - az előző négy évben belehajszolták hazánkat. A balliberális média hangadói mindent megtettek annak érdekében, hogy a polgárok ne ismerjék meg az adatokat, a drámai helyzetet, a valóság mögött rejlő igazságot! Elhallgatásukkal súlyos bűnt követett el a kormány és pincér médiája! A Trianon által elszakított területeken élő magyarok, itt a Kárpát-medencében lélegzetvisszafojtva várták, hogy Orbán Viktor vezetésével olyan kormány alakuljon, amely egyenrangúvá emelve képviseli nemzed érdekeinket. Ám a kommunista gyökerű, sokszor nemzetellenes média, szoros összhangban a külföldi erőkkel, Orbán Viktor ellen hangolta a televíziók által könnyedén kiszolgáltatottá, tússzá silányított, befolyásolható magyar polgárok nem elhanyagolható részét. Orbán Viktorral félelmet keltettek. Az uralkodó média választási vereség hangulatában mind nagyobb hevességgel sulykolja Orbán Viktor távozását, mi több: eltűnését a magyar politikai életből, arra is vetemedve, hogy a FIDESZ-MPSZ elnöke (feltehetőleg a párttal együtt) vonuljon emigrációba.E félelem szülte s gyűlölet diktálta gondolatok ellen, s Orbán Viktor miniszterelnök mellett emeljük fel szavunkat. Tiltakozva: tűrhetetlen, hogy egy magát szabadnak nevező társadalomban véleményt formáló politológusok, pártról pártra vándorló, bukott képviselők, most: elemzők, televíziós műsorvezetők, újságírók - tisztelet a kevés kivételnek - minden erkölcsi-etikai normát áthágva, lejárató nyilatkozataikkaltevékenységiikkel hamis véleményekkel befolyásolják, megzavarják: elbizonytalanítsák a magyarság millióit. Teszik ezt azért, hogy megöljék a felemelő hitet és az erőt sugárzó reményt az emberekben! Azt a magyar nemzeti összefogást, amelyre talán soha nem volt oly nagy szükség, mint napjainkban! (Többszáz aláírás) Felemás férfi vörös szegfüvei A Fideszes (SZDSZ-es, MSZP-és?) Tölgyessy Péter Második megintés című, egész kolumnát kitevő (Magyar Nemzet, 2006 április 29.) írása nagyon felemásra sikeredett és rendkívül sok ellentmondást tartalmaz. Az MSZP 2006-os választási győzelme nem azért következett be, mert „a polgári radikális értelmiség többsége a szocialistákat választotta”, hanem - főleg - azért, mert a szavazók többsége tudatlan és agymosott. A kisnyugdíjasok népes táborának fogalma sincs a politikáról és fél a legkisebb változástól is - nos, ennek a többségének a voksával dőlt el a választások végkifejlete az MSZP javára. Az olyannyira feltupírozott baloldali siker mindössze 1,5 százalékot tett ki. Ez közel sem totális győzelem. Sportnyelven szólva: átvitte a lécet, de súrolta... Nincs már értékrendje a nép többségének. Mondjuk ki nyíltan: értékrend-válság van. Arról sem szabad megfeledkeznünk, hogy a nyolc millió választásra jogosult állampolgár közül két és fél millióan nem vettek részt a választásokon. Ha Orbán Viktor - aki karizmatikus politikus és kiváló szónoki képességgel is rendelkezik - megtalálta volna a humanista utat ehhez a passzív táborhoz, akkor minden bizonnyal másképpen - a Fidesz javára - alakult volna az idei parlamenti választások végeredménye. Tölgyessy Péter azonosítja a Fidesz és a hazai jobboldal antikapitalizmusát a „kádári kisemberek rendpártiságával”. Ez valótlan állítás, hiszen a Fidesz kormányzása idején is keményen folyt a privatizáció. Ám azt se feledjük el, hogy a rendszerváltozás óta a bolsevista utódpárt a Fidesz kivételével minden új politikai pártot szétzilált. Csak a Fidesz tudott talpon maradni, és 1998-2002 között le is tudta győzni az MSZMPMSZP-t. Nem egyértelmű, hogy Tölgyessy Péter mire gondolt, amikor ezt írta: „A kormánypárti felelősség fegyelme alól szabadulva a jobboldalt elöntötte a tradicionális magyar sérelmi magatartás.” Talán a magyar holocaustra, Trianonra célzott? Tölgyessy Péter valójában - jonhójában - nem a Fideszhez tartozik, hanem az MSZP-hez. Erről így nyilatkozik: „Az MSZP szemünk előtt változik bürokratikus káderpártból érzelmileg is átélhető közösséggé. Míg a régi jobboldali világlátás középpontba kerülése egyre inkább elzárja a fiataloktól a Fideszt, addig a gyurcsányi újítások fokozatosan utat nyitnak a szocialistáknak az ifjabb generációk leikéhez.” Ugyanakkor azonban előbújik belőle a régi SZDSZ-es politikus is: „Az SZDSZ nem az MSZP-be szeretett egyszerre bele, hanem mindjobban engedett a tradicionális magyar politikaformáló rétegek elleni engesztelhetetlenségének.” Ehhez a gondolatfuttatáshoz legfrappánsabb példa a Turul-emlékmű lebontásának a kezdeményezése. Mit sem törődve azzal, hogy a kerecsensólyom a magyar őstörténet mitikus madara. „Az állampárt elleni küzdelemben nagy párttá emelkedő SZDSZ viszont koalíciót kötött az 1994-es választásokon abszolút többséget szerző MSZP- vel” - írja Tölgyessy. Nos, az SZDSZ sosem volt nagy politikai párt - öt-hét százalékos választási eredményével épphogy bejutott a parlamentbe. A nagy pártok viszont általában 40-50 százalék szavazatot tudnak szerezni. Egyszerűen az történt, hogy az SZDSZ is lepaktált a nómenklatúrával - már annak idején az „ötágú kerékasztal” tárgyalásokon. Tölgyessy Péter elismeri Orbán Viktor politikai rátermettségét, tehetségét, de rögtön a személyi kultusz poszterét akasztja rá: „Orbán Viktor a dolgok leegyszerűsítésére való hallatlan képességével és az érthető tőmondatok világosságával sokak számára tette átélhetővé politikáját. (...) Egyik hazai nagy párt felemelkedése sem épült annyira egyetlen ember képességeire, mint a Fideszé.” Aztán hozzáteszi: „A sokáig lomhán mozduló szocialisták idővel ellesték a Fidesztől a modern médiapolitizálás eszköztárát.” Tehát az MSZP vezette baloldal a jobboldaltól leste el azt, hogy hogyan kell profi módon kampány ölni és politizálni. Az sem igaz, hogy a Fidesz és Orbán Viktor, „a volt miniszterelnök jó ideje már vereségre készült”. Ezt a szlogent Tölgyessy valószínűleg hallomásból vehette át. Majd így folytatja: „A Fidesz elnökét a jobboldalon senki emberfia nem képes visszavonulásra késztetni.” Minek is késztetné, hiszen Orbán Viktor ereje és tehetsége teljének birtokában van. Csak amatőrt vagy dilettánst állíthatnának a helyére. Ő az egyetlen olyan politikus a polgári oldalon - jelenleg -, akire - karizmatikus adottságaira való tekintettel - egy ország irányítását rá lehetne bízni. Gyurcsány Ferenc a nyomába sem léphet, semmilyen tekintetben sem! Tölgyessy Péternek abban viszont teljesen igaza van, hogy: „a pártban egyelőre senki nem látszik, aki könnyedén átvehetné Orbán Viktor örökségét.” Orbán Viktor személyisége a követendő példa a fiatalok között, hiszen Orbán velejéig nemzeti érzületű és az ország felemelkedéséért, a jobb és igazságosabb magyar életért, jövőért küzd. Igenis követendő példakép, mint tehetséges politikus, vezető, kormányfő és mint magánember, mint példás, családcentrikus édesapa. Gyurcsány Ferenc a kampány idején mindig a kisember-központúságát hangoztatta. Tölgyessy Péter ezt cáfolja: „A kisemberközpontú magatartás nyilvánvalóan háttérbe szorult a baloldalon, a régi kulturális azonosság azonban stabilan az MSZP mögött tartotta régi táborát.” Arról mélyen hallgat Tölgyessy, hogy a rendszerváltozás után a sznobok és a dilettáns „szakértők” eldorádója lett az ország. A jól öltözött tanácsadók jó benyomást tesznek az elmeszesedett agyúakra, s ha ezt megtetézik egy kis pénzosztogatással — máris nyert ügyük van. A mai politikai elit velejéig korrupt és mindenre képes pénzsóvár siserehad. Manapság „eluralkodott az önzés, a butaság és végleg eltűnt a gerinces moralitás.” A kizsákmányoló, gyarmatosító globalizmus ellen erőteljesen kell küzdeni, még polgári engedetlenséggel is az egész társadalom minden jobbító szándékú tagjának. Tölgyessy Péter szerint a magyarok többsége „nem kér a Fidesz eddigi magatartásából.” Ez is csak szlogen, hiszen a Fideszre 2,3 millió magyar állampolgár adta le szavazatát. Aki viszont nem a baloldal, nem a liberálisok szekerét tolja, arra azonnal rásütik a kirekesztő bélyeget, hogy fasiszta vagy újnyilas. Egyetlen normális magyar ember sem kívánja a tolvaj szarkák ország rontó kormányzását, és azt sem, hogy 2010-ben ismét ők legyenek a nyerők. Tölgyessy Péter így tekint a jövőbe: „.Az új kormány, ha esze van, minden ellenzéki tiltakozás ellenére még a helyi választások előtt kellő eréllyel végrehajtja az elkerülhetetlen megszorításokat, és januártól elindít egy-két reformot. Aztán békében készül a 2010- es választásokra.” És addig? Mi lesz a csőd előtt álló gazdasággal, mi lesz az államháztartási hiánnyal, a szétzüllesztett oktatással és az ellehetetlenült egészségüggyel, a közel fél millió munkanélkülivel? Budai Kulcsár János V & V Fogorvosi rendelő Dr.Vág János fogszakorvos a Damjanich u. 31 /A fsz. 2. alatt rendel (Budapest,VII. kér.) hétfő-szerda: 14.00-19.00, kedd-péntek: 9.00 -14.00 Időpontegyeztetés a 321 -6819, vagy a 06-20-341 -5980 telefonszámon. Konzerváló fogászat (tömés, fényrekötős tömés, gyökérkezelés), rögzített és kivehető fogpótlások, ultrahangos főgkőeltávolítás, iontoforézis kezelés, röntgen Ifj. Dr.Vág János fogszakorvos (klinikai orvos) Rendel: kedd, csütörtök 16-18-ig Időpontegyeztetés: 321-6819 (rendelési időben), 3 18-0950, 318-0959 mellék: 5919, 5908 (napközben), 466-0289 (esténként) Nagyörlőfogak gyökérkezelése (laterál kondenzációs gyökértömés), csapos fogfelépítés, nagyörlőfogak esztétikus restaurációja, vállasán előkészített koronák nemesfémből
