Nyugati Magyarság, 1990 (9. évfolyam, 1-12. szám)
1990-10-01 / 10-12. szám
1990. november-december Nyugati Magyarság — Hungarians of the West — Hongrois d'Occident 11. oldal Támadás „útszéli hangon”? A Nyugati Magyarság július-augusztusi (és rövidítve szeptemberi) számában „A demokrácia szelleme” címmel beszámolót közöltünk a Szabad Demokraták Szövetsége egyik vezetőjének, Magyar Bálintnak egy washingtoni előadásáról. Cikkünket később legalább két magyarországi lap részben vagy egészében utánközölte. A Pesti Hírlap szeptember 16-1 számában teljes egészében megjelentette a beszámolót, amelyre Magyar Bálint ugyanazon lap hasábjain szeptember 20-án válaszolt. Bár Magyar Bálint nekünk nem küldte el válaszát és annak utánközlését sem kérte, örömmel ragadjuk meg az alkalmat, hogy válaszát kinyomtassuk. Nem csinálunk titkot abból, hogy lapunk rokonszenve a Magyarországot szabad választások nyomán kormányzó pártokhoz közelebb áll, mint azok ellenzékéhez, még sincs félnivalónk a demokratikus országokat jellemző szabad, nyílt politikai vitától, sőt azt örömmel üdvözölj ük. Ennek szellemében közöljük Magyar Bálintnak a Pesti Hírlapban „Nyugati Magyarság — Keleti stílus” címmel megjelent válaszát (a Pesti Hírlap szerkesztőjének rövid kommentárjával együtt). A Pesti Hírlap teljes terjedelmében újraközölte (1990. szeptember 18.) egy magát-bv-monogrammögérejtő szerző cikkét, mely eredetileg a Nyugati Magyarság c. emigráns lapban jelent meg, Amerikában. Örülök, hogy a budapesti napilap nyugati publikációkat vesz át. Még jobban fogok örülni, ha más világlapok hazai vonatkozású írásait is közreadja majd, kivált ha azok nem fognak hemzsegni a személyeskedő kirohanásoktól, mint az ismeretlen amerikai magyar pamfle tje. Kormányunk eddigi teljesítményéről számos figyelemreméltó elemzés jelent meg a nyugati sajtóban. A Pesti Hírlap ezeket nem tartotta fontosnak átvenni. Annál szívesebben közölte -bv- írásművét, mely szerény személyemet támadja—ha nem ismerném a lap politikai beállítottságát — érthetetlen dühvei. Noha a hazai olvasó washingtoni előadásomról, mely a cikk tárgya, más forrásból nem tudhat, a Pesti Hírlap sem azt nem tartotta fontosnak, hogy közlés előtt tájékozódjon a cikkben foglaltak hitelessége felől, sem azt, hogy közléséhez bármiféle kommentárt fűzzön. Ha a Pesti Hírlap engem is megkérdez, elmondhattam volna: amerikai előadásaimon természetesen mindig ott ült az amerikai magyarság több képviselője, s közöttük természetesen azMDF szimpatizánsai is. Egyik alkalommal a Demokrata Fórum washingtoni képviselőjeként bemutatkozó hölgy kimondottan engedélyemmel vette magnóra angol nyelvű előadásomat, így a Pesti Hírlap, amenynyiben a tényekre is kíváncsi, az MDF archívumában feltehetően utánanézhetne a hiteles szövegnek. Agyakorlatilag azonosíthatatlan személyt jelző -bv- szignójú írás egyetlen állítása, melyet bármely hazai olvasó ellenőrizni tud, közismerten hamis. Diadalmasan közli ugyanis, hogy .Magyar Bálintot az SzDSz nem is kormánytagnak, egyenesen miniszterelnöknek jelölte, nyilván lenyűgöző nemzetközi tudományos babérjai alapján”. — Nos, az SzDSz soha nem jelölt engem miniszterelnöknek, de még csak miniszternek sem. Körülbelül ennyit érnek -bv - állításai. Nem tudom, kire céloz -bv-, amikor olyanokról beszél, „akik elemzésüket eleve amagyarnép iránti megvetés alapjáról kezdik”. Nem vettem jelét, hogy előadásom közönsége — kongresszusi munkatársak egy csoportja—megvetést tanúsított volna a magyar nép iránt; inkábbrokonszenvező érdeklődést tapasztaltam a köreikből. Azt pedig még cikke ismeretében sem vagyok hajlandó feltételezni -bv-ről, hogy nekem tulajdonít ilyen ellenszenves indulatokat. De ha sem zz előadót, sem a hallgatóságot nem gyanúsítjuk meg magyarellenes előítéletekkel, akkor miért kell attól félni, hogy a hazai politikai kultúra tárgyilagos leírása ellenünk szolgáltatmumciót? Miért kifogásolható, valaki — mint én tettem—„a magyar demokratikus és liberális tradíciók vékonyságán, hogy némelyik szomszédunknál még vékonyabbak? (Ezt a mondatot nem értjük. — Ny.M.) (Mellesleg, megnyugtathatom -bv-t: éppen eleget jártam Romániában, egyebek közt 1989. december 22-24. között, amikor az első segélyszállítmányok egyikét vezettem AradraésTemesvárra.) De menjünk tovább. Ha—mint -bvállítja—a kormány „ócsárlása” az a kijelentés, mely szerint annak tagjai között nemigen vannak .nemzetközileg elismert” szakértők, akkor a hazai szemleírók jelentős hányada „ócsárolta” a kormányt, mert ez a vélemény közhely a magyar sajtóban. Az MDF—SzDSz-megállapodás ügyében általam elmondottakban sincs, véleményem szerint, semmi dehonesztáló. Soha nem titkoltuk; megítélésünk szerint Antall József azért tett ajánlatot az egyezségre, mert saját koalícióján belül meglehetősen elszigetelt volt, és igyekezett távol tartani a hatalmi pozíciókból olyan pártjabéli személyiségeket, akiket mi sem szívesen láttunk volna ott. Aki, mint én tettem, erről beszél, tényeket elemez és nem vádaskodik.-bv- szerint én azt jósoltam, hogy az MDF „olyan újabb állampárttá fogja kinőni (sic!) magát, melyet erősen jobboldalikeresztény ideológiajellemez”. Ami ajobboldaliságot és a keresztény politikai eszmekört illeti: tudtommal ezt az MDF mértékadó szószólóiminden további nélkül vállalják. A jóslat azonban az én számból nem így hangzott. Én arról beszéltem, hogy még nem dőlt el, mi is lesz Magyarországon: szilárd alkotmányos demokrácia, vagy olyan tekintélyelvű rendszer, ahol egyetlen párt kormányoz, összefonódva az állammal, noha van több párt, és van parlament. Hadd ne folytassam tovább. -bv- valamennyi vádja hasonlóképpen, sorról sorra megcáfolható. Befejezésül csupán annyit: nem ez az első eset, hogy a Nyugati Magyarság útszéli hangon támadja a szabad demokratákat. Tartok tőle, hogy a jövőben is lesz mit átvennie onnan a Pesti Hírlapnak, teljes terjedelmében. Néha azonban forduljanak kevésbé elvakult forráshoz is. Nem szándékozunk vitába szállni Magyar Bálinttal, mint ahogyan nem szándékoztuk kommentálni a Nyugati Magyarság című lap másodközlésben publikált cikkét sem. Csupán arra vállalkoztunk, hogy egy, a hazai olvasók által alig ismert, de a kanadai magyarokközött vélhetően véleményt formáló lap beszámolóját közöljük. Természetesen azért, mert ez a vélemény—közvetve, közvetlenül — az itthoni magyarságot is érinti éppen annak „érthetetlen dühvei"kifejtett hangvétele miatt Magyar Bálint válaszát köszönettel közöljük, s a Reggeli Pesti Hírlap egy számát természetesen eljuttatjuk a kanadai lapnak. Másodközlésre. őszintén szólva talán szerencsésebb lett volna, ha ez a válasz első közlésben ott jelenik meg. Akkor talán mi sem lettünk volna másodközlők. (Bencsik András) A Nyugati Magyarság szerkesztőjének megjegyzése Mivel Magyar Bálint az eredeti cikk tartalmán túl lapunkat is kitüntette figyelmével, azaz minősítette, legyen szabad a szerkesztőnek is megtennie észrevételeit. Nagyon szokatlan lehet Magyar Bálint számára a bírálat (amin, ismervén a magyarországi lapok többségének beállítottságát, nem is csodálkozunk) és igen csekély a tűrőképessége, ha „személyeskedő kirohanások” hemzsegését véli fölfedezni egy olyan cikkben, amely őt csak és kizárólag az általa mondottak alapján kritizálja, vagy ha azt állítja, hogy acikk „érthetetlen dühvei” támadta őt, jóllehet az szenvedélymentes, bár kétségtelenül ironikus hangvételben íródott. Ami engem mint szerkesztőt különösen érdekelne: vajon hol és mikor fedezett föl Magyar Bálint a Nyugati Magyarságban „útszéli hangot”? Ennek ellenkezőjét természetesen nem kívánom bizonygatni, inkább az újság olvasóira bízom a döntést. Nos, ami cikkeink hitelességét illeti: nem kívánjuk bevezetni azt rendszert, hogy utólag tanúk és dokumentumok hosszú sorát vonultatjuk föl. Mivel azonban a beszámoló Magyarországon is meglehetősen súlyos „ügy” lett, kivételt teszünk és megnyugtatjuk Magyar Bálintot: cikkírónk az idézetek hitelességét hangfelvételről ellenőrizte és azok, semmi kétség, szóról szóra egyeznek. Magyar Bálint „cáfolata” nem több, mint a cikk néhány mellékes megállapításával v aló kötekedés .Szóval nem jelölte őt az SzDSz miniszterelnöknek? Nos, a magyar sajtó tavasszal gyakran emlegette őt Kis Jánossal és Tölgyessy Péterrelegyütt ilyen minőségben. Hamégsem jelölték őt formálisan, akkor azt most készséggel az SzDSz javára újuk. A magyar nép megvetésének említése a cikkben mintegy öt bekezdéssel az előtt fordul elő, hogy Magyar Bálint belépne a történetbe. Természetszerűen és logikusan ez az ing csak akkor illik rá, ha azt önként veszi magára. Néhány kisebb szőrszálhasogatás után Magyar Bálint nagylelkűen általános feloldozást ad magának, mondván: valamennyi vád .Jiasonlóképpen, sorról sorra megcáfolható”. Mint szerkesztőt megnyugtat és nagyon megerős íti a munkatársam iránti bizalmamat, hogy Magyar B álint a cikk egyetlen idézetét sem képes — és nem is kísérli meg—cáfolni. így a legsúlyosabb, neki tulajdonított kijelentéseket sem, azokat, amelyekben az irredentizmus vádjával igyekezett illetni mind a magyar kormányt, mind [ledig a felvidéki és az erdélyi magyarság vezető szervezeteit. Lehet, hogy Magyarországon az „irredenta”, „antiszemita” és más hasonló megbélyegzések már súlytalan közhely - lyé váltak. A washingtoni Capitol Hillen azonban, ahol az amerikai magyarság képviselői hosszú évek óta végzik áldozatos és eredményes felvilágosító munkájukat a magyar kisebbségek védelmében, nem fogjuk megengedni, hogy otthoni „felelős” politikus a sunyi árulkodás szintjén irredentázza az igen kemény és elkeseredett küzdelmet folytató kisebbségi szervezeteket vagy bagatellizálja az amerikai magyarságot, és — az összmagy arság érdekeinek súlyos károkat okozva — ellene dolgozzon a magyar nép bizalmátélvező kormány törekvéseinek. Magyar Bálint amerikai nyilatkozataiból azért lett „ügy”, mert politikusként mondta azt, amit mondott. Egyébként nem is vesztegetnénk rá a drága nyomdafestéket. A politikai hivatallal azonban felelősség is jár. Jól teszi, ha ezt mielőbb megtanulja ő is és elvbarátai is. Végül: nem kívánok titkot csinálni abból sem, hogy számunkra az összmagyar érdekek és értékek védelme a mérce. Ehhez a mércéhez mérjük minden magyar politikusnak a tevékenységét, az eredményről pedig következetesen tájékoztatjuk a magyar szavazópolgárokat. Hátha tudnak mit kezdeni az információval! (Miklóssi István) IN A WORLD OF RISING ENERGY PRICES HERE'S HOW YOU CAN MAKE EVERY DROP COUNI The situation in the Middle East has driven up the world price for oil and every country is feeling the effect. But there are a lot of things you can do to use less energy and help reduce your costs. You can make every drop count. Right now. Not only will you be reducing your costs, you'll be helping the environment by cutting back on greenhouse gases and the use of fossil fuels. Here are just a few tips. YOUR CAR Here's how to drive down costs. ■ Walking will save 100% of your fuel costs. ■ Using public transportation will save a lot. too. ■ Having your car well tuned and serviced regularly can save you 10% in fuel costs. ■ Don't exceed speed limits. Reducing your speed from 120 km/h to 100 km/h will save 23% in gasoline costs. ■ Cutting back from 100 km/h to 80 km/h will save about 18%. YOUR HOME A major amount of our annual energy use goes to heat our homes. Here are a few tips on how to take some of the heat off your home energy costs. 6 A FREE INFORMATION Please rush me >our Energy Savings Package today. Name. Address _ City _ Province _ Postal Code_ Send to: Energy Publications. 580 Booth Street. Oltana. Ontario kl.A 0E4 l+l Energy. Mines and Resources Canada Energie, Mines et Ressources Canada Hon Jake Epp. Minister L'hon Jake Epp Mimstre HEATING ■ If you lower your thermostat from 22°C to 20°C during the day and to 17°C at night you could save up to 13% on your heating bills. ■ Oil furnaces should be tuned up once a year. ■ Clean or replace furnace filters regularly. ■ Seal your furnace ductwork with duct tape and insulate hot air ducts passing through unheated spaces. WEATHERPROOFING ■ Weatherstrip windows and doors. ■ Caulk windows and door frames. ■ Insulate attic, walls and basement to recommended levels. Install a vapour barrier where necessary. YOUR WORLD Just about every piece of plastic that you use is derived from a fossil fuel. The production of paper, metal and glass uses enormous amounts of energy. So the 3R's of environmental protection are vital as well. Reduce your energy needs whenever you can. Reuse bags, containers. bottles and wrappings when possible. Your community probably has local recycling programs in which you can get involved. WE CAN HELP We've got a lot more helpful tips on how to conserve energy. And they're free. Just send us the coupon. We'll rush a package of brochures to you. OR CALI OUR TOLL FREE ENERGY UNE 1-800-267-5166 During business hours from Monday to Friday Hearing Impaired 1-800-267-4248 If you can t get through, please try again a little later. We'll make it worth your while. n I I I I I I jj "M" Canada
