Nyugati Magyarság, 1988 (7. évfolyam, 1-12. szám)

1988-06-01 / 6. szám

1988. június Nyugati Magyarság — Hungarians of the West 5. oldal MAGYAR VÉRTANÚK: AZ EMBERISÉG MÁRTÍRJAI HORVÁTH ELEMÉR: Nyílt provokáció I I nemcsak a szocializmus nem épült föl I I I a tyúkól is félbemaradt az új ember kovácsa az új ember a hortobágy poétája az öreg kunné siófokon mulat a pajta mögött hortyog részegen kossuth-díjat kapott keresztény temetést ékezet nélkül mr. elemer horvath akinek mindehhez csupán annyi köze hogy fél évszázaddal ezelőtt itt született s mindhalálig anyajegye ha jelene többé nem is ez az ezerszer megígért jövő és most jöjjetek győztesek üdvözlet a győzőnek (Folytatás az 1. oldalról) körülményekhez formálni. Ezt a módszert így határozta meg: „Ha a gyakorlat, az élet valamilyen el­méletet elvet, az elmélet szorul fe­lülvizsgálatra, a gyakorlat kritiká­ja megköveteli az elmélet kritiká­ját, s nem az életet kell a rossz el­mélethez igazítani. .. ” A marxisták-leninisták hálá­sak lehetnének Nagy Imrének, mert három kísérletet is tett a ma­gát kommunistának hirdető rend­szer megreformálására. Kétszer a rendszeren belül végrehajtott re­formokkal, egyszer pedig a rend­szer forradalmi megújításával. 1946 és 1948 között Nagy Im­re állandónak tekintette a koalíci­ós politikát és őszintén támogatta azt. Parlamentáris demokráciára és pluralisztikus társadalomra van szüksége, amin belül a kom­munisták szövetségeseikkel, a demokratikus pártokkal és a sza­bad szakszervezetekkel együtt hozzájárulhatnak a magyar nem­zetfelvirágzásához. Ez voltazeu­­rokommunizmussal történt első próbálkozás. Nagy Imre meg­menthette volna ilyen politikával a pártot és az ideológiát, de a sztá­linisták elutasították tanácsát, el­pusztították szövetségeseiket és egy embertelen, totális rendszert hoztak létre Magyarországon. Nagy Imre másodszor minisz­terelnöksége idején kísérletezett a kommunizmus megmentésé­vel, megreformálásával. A Júni­usi program és az Új szakasz meg­hirdette a nehézipar erőszakos fejlesztésének lelassítását, az é­­lelmezési és fogyasztási ipar fej­lesztését, az erőszakolt tsz-ek fel­oszlatásának engedélyezését, az egyéni parasztok támogatását, az igazságszolgáltatás reformját: az internálások és deportálások be­szüntetését, a rendőrbíráskodás megszüntetését és a részleges am­nesztiát, a felújított Hazafias Népfronton belül pedig egy, a pártot ellensúlyozó demokratikus mozgalmat. Nagy Imre e prog­ramja tulajdonképpen elsőnek kí­sérletezett az emberarcú kommu­nizmussal. Nagy Imre harmadik kísérlete az előző kettőhöz képest radikáli­san mást alkalmazott. Míg a két első próbálkozással a rendszeren belül kívánt a legtöbb állampol­gárnak a legtöbb jót nyújtani, ad­dig a harmadik kísérlettel ugyan­annak a célnak az érdekében az egész rendszert kívánta olyan alapvetően megváltoztatni, hogy azt csak forradalmi változás meg­kísérlésének lehet nevezni. Az 1955—56-os belső emig­rációja alatt írt tanulmányai és az 1956-os forradalom alatti csele­kedetei már forradalmiak voltak: arra törekedett, hogy hozzásegít­se a magyar népet a totális dikta­túra rendszerének felszámolásá­hoz, felváltva azt nemzeti függet­lenséggel, demokráciával, a koa­líciós rendszerhez való visszaté­réssel, a népszuverenitás vissza­állításával. Nagy Imre a forradalomban nem mint a pillanat embere, vélet­lenül emelkedett a legfelsőbb ha­talom csúcsára, mint ahogy azt sokan állítják; már 1955-ben for­radalmárrá lett, mert belátta, hogy a sztálinisták soha nem adják fel totalitáriánus uralmukat, tehát hi­te szerint a rendszert kellett felad­ni, hogy az egyén és a nemzet jó­léte biztosíttassák. 1956. október 23-án a Petőfi-szobomál Nagy Imre és a nemzet Számunkra a nemzethez való hűsége teszi Nagy Imrét történel­münk egyik kiemelkedő vértanú­jává. Hazaszeretetében is kezdet­től fogva ellentétben állt a mosz­­kovitákkal. Már a párt II. kong­resszusán, 1930-ban, a Moszkva melletti Aprelovkában nyíltan szembeszállt a Komintern politi­kájával. A dogmatikusok a mar­xizmus merev alkalmazásával ál­lamosítani akarták a földet. Nagy Imre az „eszmét” a magyar pa­raszt és a magyar nemzet érdekei­hez kívánta alkalmazni. Virágzó kert-Magyarország, Európa gyü­mölcsöskertje lebegett szemei e­­lőtt, amelyben szorgalmasan dol­gozó, boldog magyar parasztok tömegét látta évszázados vágyuk megvalósításának küszöbén. A háború alatt mint a moszk­vai rádió magyar adásának szer­kesztője, majd főszerkesztője Hitler háborúja ellen próbálta hangolni a magyar közvéle­ményt, de hangneme a magyar­ságért való aggódását és a ma­gyarság iránti hűségét tükrözte. Ezért vádolták a sztálinisták „na­cionalizmussal”. A háború utáni földreformot véglegesnek tekintette és minden erővel támogatni igyekezett az önálló kis- és középparaszti bir­tokokat. Nem rajta múlott, hogy a sztálinisták a földreformot csak az erőszakos kolhozosításhoz ve­zető út egy szükséges szakaszá­nak tekintették. Első miniszterelnöksége alatt a Hazafias Népfront politikájá­nak meghirdetésekor a „kis ma­gyarok” oktatásának előmozdítá­sáról beszélt, később „édes anya­nyelvűnkre” hivatkozott és „a magyarság egységes nemzeti kul­túrájára” utalt. Ilyen, a lélek mé­lyéről jövő, a nemzethez való hű­séget jelző gondolat nem fordult meg a sztálinisták fejében, ez csak egy hazafi ajkáról hangoz­hatott el. A forradalom alatti első na­gyobb rádióbeszédében (október 24-én, 12 óra 10 perckor) „nem­zeti sajátosságainknak megfelelő magyar út”-ról beszél. „...Nem­zeti létünk iránti közös nagy fe­lelősségre. .. ” hivatkozik. „Bará­taim, magyarok!”— szólítja meg a hallgatóságot. Ehhez a hanghoz híven jelenti be programját októ­ber 28-án (17 óra 25 perckor). Itt már teljes demokráciát, nemzeti függeüenséget hirdet. Shakespeare-i dráma ez a he­lyzet: egy férfi, aki egész élete so­rán hű akart maradni a marxista­­leninista elmélethez, de ugyanak­kor a nemzetéhez is, a nép ujjon­gó támogatásával a marxizmus­­leninizmus diktatórikus gyakor­latával szembeszálló nemzet ve­zetőjévé válik s mint államférfi a szovjet hatalommal, orosz kom­munista elvtársaival kerül szem­be, tehát választania kell: hűség a szovjethez vagy hűség a hazához. Nagy és a Szovjetunió Nagy Imre 1956. november 4- ének hajnalán nem volt sem haj­landó, sem képes arra, hogy a Szovjetunióról feltételezze azt, hogy a döntő pillanatban fegyve­res erővel nyomja majd el egy másik szocialista ország intézmé­nyeit Sokszor beszélt arról, hogy „csakegyetlen Szovjetunió van”, amivel arra utalt hogy erre a kommunista nagyhatalomra szükség van az emberi haladás ér­dekében. De 1955—1956 során konkrét bizonyítékokat is látott arra, hogy a Szovjetunió soha nem fog Magyarország belügyei­­be beleavatkozni. így alakította ki radikális programját a teljes nem­zeti függetlenségre, minden hat­almi blokktól való elkülönülésre, semlegességre és a Duna-menti népekkel a kossuthi Dunai Kon­föderációban való egyesülésre. Ezzel a programmal Nagy Imre lett az első magyar államférfi, aki a harmadik utat tette nemzetközi kapcsolatokat illetően programja kulcskérdésévé. Mik voltak azok a bizonyíté­kok, amikre azt a meggyőződését alapozta, hogy a Szovjetunió nem avatkozik Magyarország belü­­gyeibe, még akkor sem, ha a nem­zet visszaállítja teljes szuvereni­tását, hogy a Szovjetunió nem szegi meg, hanem tiszteletben tartja az általa aláírt nemzetközi szerződéseket? Milyen szerződé­sekre alapozta hitét? Elsősorban a nemzetközi kap­csolatok bandungi Öt Elvére (Panch Shila), amely nemzeti függetlenséget, szuverenitást, egyenlőséget, belügyekbe való be nem avatkozást és önrendel­kezést deklarált. Ezeket az elve­ket a Szovjetunió több ízben nyil­vánosan megerősítette és magára is kötelezővé tette, többek között a belgrádi szovjet-jugoszláv dek­larációban, 1955. június 2-án. Ez az utóbbi nyilatkozat a szocialista fejlődés különböző útjait is jo­gosnak ismerte el. 1956 áprilisá­ban a Jugoszlávia elleni hadjára­tot irányító Kominform-ot is fel­oszlatták. Nagy Imre irracionálisán hitte, hogy a Szovjetunió nem fogja megszegni azokat a nemzetközi szerződéseket, amelyeket aláírt. Ebben hitt még 1956. november 3-áról 4-ére virradó éjjel is, ami­kor mint a Nemzetőrség főpa­rancsnoka éjfélkor jelentettem neki, hogy a szovjet támadás mé­rete, intenzitása és az alkalmazott erők hatalmas volta kétségtelen­né teszi, hogy háborúban állunk a Szovjetunióval, ezért ilyen értel­mű rádió-deklarációt javasoltam. Azt a meglepő választ adta, hogy „Mi nem viselünk háborút a Szovjetunióval. Különben is, itt van az irodámban Andropov szovjet nagykövet, aki biztosít ar­ról, hogy a Szovjetuniónak nin­csenek ellenséges szándékai Ma­gyarországgal szemben ”. Amikor néhány rövid óra múlva azt jelen­tettem a miniszterelnöknek, hogy egy szovjet gépesített oszlop kö­zelíti meg a Parlamentet, csak ak­kor veszítette el hitét a Szovjet­unió megbízhatóságában és tette meg utolsó rádiónyilatkozatát: „Ma hajnalban a szovjet csa­patok támadást indítottak fővá­rosunk ellen azzal a nyilvánvaló szándékkal, hogy megdöntsék a törvényes magyar demokratikus kormányt...” * * * Az 1956-os forradalom leve­rése után az új ellenforradalmi kormányzat majdnem egy évtize­dig tartó kegyetlen és tömeges megtorló programmal sújtotta a magyar népet A legújabb kuta­tások eredményei szerint 1957 és 1959 között mintegy 21,700 em­bert ítéltek börtönre, 1956 de­cembere és 1961 decembere kö­zött pedig mintegy 320-360 em­bert végeztek ki. (Fényes Elek: „Adatok az 1956-os forradalmat követő megtorláshoz”, Beszélő, 19,1987., 43-63. old.) A magyar vértanúk elpusztí­tása, különösen Nagy Imre, Ma­iéter Pál és Gimes Miklós 1958. június 16-i kivégzése nagy felhá­borodást váltott ki világszerte. A nyugati magyarság elsőrendű fel­adata, hogy a 30. évfordulón élessze fel ezt a felháborodást és ezzel segítse a magyar demokra­tikus ellenzéki csoportokat mun­kájukban, hogy a mai magyaror­szági rezsimet alapvető refor­mokra kényszerítsék. Ha Kádár végleges távozása előtt rehabili­tálná a vértanúkat, a történelem ugyan nem bocsátaná meg árulá­sát, de az ítéletén enyhítene. Ez lenne otthon a vértanúk napjának tisztességes megünneplése.

Next

/
Thumbnails
Contents