Nyírvidék - Szabolcsi Hírlap, 1943 (11. évfolyam, 197-246. szám)

1943-10-25 / 241. szám

lafyarvrszág összahité kap«cg a Myugat és a Halkan koséit A Külügyi Társaság Balkán. Bizottsága folyó hó 21-én ülést tartott az ország- gyűlési múzeum előadó termében. Az ülés előadói közgazdasági kapcso­latainknak a Balkánnal való kimélyítésé« ről s annak eszközeiről beszéllek. Magyarország — összekötő kapocs lé­vén a Balkán sfcélén Nyugat és a Bél­kán között — ezen helyzetének megfele­lően arra kell hogy törekedjék, hogy nyu« gáton szerzett .tapasztalatait kelet felé leadva, a balkáni piacot naga számára megszerezhesse. A Balkán államok agrárái'amok. Ma­gyarország pedig agrár-ipari állam lévén külkereskedelmi forgalmunknak akként kell alakulnia, hogy Magyarország ipar­cikkeket szállítson, aminek ellenértékét* képpen a Balkán államok agrár jellegé­nek megfelelően mezőgazdasági cikkekre .számíthatunk. Tekintettel azonban arra, hogy országunk mezőgazdasági cikkekben hiányt nem szenved, erős és nyugat felé irányuló transitó kereskedelemre kei', be­rendezkednünk. Vizsgáljuk meg azokat az iparcikkeket, amelyekből a háború befejezése után a Balkán államok előreláíhatö’ag nagy« mennyiséget fognak felvenni. 1. Természetes folyamat ezen államok iparosodása, ami meg nem akadályozha­tó. Ezért használt és nem egészen kor­szerű ipari gépeinket folyamatosan elhe­lyezhetjük a Balkánon. 2. Teljesen korszerűtlen eszközökkel történik a Balkán államok földjének meg# művelése. Mezőgazdasági gépeik alig van­nak s e gépek gyárására berendezkedve nincsenek. így tehat a háború befejezése után a Balkán bőséges felvevő piaca lesz mezőgazdasági gépeinknek, különösen ak­kor, ha az általuk támasztott követelmé­nyeket figyelembe vesszük, 3. A balkáni közlekedési hálózat kié# pítésével lesz kapcsolatos végül az el­helyezhető iparcikkeknek egy igen nagy mennyisége. Közgazdasági szálaink kiépítésénél nem szabad figyelmen kívül hagynunk, hogy ezen államok anyagiakkal szűkösen rendelkeznek, így számolnunk kell a szá­mukra nyújtandó hitel problémákkal, — valamint kivitelünk támogatásának kér­désével. Kivitelünk fejlesztésének egyik hathatós eszköze a nemzetközi vásárokon való ak# tív részvétel, amire példa az ízmiri nem­zetközi vásár magyar sikere. Nem elegendő azonban csupán közgáz* daságí száiainik kiépítésének kérdéseivel foglalkoznunk, hanem meg kell szervez­nünk a szállítások lebonyolítását is. Közlekedési problémáinkkal foglalkozz va, megállapíthatjuk azt, hogy a Kárpá­tok dél felé táguló nyúlványai, valamint folyóink iránya determinálta úgy vona­laink irányát, mint főbb közlekedési vo­nalainkat is. — amelyek a Balkán felé mutatnak, A Balkán felé vezető természe­tes vizi út többek között a Duna. Vizi utaink kihasználását nagy mértékben elő­segíti a csepeli szabad kikötő. Ez azon­ban egymagában nem lesz elég a háború után megnagyobbodott forgalom lebeny,lí­rására. Ennek következtében egyes for­galmasabb helyeken további szabadkikö­tők létesítése volna kívánatos, így Újvi­déken, Baján, Szegeden stb. Indokolja ezt az a körülmény is, hogy szállítástecnikai könnyítést jelent azoknál az áruknál, me­lyek Pesttől távol feküsznek. Háború után az átmenő forgalom ha­talmas emelkedésével kell számolnunk. A statisztika ugyanis azt mutatja, hogy a Balkán forgalma nemcsak Németország­gal fokozódik erősen, de Svájccal, soft Svédországgal is, ami mind hazánkon fut keresztül. Ennek következtében gondos» kodnunk kell e megduzzadó forgalom le­bonyolíthat ás a céljából jármű állomá­nyunk emeléséről, mégpedig nemcsak a vasúti g ö rdűl ö«any agban, hanem gépjár­művekben, sőt belvízi és Duna tenger­járó hajókban is. A szárazföldi, valamint vizi utak és szállítási lehetőségek fokozása mellett nem szabad megfeledkeznünk légi utaink gyarapításáról sem, Ennek eszközei a háború után meginduló légi járatokba va­ló béleikapcsolódás, — valamint korszerű légi kikötők létesítése. A fent vázoltak végrehajtásához szük­séges azonban szomszédaink megértése, valamint a helyes és bölcs békeszerző­dés. Dr, Rajky László. Kíséreljük m«g azokat szeretni, akiknek nyomorúságát magunk körül látjuk — nottdttia dr# Hiakíss Jáits államtitkár az Efangélikas Naegyiet szambát! irodalmi estjén Szombaton este 6 órai kezdettel az Evangélikus Nőegyiet nagysikerű irodai# mi estet rendezett a központi elemi is­kola dísztermében. Az est mélységes hi­tet és szerete.tet sugárzó müsorszámai- nak méltó keretet adott az az előkelő hallgaóság, amely a hivó szóra egybe- gyült. Az irodalmi esten szereplő dr, Hankiss János kultuszállamtitkár tiszteletére meg,* jelent vitéz dr, Jékey Ferenc főispán is. Az előíkelöségek sorában ott volt Szohor Pál polgármester, a testvér református egyház vezető férfíainak sorában Kovách Elek ny. kir. közjegyző, dr. Mikecz Mik­lós főgomdnok, dr. Szesztay András vár­megyei tiszti főügyész, dr. Kövách Dénes kir. közjegyző, Porzsolt István, a Kálvi- néum tanítónőképző intézetének igazgató­ja, megjelent az esten Jákváry Kálmán vármegyei népművelési titkár, az evan« gélikus egyház vezető férfíai közül meg« említjük Bertalan Kálmán kormányfőta­nácsos, országgyűlési képviselőt, az egy­házközség felügyelőjét, dr. Vietórisz Jó­zsefet, Maurer Károlyt, dr. Márföldy Jó« zsefet, Margócsy Emilt, dr. Merényi Osz­kárt, dr. Vácz Elemért, Weiszer Gyulát. A lelkészi kar tagjai, a tanári és tanítói kar, a Református és Evangélikus Nőegy­let tagjai és az egyház hívei zsúfolásig megtöltötték az ez alkalommal szűknek bizonyult nagytermet. Az irodalmi estet Közének vezette be. Az ének után Trausch Erzsébet leány- gimnáziumi (tanár a 103. zsoltárt mondot­ta el. Lágyan zengő, meleg tónusu hang« ja belelopta a zsoltáríró hálaadó énekét a hallgatóság leikébe, A zsoltár elmondása után az Evangé­likus Énekkar kamarakórusa Vikár Sán­dor alkalmi énekkari művét, a Hozsannáit énekelte el Krecsák László karnagy ava­tott vezénylete alatt, . Az énekkari számot Vajda Emi Iné sza« valata követte, aki kivételes előadói kész­séggel mondotta el Vajda János: Jelené­sek című költeményét. A mély hatást kiváltó szavalat után lépett a közönség elé dr. Hankiss János államtitkár, hogy megtartsa előadását. Bevezetőben arra a keresztyéniséggel szemben hangoztatott védra mutatott rá, hogy a íkeresztyénségnek nincs meg az ere­je arra, hogy az emberiséget a háború borzalmaitól megszabadítsa. Kérdi azon­ban, vájjon megváltozhatott«e az az em­beri természet 64 generáció alatt, mely a eresztyénség élete óta eltelt, amely ter­mészetben ős ösztönös atiavisztiikus in­dulatok dúltak évezredeken keresztül. — Akik nem tudják megérteni s akik min­denkor a keresztyénséget okolják, azok­nak csak azt mondja, hogy cseréljék fel a mai ember éleétt a letűnt korok bár« melyikének .életével, kultúrájával, akkor meg fogják látni, hogy a kereszíyénség mégis csak változtatott és sokat változ­tatott az emberiség életén, a keresztyén kultúra mégis csak mássá tette az em­bert. Felveti azt a kérdést, hogy a társada­lom, vagy az egyén hogyan juthat köze­lebb a keresztyénséghez. Kétségtelennek tartja, hogy a törvényhozás igyekszik a szociális gndolkoskodás terén a kérész« tyénség szellemét megvalósítani, azonban ez nem elég ,merit az egyénnek is hozzá kell ehhez járulni. Sok hiba van ebben a tekintetben az emberben. Vannak em­bere'- akik minél több szociális intczKe- déd k'tnak, annál több kifogást oroejnek e. ellene, A kt leszíyénség szellemében kell lenni, mint az alagutfúróknak. Két oldalról egyszerre indul meg a munka s egyszer csak a munkások találkoznak. — így kell találkoznia az államnak és az egyénnek a szociális gondoskodás mun­kájában. De ehhez a munkához meg kell változnia az egyénnek is. Ezután rátért a keresztyén szeretet- munka .taglalására, iynclyrői! megállapít tóttá, hogy ennek a munkásak van egy társdalmi része és van egy egyéni része. Szólt a szeretet és a kultúra viszonyá­ról. A jótékonyságnak mindig kettős ne­velő értékűnek kell lennie. Neveli azt, aki a jótékonyságot gyakirolja és akivel gyakorolja. A jótékonykodás csak így le« hét nemzetnevelő irányú. Tudja, hogy r jótékonykodásnál is sok hiba és hiány van még, de úgy kell végezni a munkát, hogy még hibáinkból is erények váljanak. Sokan nem kapcso« ’ ESS*.'...****®­Vásároljon textilárukat, úri, női és rawictanne.nmi rővi< Batta Eleknél textilárukat, úri, női divatcikkeket babikele»i?yéket és nmetanaenmi rövidárukat hffcsasag VAY ÁDÁM UTCa 2 SZ. TAKaRÉKAFJARÓ APOLLO Október 26 27 28 Csak 3 napig. Budapesttel egyidöben. Kedd szerda csütörtök «■■■mniiriniaiiMai minm—mmmmm N/iregyhátán Sl«SzSr. Kezdte Vl4. V»6, '/,8óra. KÉT AÜZOIY Fllasrtnliáz Telefes 35-24 CSAK 16 ÉVEN FÖLÜL BKN2K, Ufa vilighiradó Ma hétfőn utoljára 100 arca ember lódnak bele a munkába. Azokat megkell fogni emberi gvöngeségüknél. Ilyen em­beri gyöngeség, amelyet ki lehet haszr nálni a szociális munka javára, a hiúság. Tessék megválasztani a húzódozókat el­nökké, aitelnökkó, díszelnökké, pénz rossá, vagy választmányi taggá. Isten őrizzen attól, hogy a hiúságot programponttá tegyük, de ment ezáltal sok embert kapcsolhatunk bele a mun­kába, használjuk ki addig a mértékig, amíg abból jó várható. Tudom, hogy ez Nyíregyházára, ahol a szociális munka példaadóan folyik, nem vontkozik ez, itt az emberi hiúságnak ilyen irányú kihasználására nincs szűk ség. (Derültség,). \ an azután egy másik emberi gyenge­ség is, amelyet a szeretetmunkában ki lehet használni, ez az irigység. Amikor az ember neon akar alulmaradni a másik mögött. Mindezek azonban csak negatívumok a szeretetmunka terén. Nekünk pozitív mó­don keli szolgálni a szeretetmunkát. Ezt a munkát pedig csak az végezheti el, aki, ben magában él a szeretet. Egy író szellemes megállapítását idézi ezzel kapcsolatosan. Azt írta ez az író hogy szeretné magához ölelni az egó világot, csak azt a szerelőt vinné el a* ördög, aki már egy negyedórája kopá- csol a hátamögött. így van ezzel sok ember. Általánosságban szereti az embert csak azt nem tudja szeretni ,aki a köze lében van. Már pedig a szeretetmunka a személyes érintkezésben ott kezdődik, akikkel együtt élünk. Ne szeressük által­iéban az emberiséget, akiket nem isme« rünk, hanem kíséreljük meg azokat sze­retni, akiknek a nyomorúságát magunk örül látjuk. Minden embernek legyen egy embertársa, akit gondjaiba tud venni, aki iránt a szeretetét meg tudja mutatni. És ha ezt (tesszük, akkor reájövünk arra, hogy mindenki ta’ál magánál szegényeb­bet a maga körében. Mindenkivel úgy kell bánni, mint aki Istennek gyermeke A szociális tevékenységnek jellemző példáját mutatta be, amikor émondotta, hogy a kultuszkormány egy tanárnőt kük dött ki egy városba a szociális munka irányítására. A célja a cselédség felkaro­lása volt. A munka meg j.s indult, azon« ban rövidesen kifogások merültek fel a tanárnő mködése miatt, azt jelentve, he ezf a munkát az egyházak már végzi kár volt erre a munkaterületre ember beállítani. Kiderült azután, hogy az egy egyház 25. a másik egyház 24 cseléd sor­sára figyel, ellenben 20r'0-nél több aj; akiről sín ki sem gondoskodik. Ez sajno«, magyar társadalmi baj, nem egyszerű Je« lenség. Hiba az is, hogy nincs sok szerete-t- munkában határozott célkitűzés. Ha vala­kinek azt mondanánk, ht,gy az eddigi 10 pengő adomány helyett adjon 54 pengőt, mert azzal a 'szociális kérdést véglegeseit megoldjuk, bizonyára megadnák a kért összeget, de nehezen adja meg az 5 pen­gőt is, amikor nem látja a munka ered« ményét. Bizalmat kell kelteni mindé® szociális probléma iránt. Az a munka, amelyet sokszor végzünk, valóban csak a jó Isten egy-egy türelmes pillanatában lehet elfogadható munka. Nagyon sok egyesületünk van, amely taglétszám hié nya miatt csak tengődik. A szeretetmunkának a kultúra szolgá­latában kell á lnia. Magyar, keresztyéné# időszerű kultúrát kell adni. Nemcsak a test szükségletét kell kielégóteni, hanem sokkal inkább a lélek igényeit. Fel keÜ ismerni azt az igazságot, hogy nemcsak kenyérrel él az ember, hanem Isten Igé» jé vei is. Krisztus irányában kell a művelt­séget irányítani. Nálunk a legsúlyosabb baj az, hogy müveitségfceli különbségek vannak. Arra kell törekednünk, hogy a kultúra kin­cseiben minden ember egyformán része sedhessék. Szeretetmunka nélkül azon­ban itt sem érhetünk el célt. Itt utalt a (Folytatás aj 5. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents