Nyírvidék - Szabolcsi Hírlap, 1938 (6. évfolyam, 246-295. szám)
1938-11-26 / 267. szám
Ara 10 fillér Nyáregyháza, 1936. november 26. (Trianon 19.) vt. évfolyam 267 (1697.) mm. iMhNBNi és Uadéh««eW Be&fea-oioa 1. ss. % D A | ITI M A I N&PII AP & EtóíÍKeté8: Egy hóaapra 2.50, negyedévre 739 P. fMtásamr^l csekfesáBs: 47.119. TeSeíÓawám: 77. rULIIIPVM!! PIHrlLHr Köztisztviselőknek 20%-oe engedaséífy. HSB Mi törtéit? Sas) Szabi László A parlamentarizmus Európa-szer- he válságba jutott. A tekintély-államokban már meg is bukott. Ilyen körülmények között .mindazoknak, akik ragaszkodnak bozzá, fokozottabb gondossággal kellene ragaszkodni a parlamentarizmus szellemének és irányelveinek tisztaságához is, nehogy a gyakorlatban elkövetett hibákkal és baklövésekkel még jobban aláássák magának a parlamentarizmusnak a tekintélyét és válságba jutott hitelét. Mi magyarok mindeddig féltő szeretettel ragaszkodtunk ehhez a hétszáz év óta bevált és egész állami berendezkedésünket átható alkotmányossághoz, mert hiszen ha a parlamentáris kormányforma jelenlegi formájában talán nem is tekinthet vissza ilyen sok százéves múltra, kétségtelen, hogy annak gyökerei a magyar alkotmányban egészen az aranybulláig vezethetők vissza. Ilyen előzmények és ilyen beállítottság mellett azok az események, amelyek két nap óta a magyar közéletet hallatlan izgalomban tartják, a legnagyobb megütközést váltották ki azokban, akik ehhez a sokszázéves magyar alkotmányossághoz és a parlamentarizmushoz hívek maradtak. Megállapíthatjuk ugyanis azt, hogy azok a képviselők, akik a Nemzeti Egység Pártjából olyan tömegesen kiléptek és ezekben a válságos és történelmi pillanatokban meggondolatlanul kormányválságot idéztek fel, a legsúlyosabban vétkeztek a parlamentarizmus elemi szabályai és annak lényeges elvi normád ellen. És itt azt a méltánytalanságot és igazságtalanságot akarom .mindenekelőtt kihangsúlyozni, ami már magában égre kiált és ami talán a parlamentarizmus egész világtörténelmében páratlanul áll, hogy egy kormányelnököt a saját pártjának elégedetlen tagjai akkor akarnak megbuktatni, amikor a kormányéi- nők a legközelebbi múltban az egész nemzetre sorsdöntőén dicsőséges eredményeket tudott tető alá hozni a amikor külpolitikai sikerei éppen a nemzet legmélyebb háláját váltották ki, amikor tehát éppen régi munkatársainak és az egész nemzetnek osztatlan bizalmára és hálájára érdemesnek bizonyult. A kilépetteknek ez a kormánybuktatásra irányuló akciója azonban alakilag még kevésbé állja meg a komoly kritikát. Azokból a nyilatkozatokból, melyek a kilépések megindokolására napvilágot láttak, azt lehet megállapítani, hogy az elégedetlenek nem magának a kormányzó pártnak az elvi alapjával, nem a pártnak a programjával jutottak ellenkezésbe, hanem a kormányelnök ú. n. vonalMegkezdődtek a kormányzói kihallgatások Budapestről jelentik: A Kormányzó úr őfőméltósága csütörtök délután 6 órakor félórás kihallgatáson fogadta Széchenyi Bertalan grófot, a felsőház elnökét, utána Kornis Gyula, a Ház elnöke jelent meg kihallgatáson az államfőnél. Hét órakor vitéz Makray Lajos, Homonnay Tivadar. Csilléry András és gróf Zichy János együttes kihallgatáson jelentek meg a kormányzónál. Ma estére, vagy holnap reggelre döntés várható A politikai kibontakozás irányáról eddig, nincsenek határozott hírek. A kormányzó ma délelőtt is tovább folytatta a kihallgatásokat. Ma délelőtt fél 11 órakor Sztranyavszky Sándor, majd Eckhardt Tibor, utána pedig Bethlen István gróf jelent meg a kormányzónál. Bethlennel egyidőben érkezett a Várba Imrédé Béla miniszterelnök is, aki azonban | csak rövid kihallgatáson volt. BethI len déli egy órakor távozott el a Várból. Tasnády Nagy András kihallgatása egyelőre elmaradt. Politikai körökben valószínűnek tartják, hogy a kormányzó már ma este, de holnap délelőtt feltétlenül dönt s megoldást nyer a politikai helyzet. Tüntetések a liberális lapok ellen Ma délelőtt Budapesten a diákok és a hozzájuk csatlakozó tömeg nagy tüntetést rendezlek. A tömeg először a kormánylapokat éltette, majd a Népszava Conti-utcai háza elé vonult s nagy tüntetést rendezett. A tüntetők egyik csoportja a Múzeum körúton és a Vilmos császár úton át vonult fel s különösen Az Est, 8 órai Újság és az Esti Kurir ellen, válaszul arra a támadásra, amelyet Rassay Károly intézett Jaroiss Andor ellen. A tömeg pillanatok alatt bezúzta az Esti Kurír ablakait s csak akkor oszlott szét, amikor a rendőrök megjelentek. A tömeg az Esti Kurir azonnali betiltását követelte. IS Felvidéki Egyesült Magyar Párt továbbra is fennmarad A Felvidéki Egyesült Magyar Párt J képviselőinek klubja Budapesten az volt nemzetgyűlési képviselőinek, I országház egyik tanácstermében szenátorainak és tartománygyűlési I most tartotta első ülését a felszabadulás óta. A klub ülésén Ja ross Andor miniszter, a párt országos elnöke elnökölt, akit a törvényhozók lelkes ünnepléssel fogadtak. I Jarcss Andor beható részletességgel ismertette a felszabadulás óta lefolvt politikai eseményeket sa mai I politikai helyzetet. A klub helyes- 5 léssel vette tudomásul az elnök fej- t tegetéseit és egyhangúlag a követ- 1 kező határozatot hozta: A klub a legteljesebb bizalommal, egy emberként áll Jaross Andor ! mgött, akinek eddigi magatartását és ténykedését helyesléssel és teljes egészében jóváhagyja. | Kimondotta a klub, hogy az ! Egyesült Magyar Pártot a Felvidék 1 sajátos viszonyaira is fenntartja és I azt az egyetemes népi és szociális gondolat megvalósításának szolgálatába állítja, amelynek következményeképpen elhatározták, hogy a kö- | zeljövőben összehívják a párt kong- , resszusát, amely hivatva lesz arra, ] hogy a felvidéki magyarság célkitű- I zéseit az egyetemes nemzeti érdek - ; kel összehangolva a párt további I munkájának irányításába állítsák. | Sajnálattal értesült a klub a szer- í dai parlamenti eseményekről, amelyek a felvidéki magyar nép törve - * nyes képviselőinek a magyar tör- | vényhozás munkájába való azonnali 1 bekapcsolódását megakadályozták. \ De ezek az események egy pilla nat- | ra sem állíthatják meg a klubot ab- • ban az áldozatos munkában, melyet j politikai hitvallásához híven a ma- j gyarság nagy nemzeti céljaiért és boldogabb jvőjéért folytatni kíván. Időjárás Mérsékelt szél, változó felhőzet, néhány helyen kisebb eső várható, több helyen köd. A hőmérséklet i alig változik. vezetésével, stílusával. Vagy mondjuk ki nyíltan: magával a kormányelnökkel. Tehát nem elvi, hanem személyes differenciák merültek fel. Ilyen kolliziók esetén a parlamentarizmus elemi szabályai szerint nem az a helyes eljárás, hogy az elégedetlen párt-tag egyszerűen kilép a pártból, hanem az a helyes eljárás, hogy elégedetlenségét tegye szóivá a pártban és annak keretén belül igyekezzék elgondolásának, kifogásainak hangot adni, orvoslást keresni és ha kell, tegyen a pártban, — de mindig magában a pártban — annak ülésén bizalmatlansági indítványt. Ennek kétféle eredménye lehet: Vagy elfogadja a többség a bizalmatlansági indítványt, vagy elveti. Ha a többség bizalmatlanságot szavaz, akkor a kormánynak távoznia kell. A párt azonban osztatlanul és épségben megmarad. Fia a bizalmatlansági indítványt elvetik, akkor az elégedetlen párttag kiválhat. Am a párt akkor is megmarad, mert hiszen az indítványozó kisebbségben maradván, ha ő egymagában, vagy vele néhányan ki is lépnek, a nagyobbik rész, tehát a többség továbbra is együtt maradhat és tovább intézheti a kormánypártra háruló feladatokat. Természetes dolog, hogyha ennél a bizalmi indítványnál sokan szavaznának a kormány ellen, a kormánynak akkor is le kellene vonnia a konzekvenciákat, ha az elégedetlenek száma nem érné el ugyan a többségét, de azt megközelítené, mert hiszen az már a politikai ízléshez és rezönhöz tartozik, hogy egy államiférfi nem támaszkodhatik olyan pártra, amelynek sorain belül jelentős számú ellenzékkel kell küzdenie. Elég egy kormánynak a külső ellenzékkel harcolnia és viaskodnia. tmrwsxs-r-': :> • A lényeg tehát az, hogy hasonló esetben a kormánynak akkor is távoznia kell, ha nem lett ugyan leszavazva, de jelentős ellenzéke támadt a párt kebelében. Mindebből következik, hogy ilyen elégedetlenség a kormány ellen magában a pártban nem idézhet elő olyan bomlást, amely magát a pártot rendítené meg alapjaiban. A kormányt tehát meg lehet buktatni magában a pártban anélkül, hogy a pártból ki kellene lépni a tagok tömegének. Jelen esetben nem ez történt, hanem az a példátlan eset, hogy a pártnak tekintélyes számú része kilépett, mielőtt a helyzetet magában a pártban tisztázni meg is kísérelte volna. Egy csapásra tehát megbuktatták, vagy legalább is megbuktatni igyekeztek a kormányt és ugyanakkor felbomlasztották magát a kormányzó pártot.
