Nyírvidék - Szabolcsi Hirlap, 1936 (4. évfolyam, 252-275. szám)

1936-11-08 / 257. szám

Télikabátok, városi és lengyelbundák, készen és mérték után elkészítve olcsó szabott árban kapható a i Hungária Ruhaáruházban Telefonszám 210. Szövetek méterenkénti eladása. ként fellépett temetkezési vállalat '{Károlyi Testvérek) üzleti név alatt -folytatta üzleti életét és e be nem jegyzett közkereseti társaságnak az itteni peres eljárásban szereplő II. r. felperes ,.Nyírvidéki Temetkezési Vállalat Károlyi és Karasz" most már bejegyzett közkereseti társaság, •a felperes kereseti előadása szerint is a be nem jegyzett „Károlyi Test* vérek" céggel azonos. Minthogy az anyagi jogerő eLőfel* tétele: a kereseti jognak és a per* ben szereplő feleknek azonossága. Minthogy a felperes saját kereseti előadása szerint is a P. 5376—1931. számú jogerősen befejezett perben .szereplő ,,Károlyi Testvérek" be nem jegyzett cég az itteni II. r. fel* peres céggel azonos, tehát annak egyetemes jogutódja, amely a felek azonosságával egy tekintet alá esik és minthogy úgy a perben, mint a fentebb hivatkozott számú és jog* erősen befejezett perben úgy felpe* resek, mint az alperes ugyanazok a személyek, minthogy ezekután tehát ítélt dob got képez az, hogy az alperesek a felperesekkel szemben a jó erköl* csökbe ütköző módon — mint azo* nos üzletágban mozgó kereskedők — tisztességtelen versenyt folytat és minthogy az ítélet jogerőjét a bLó* ságnak hivatalból kell figyelembe venni, ennélfogva felpereseknek az alperessel szemben a tisztességtelen verseny megállapítása és ezen jó er* -kölcsökbe ütköző versenyállapot ab* bahagyása iránt támasztott kereseti követelését elutasítani kellett. Azonban tekintettel arra, hogy a P. 5376—1931. számú perben a m. kir. kúria 1935. évi július hó 18. napján hozta meg az ítéletet, amely harmadfokú ítélet a kir. törvényszék útján a felperesek jogi képviselője .észére ezév augusztus 3. napján nyert kézbesítést, továbbá szemelőtt tartva azt, hogy az alperes a jóer* kölcsökbe ütköző magatartását a nem jogerős ítéletben kimondott abbahagyás dacára tovább folytatta és figyelemmel továbbá arra is, hogy a Tvt. 37. szakaszában foglalt rendelkezések értelmében az abban* hagyási és kártérítési követelés at* tói a naptól számítandó hat hó alatt évül el, amikor a sértett a cselek* mények elkövetéséről tudomást sze* rez, tehát a felperesek jogos érde* keinek megóvása céljából az ide egyesített perekben a kereseti köve* telesnek az 1935. évi március hó 14. majd ugyanez év április hó 13. nap* ján történt érvényesítésének szüksé* ge fennforgott, minthogy ma már a P. 5376—1931. számú perben hozott jogerős ítélet folytán a felpereseknek alperessel szemben jogos igényeik megvédése céljából a végrehajtási cselekmények foganatba vétele áll ma rendelke* zésre, de nyomatékosan mérlegelve azt, hogy az itteni peres eljárás fo* iyamatbatétele, a széles körben le* folytatott bizonyítási anyag felvéte* lére az alperesnek a feloeresekkel szemben beigazoltan sorozatosan szándékosan elkövetett és törvény* bt- ütköző magatartásának elhárítása céljából szüksége volt, ennélfogva a kir. törvényszék a Pp. általános ren* delkezéseitől eltérő módon — annak dacára, hogy a felpereseket a meg* állapítási és abbahagyás iránti kere* seti követelésükkel elutasította, az alperest, mint aki a peres eljárásra jogellenes magatartása folytán okot szolgáltatott: a perköltségek megfi* zetésére kötelezte. Az alperes jogellenes magatartása a>; előre kitervelt és megfontolt szán* dékosság és a határozott tudatosság elemeit minden kétséget kizáróan magában foglalja, ennélfogva a kir. törvényszék az alperes személyes előadásában foglaltak fig.yelembevé* tele mellett a Pp. 271. szakaszának rendelkezésére tekintettel úgy talál* ta, hogy amikor az alperes jogelle* nes magatartása folytán id. Szemők Mihályné eltemettetésével kapcso* latosan a temetkezési cikkeket érté* kesítette, a felpereseknek 30 pengő kárt okozott és így ennek megfele* lően az alperest kérdéses kárösszeg megfizetésére kötelezte. Minthogy a felpereseknek ezt meg* haladóan érvényesítet kárigényét nem látta beigazoltnak, ennélfogva felpereseket azzal elutasította. Az alperes által hivatkozott és ta* •núként kihallgatott Tó h Mihály megesiketését a kir. törvényszék azért mellőzte, mert különben több ténytanú egybehangzó vallomásával ellentétben a nevezett tanú valótlan tényt állított és így a vallomása meg* esketés dacára úgy sem érdemelt hitelt. Ügy i peresifelek eskü alatti ki* hallgatását, mint a peresfelek által kért bármely irányú további bizonyí* tását azért mellőzte a kir. törvény* szék. mert e perben szereplő min* den vitás kérdést minden vonatko* zásban megnyugtató módon elbírál* hatónak talált. Az alperes az utolsó tárgyaláson 8 napi időhaladékot kért viszontke* reseti követelésének előterjesztésére, valamint a f elperesekkel szemben a jogos védelemből kifolyólag bizo* nyitási indítványának benyújtására. Ugyancsak e kir. törvényszék előtt P. 3448—1933. sz. alatt az itt szerep* lő alperes által a felperesekkel szem* ben a tisztességtelen verseny abba* hagyása és jár. iránt folyamatba tett per jogerős befejezést nyert és így ítélt dolgot képez az, hogy a felpe* resek az alperessel szemben tisztes* ségtelen versenyt folytattak, ennél* fogva tehát az alperes által érvé* nyesíteni kívánt viszontkereseti igény elbírálásának komoly szúk* sége itt fenn nem forgott. Viszont oedig az alperes által ugyancsak felhozott jogos védelem elbírálása azért vált feleslegessé, Feltétlenül tekintse meg Etey bőröndös cég látványosságba menő áruraktárát. mert a felperesek által az alperessel szemben felhozott és beigazolt jog* ellenes cselekmények e perben vég* eredményben érdemi vonatkozásban megítélés tárgyává nem tétettek, de különben is a jogos védelem fogalmi kelléke kizárja azt, hogy az alperes az ő általa elkövetett jogellenes cse* lekmények szükségének mellőzhetet* fenségének megállapítását sikerrel igazolja, mert a jogos védelem csak akkor forog fenn, ha a felperesek jogtalan támadása visszautasításának céljából a felperes jogos érdekeinek megóvása végett az alperes jogelle* nes cselekményeire elháríthatatlanul szükség volt. Már pedig a téves kör* ben lefolytatott bizonyítás anyaga még közvetett módon sem tárt fel a felperesek terhére olyan jogellenes tényeket, amelynek az alperes által vitatott jogos védelem körülményeit még megközelíthető módon indo* kolnák. Nyiregyháza, 1935 október 12. Dr. Elek Gábor sk., kir. törvényszéki bíró Ezt az ítéletet a kir. törvényszék az I. r. és az alperes, valamint a pe* res felek képviselőinek személyes jelenlétében 1935. évi október hó 12. napján kihirdette. Dr. Elek Gébor sk., kir. törvényszéki bíró A kiadmány hiteléül: Tamási, kiadó A fenti ítéletet P. II. 2226/17. 1935. számú ítéletével a debreceni kir. ítélőtábla helybenhagyta. A fenti ítéletet P. IV. 2514/21. 1936. számú ítéletével a m. kir. kúria helybenhagyta azzal a módosítással, hogy az eljárások perköltségeit köl* csönösen megszünteti. Mt ah Hit -M- 0O(Takarékpalota) Waffenrád, Puch és belföldi kerékpárok részletre is. Alkatrészek, gumik olcsón Biczák

n résznél Bethlen-u. 27. Telefon 3-30. Általános vélemény, hogy naponta friss virsli és Ízletes felvágottak,'valamint hentes és mészáros árukban a legkitűnőbbet adja Szabilc?vármegye legnagyobb és legtökéletesebben felszerelt hasüzeme ifj. Hegedűs András r^íSJfíSSa 347. ••••••••••••••••••••••••••• Feles, háromnegyedes, egész hegedű és brácsa legnagyobb választékban. Mindenféle alkatrész és hur legolcsóbban Fábián könyvkereskedésben, Nyiregyháza, Bethlen-u. 5. Telefon 121. | A kereskedelmi és iparkamara az inség alól mentes adóalap felemelésére tett előterjesztést Mint ismeretes, 1932*ben jelent meg először az ínségadóról szőlő rendelet, amely szeriint az évi jőve* delem* és társulati adó 20%*át, to* vábfoá az általános kereseti adó 40 százalékát kell ínségadó fejében fi* zetni. Már ekkor .részletes felterjeszt tésben mutatott rá a kamara a bel* ügyminisztérium előtt arra. hogy az ínségadónak ilyen módon való kive* tése a többi foglalkozásbeli ágakkal szemben az ipari és kereskedelmi foglalkozású társadalmi réteget aránytalan mértékben sújtja. Azóta évenként ugyanilyen módon történik az ínségadó kivetése. Mint* hogy azonban előfordult, hogy olyan iparosokra és kereskedőkre is kive* tették az ínségadót, akik maguk is ínségsegélyre szorultak, a kamara előterjesztést tett aziránt, hogy az alacsony adóalappal bírókat mente* sítsék az ínségadö alól. Ezt a kérel* met a minisztérium (teljesítette oly* képpen, hogyha a kereseti adóalap az évi 500 pengőt nem éri el, úgy az ínségadó kivetését mellőzni kell. Közben azonban a gazdasági hely* zet méginkább leromlott és ezéTt már a következő évben kérte a kamara az ínségadó alól mentes ke* reseti adóalap felemelését, ami azon* ban mindezideig nem nyert teljesí* tést. Most a kamara ismét előterjesz* téssel fordult a m. kir. belügyminisz* ter és pénzügyminiszter urakhoz az ínségadó alól mentes kereseti adó* alapnak 1000 pengőre való felemelés se iránt. Egyidejűleg kérte a keres* kedelem* és közlekedésügyi minisz* ter támogatását is és a kérdést a legközelebbi kamarai nap tárgysoro* zatára is kitűzi. — Novemberi divatlapok: Re* cord, Legújabb Divát, Divat Szemle, Ez a Divat, Legújabb Pesti Divat, Beyers stb. megérkeztek és kaphatók az Ujságboltban.