Nyírvidék - Szabolcsi Hirlap, 1934 (2. évfolyam, 273-293. szám)

1934-12-25 / 293. szám

YIryiűék 19. rtldííl íTnqnrtn is.) ••»<« d*«eml">er ho 25. mindennél többet ér: a jeliem a legnagyobb érték. A tömeg megszerezhető, az értékes em­ber barátságát azonban csak akkor szerezheted meg, ha magad is jellem vagy! A város karácsonyi ms Szohor Pál Előttem feküsznek a kará­csonyi meghivók, valamennyi egy-egy szívdobbanása feleke­zeteinknek, jótékony egyesü­leteknek és intézményeknek. Ahogy az orvos méri pontos műszerével a beteg szívműkö­dését, ugy gyönyörködöm én a karácsonyi szeretet-ünnepé­lyek meghívó tömegén. Mert sok bajjal é.i a mai ember hivatalos életét. Lehe­tetlen feladatok elé állit ja a közérdek hü szolgálata. De a sikertelenségnek csak ott érzi mélységesen nyomasztó hatá­sát, ahol elhagyott családok szomorú tragédiájával állunk szemben tehetetlenül. Mégis boldog városban élünk, mert ezer meg ezer em­ber keresi áldozatos helyét a jótékonyság oltára mellett. Megható kitartással fáradoz­nak asszonyaink, akik a szere­tet adományát bele tudják csomagolni a megnyugtató jó szó édes köntösébe. Ez hiány­zik a férfiakból, akik nem szívesen hal.gatják a szenve­dők panaszaic, pedig a lelki ir — már fél orvoslása műi­den bajnak. A város karácsonyi ajándé­ka a szegényház u] köntöse >volt. Az őszi építkezésekkel le­rázta magáról régi ridegsé­gét s most valami csa ádias érzés költözött oda, mely be­aranyozza néhány megfáradt ember utolsó napjait. Boldogan lapozgatom az egyre szaporodó karácsonyi megnivckat, mlntna minde­gyiknek papírja könnybői és sóhajtásból vo.na szőve. A korszerű gazdálkodás irányelvei „Szabolcs" földjén Irta: Westsik Vilmos, mezőgazdasági kamarai szaktanár Évszázados tapasztalat igazolja, hogy a magyar ALöld homokvidé­kew elsőrendű gyümölcs terem. A korszerű gazdálkodás azonban meg­kívánja, hogy az alföldi homokvidé­kek gyümölcstermelése már üzleti szempontból is igazodjék a termé­szet adta viszonyokhoz. Az ALöld homokterületei két vi­déki körzetre oszthatók. Az első a ti­szántúli homokvidék, melynek szék­helye Nyiregyháza. Ezen vidék ho­mokja mészszegény, savanya vegyi ha­tású. A másik a duna-tiszaközi ho­mokvidék, melynek székhelye Kecske­mét. Ez mészben elég gazdag, lúgos vegyihatásu, egyszerűen kifejezve édes homok. Amint látható, a két vidék homokja nem azonos, sőt, ellentétes, mert az egyik savanya, a másik meg édes homok. A szabolcsi homokon elsőrendű minőségben terem meg a »Jonathám fajta alma, tehát ezt a fajtát kell túlnyomóan felkarolni. Azonban ezt az üzleti elv is igy kivánja meg. —r Ugyanis a duna-tiszaközi homokon a »Jonathán« alma nem jól díszlik, te­hát ez a vidék »sohasem* fog tudni versenyezni a szabolcsi homokkal a vjonathán- alma termelése terén. Ezenkívül nem terem elsőrendű mi­nőségben a duna-tiszaközi homokon a »BatuI« és »Londoni Pepiin fajta alma. Ezek viszont Szabolcsban igen jó minőségben teremnek meg. Tehát A szabolcsi homokon azokat az alma­fajtákat kell felkarolnunk, melyekkel más vidék versenyezni nem képes. Igen jó piaca van Szabolcsban a kajszinbaracknak. Azonban a kajszin­baracktermelés terén mi nem másol­hatjuk le egyszerűen a kecskeméti baracktermesztést. Ugyanis tudnunk kell, hogy a kajszinbarack a meszes, • tehát édes homokot kivonja meg, mi­lyen Kecskemét homokja. Ellenben a mi saabolcsi homokdombjaink mész­agegépyek. savanyu természetűek nagy átlagban. Ilyen homokon nem díszlik a barack. Természetesen kivételeden vannak Szabolcsban i» sárga homok- t dombok, melyek mészlartalma tűr­hető és ezeken jól megy a barack. Nagy átlagban azonban nekünk sza­bolcsiaknak a barna, homokos vá­lyogtalajokra kell lemennünk a kaj­szinbaraikkal, mert ezen talajokban van elegendő mész. Példa erre Oros vidéke, mely talajon jól diszlik a kaj­szinbaratk. Kecskemét vidéke sárga­barack vadalanyra oltja hires, nemes kajszinbarackját. Ezt mi szabolcsiak nem tehetjük, mivel nekünk a mé­lyebb fekvésű barna talajokra kell lemennünk a kajszinbarackkal. En­nélfogva Szabolcsban szilvaalanyra ikcll oltani a kajszinbarackot. Az időelőtti sok gyümölcslehul­lásnak nemcsak a káros rovarok és betegségek az okai, hanem a talaj ki­merülése. Ugyanis egy jó gyümölcse­terméssel oly sok tápanyag megy ki a talajból, hogy visszapótlás nélkül kénytelen a fa 2—3 évig is pihenni. Ezt pedig a mai időben nem bírhatja ki anyagilag egy gazda. Ennélfogva be kell vezetnünk a gyümölcsfák rendszeres trágyázását. Kor és nagyság szerint számilani kell egy termő gyü­mölcsfára nagy átlagban 2—4 kgr. műtrágyát. A műtrágya álljon szu­perfoszfátból, kálisóból és- pétisóból, vagyis nitrogén-műtrágyából. Ha 2 kgr. műtrágyát adunk egy fának, ugy abból legyen i kgr. szuperfoszfát, o.5 kgr. kálisó és o.5 kgr. pétisó. Ha 4 kgr. műtrágyát adunk, ugy abból 2 kgr. a szuperfoszfát, i kgr. a kálisó és i kgr. a pétisó. Legújabb kisérletek szerint igen előnyösnek bizonyult a mütrágyaol­datokkal való trágyázás. Ha egy java­korabeli termőfának adunk 4 kgr. műtrágyakeveréket a már leirt arány­ban, ugy ezt a 4 kgr. mű trágyakeve­réket feloldjuk ioo liter vizben és ebből 34 1. adunk rügyfakadáskor, 33 I. adunk a gyümölcs fejlődése kezdetén és 33 I. adunk mikor a gyü­mölcs félig ki van fejlődve. A mü­trágyaoldat beöntéae a fa csurgójának tájékán történik, oly módon, hogy köröskörül áswnk x5—»o lyukat, egy ásónyom mélységre és ezekbe öntjük a műtrágya oldatot. Természetesen a rnütrágyaoldat sokáig nem állhat, ennélfogva a gya­korlati eljárás az, hogy a ioo liter mütrágyaoldatot 3 fának adjuk rügy­fakadáskor, ioo litert a gyümölcs fejlődése kezdetén és ioo litert a gyümölcs félkifejlődésében. így tehát Cgy-egy fa ioo liter mütrágyaoldatot kap háromszori elosztásra. Ez a trá­gyázási módszer homokon igen jól vált be és alkalmazható akkor is, ha a gyümölcsfák őszi trágyázását elmu­lasztottuk. A burgoonya a savanyu homo­kot kedveli a legjobban. Ez az oka annak, hogy a duna-tiszaközi homok­vidék sohasem fog tudni versenyezni a szabolcsi homokkal a burgonyater­mesztés terén, különösen nem az eset­ben, ha a szabolcsi gnzdaközönség a csillagfürttel való zöldtrágyázást az eddiginél nagyobb arányban felka­rolja. Ugyanis a csillagfürt megkí­vánja a savanyu homokot és ez okból nem sikerül a Kecskemét vidéki édes homokon. Ha pedig a zöldtrágyázást ki tud­juk egésztem szuperfoizfát és káli­rnütrágyázással, ugy üzletileg is igen jó eredmények lesznek e'érhetők a burgonyatermesztés terén. Példa erre a nyíregyházi hozokjavitó kisérleti gazdaság, mely k:'záró!ag futóhomok­dombon termeszti burgonyáját, me­lyet istállótrágyázásban soha em része­siti, hanem csak zöldtrágyázásban és szuperfoszfát, káli műtrágyázásban. A t.ágyázallan parcellák beszámításá­val, tehát üzemi átlagban, termett a kísérleti gazdaságnál kat. ho'dankint: 1931. évben 37 métermázsa, 1982. évben 35 métermázsa. 1933. évben 59 métermázsa és ig34."évben 80 méter­mázsa burgonya. Az üzemi átlagot ugy kell érteni, hogy pl. ig34. évben volt a kisérleti gazdaság összes burgo­nyavetésterülete 11 kat. hold és ezen termett összesen 902 métermázsa bur­gonya, igy tehát átlagban 80 méter­mázsa jut 1 kat. holdra. Meg kell barátkoznunk azzal az irányelvvel, hogy a búzát takarmány­növények után, vagy olyan ipari ós kereskedelmi növények után vetjük, melyek a búzának jó előveteményei, mint pl. a mák. Ezen rendszernek köszönheti a nyíregyházi homokjavitó kisérleti gazdaság, hogy 1933. évbe* lóhere után termett kat. holdankint ao—5o métermázsa búzája és 1934. évben mák után 18.02 métermázsa búzája 84 kgr. hektoliter súllyal. A lóhere igen jövedelmező nö­vénynek bizonyult több szabolcsi gaz­daságban. Magtermését azonban a legutóbbi években a lóhereorrmányos­bogár tönkreteszi. Ennek legjobb el­lenszere az alábbi védekezés: az eb* kaszálásu lóherén hálózással összefog­dossuk az orrmányos bogarakat. Els4 kaszálás után kisarjadzó fiatal lóherét pedig bepermftfzzük kétszer-három­szor arzénlartalmu vegyszerekkel. Legújabb kísérletek igazolták* hogy arzénszerekkel való permetezé* nélkül jó eredmény nem érhető el « lóhere magtermesztése terén. Szabolcs földjén üzemtanilag ra­gaszkodnunk kell az istállótrágyázás­hoz és annak alapjához, az állatta nyésztéshez. Kell, hogy ez legyen a gazdálkodás iránya a jövőben is. -— Azonban a korszerűség és főként ar üzleti célszerűség megkivánja, hogj Szabolcs földjén igénybe vegyük a zöldtrágyázást, továbbá a fzuperfosz­fáttal, kálisóval és pétisóval való mű­trágyázást. Ott, ahol nem tudjuk mindes harmadik évben istállótrágyával el­látni" szántóföldünket, célszerű les* seg'tfégül venni a csillagfürttel valá zöldtrágyázást, mely teljes eredménjt azonban csakis szuperfoszfát, kálisé műtrágyázással adhat meg. A nyíregyházi homokjavitó kí­sérleti gazda cág számos kísérlete iga­zolja, hogy Szabolcs földjén csakis ae esetben jövedelmező a szuperfoszfát és kálisó műtrágyák alkalmazása, kt a talaj nitrogénhiányban nem szett­ved. Tehát kimerült, sovány földöt a szuperfoszfáton ós kálisón kivüf pétisót is kell alkalmazni. Ha pedig erre tőkénk nincsen, ugy a szupéc­foszfátot és kálisót mindig pillangós takarmánynövények után, vagy pedig zöldtrágyázással együtt kell alkalmaz­nunk. Ugyancsak közvetlen istállótrár gyázás után is jó eredményt fog adni a szuperfoszfát és kálisó oA­trágya. II betlehemi gyermek Irta MELKÓ ISTVÁN ref. lelkész. Csodás világból felénk sugárzik karácsony éjszakáján a napkeleti csil­lag fénye, s e fényözönben glóriás alakjával hivő lelkünkbe lopódzik a legdrágább gyermek, kiben testet öl­tött egykor a gondviselő Isten em­bert idvezitő, világot megváltó, örök szeretete! Pedig földi megjelenésé­ből teljesen hiányzik a királyi fény; az irigyelt előkelő.ég minden látszata; mert barmok nyughelyén, a szegény­ség tépett ruháival betakart jászol­ban látni meg az első napvilágot... igazán eljegyeztetés egy megrendítő küzdelemben kiapadhatatlan élet szá­mára! S a gyermek mégis királyi fényárban fürdik; bibor-bársonyt megszégyenítő isteni gazdagság ölén pihen; mert ő lett az Ige, az Esz­me; egy uj világfejlődés nélkülözhe­tetlen tényezője! A legboldogabb anyai örömköny­nyek még fel sem. száradtak az. örök értelmet sugárzó gyermeki arcon, Betlehem környékén már patakokban ömlik a kiontott gyermekvér. Heródes pallosa ellenállhatatlanul sujt... Iz­rael ezernyi reménysége porba hull 9 mikor legtisztább az élet 6 legzavar­talanabb a boldogság... az isteni Gyermeknek remegő szülői kar ok. közt menekülni kell, hová nem ér el a bossszu, hol nem vet gyilkos tört a hatalmi féltékenységből táplálkozó irigység! A betlehemi Gyermek első kará­csonyi öröme után oly hamar eljött a leselkedő szenvedés csillagtalan éj­szakája, mintha a világot kormányzó isteni akarat már akkor avatta volna fel Szerelmesét egész a Golgotha or­máig vezető ut dicsőséges pályafutá­sára! Karácsony csodás szépségű, miÜ­Iíó gyermekszív igaz áhítatával meg­teljesedett éjszakáján, hivő lelkünk­kel látjuk a betlehemi Gyermeket ki­kelni jászolbölcsőjéből 3 elindulni azon az uton, mely mindén gyerme­ket vezet az örök fejlődés isteni tör­vénye szerint! Szegény, jobb sorsra hivatott, betlehemi gyermekek, magyar nem­zeti életünk legszebb reményei, ti » mentek hosszú sorokban a legelső, a legnagyobb betlehemi Gyermát atáér, mert a ti sorsotok is szenvedés, küz­delem, már az élet hajnalán!... He­ródes, a magyar aggodalmas éjszakák söléllelkü fejedelme engesztelhetetlfc­nül üldöz. Nincs kenyér az éheié gyermek kezében; nincs ruha a dider­gő gyenge testen; nincs meleg otthon* korán hervadó lényeteknek; sokan in­kább meg sem születnek, minthogj a Heródesek gyilkos karjaiba hulljanak vagy pedig koldusbetegen vánszorog­janak egy gyötrelmes életen átl Bet­lehemi gyermekek, mig mentek a* örök fejlődés utjain, mennyin, dfe mennyin áldozatai lesztek- a esaládív társadalmi nyomoruságokból, bűnök-

Next

/
Thumbnails
Contents