Nyírvidék - Szabolcsi Hirlap, 1934 (2. évfolyam, 223-248. szám)

1934-10-14 / 234. szám

yIkyiuér 2. oiWf (Trianon 15.) 1934. október hó 14 jót és szépet a Vav Ádám az alaatl cégeknél vásárolhat. Esti kivilágítás ! Látványos kirakatok! Látogasson el a Vay Ádám-utcai korzóra! Batta Testvérek : Fűszer, csemege Blau Mór : Fűszer, mezőgazdasági cikkek Glück Jenő : Bútor Hartos Lajos : Ruhaszövetek Nagy László : Rádió-laboratórium Sipos Testvérek : Vasáru Schwartz Ruhaáruház : Férfi és gyermekruhák Szilágyi Barna: Női és térfidivat Uránia : Mozgószinház Wassermann Sámuel: Üveg- és porcellán Wirtschafter Ármin: Vasáru Hevi krónika E héten örömre keltünk, Reménnyel telt meg a lelkünk. A Duce üzente: Akarom, Hogy igazságot kapj magyarom! Szivünkben lobog a hála Soha ki nem alvó lángja. A Vezér ezt irta: Köszönöm. E szóban ujongott az öröm. Sokszor lesz borús az égbolt, Mig újra ugy lesz, mint rég volt. De addig csüggedni nem szabad. Mert ami gyöz, az az akarat. Ki tudja, mikor lesz vége A bajnak, s jön el a béke? Nyugaton újra komor az ég. Nagy urak, mikor lesz már elég? r° Mért hullt egy király a porba ? Kerül- e más is e sorsra ? A bűnös, ti urak, Trianon! Keresztje nekünk is fájdalom. Fakadjon e vérből áldás. Bosszúban legyen megállás. Legyen egyszer már itt szeretet, Szenvedtünk úgyis már eleget. Hideg van. Kérnek a kezek Kenyeret és egy kis tejet. Tesléry győzelmet aratott, Felemelte a tej adagot. Nagy tüz volt nálunk a héten. A nyáron én is leégtem. Szénatüztől volt veres az ég. Furcsa, hogy nyáron csak „szalma" ég. Myl. Egy cikk keresi a szerzőt Ma délben megkezdték a Keletmagyarorszái sajtórágalmazási pőrének tárgyalását Ma délben 12 órakor kezdte tárgyalni a uyiregyházi kir. törvényszék Kosinszky-tanácsa a Keletmagyarország ellen indított felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtórágalmazási pert. Mint ismeretes, február 3 áa a Keletmagyarország egy terjedelmes cikket közölt: „Botrányos visszaélések a városi jövedéki hivatalban" cimen, amelyben Térjék Lajos jövedéki felügyelőt olyan súlyos vádakkal illette, amelyek valódiság esetén bűnvádi és fegyelmi eljárást vonnának maguk után. A vádlottak padján Blázius Károly és Molnár G,ula ülnek s a tárgyalás során kell kideríteni azt a szokatlan tényt, hogy ki is a cikk szerzője. Blázius Kárnly személyi adatainak bemondása során elmondja, hogy magántisztviselő s jelennál többeknek a nyakát. Molnárt és Bláziust szembesítették, de eredménytelenül, mert mind a kettő megmarad állítása mellett. Kosinszky elnök megjegyzi, hogy mégis csak különös és szokatlan hogy ne akadjon szerző s a cikkért a felelőséget egymásra hárítsák. Ezután a tanuk kihallgatására került a sor. Molnár Zsigmond ingadozó vallomása során visszavonta az ügyészség előtt tett vallomását. Az elnök kérdésére azt vallja, hogy azt a tanácsot kapta, hogy vállalja el a szerzőséget, mert akkor Blázius koronatanú lesz ebben az ügyben éső majd nyugodtan kiterengeti a jövedéki hivatal visszaéléseit. De később, Frissen lőtt vadakat minden mennyiségben átveszek. Hűvös idő beálltával magasabb árat van módomban fizetni. Csaba (Neumann) füszerkereskedő Kállói-utca 2. szám. leg a „Szabolcsi Hétfő" ügynöke és előfizetésgyüjtője. Molnár Gyula szintén mágántisztviselőnek és a Keletmagyarország munkatársának nevezi magát. Az inkriminált cikk ismertetése után Blázius kihallgatására került a sor. Blázius nem érzi magát bűnösnek, mert a cikket nem ő irta, azt tollba nem mondta és neki az egész ügyhöz semmi köze sincs. Molnár Zsigmond ffelelős szerkesztő a vizsgálóbíró előtt ugyan Bláziust vallotta szerzőül, de az Írásszakértő megállapította, hogy a kézirat Molnár Gyulától származik. Igaz, hogy Blázius egyes dolgokat irásba adott, de csak abból a célból, hogy egyik Molnár fiu és az ő elbocsátásánál a fellebbezéshez adatokat szolgáltasson. Ők ezt használták fel jogtalanul a cikknél. Molnár Gyula szintén nem érzi magát bűnösnek s azt állítja, hogy a cikket Blázius diktálta és ő csupán enyhítéseket eszközölt a cikken. Molnár szerint Blázius többször emiitette, hogy ki akarja törni a városmikor a felelősség egyre jobban reáhárult, Blázius visszavonult s ezért kellett vallomását megváltoztatnia. Ezután egy ^varróleány tett lényegtelen vallomást arról a beszélgetésről, amely a varrodában levő szerkesztőségben folyt le. Dr. Nánássy Imre a cikkről nem tud vallomást tenni. Ugy kapcsolódott bele az ügybe, hogy Blázius Molnárral nála járt, hogy a megjelent cikkre való tekintettel fizessen elő a lapra. Nyíltan kijelentette, hogy az iklódi Molnár név neki igen gyanús. Később, mikor Blázius újból a tanúnál járt, megmondotta, hogy ha a cikket bizonyítani tudják, nem lehet baj belőle, de a jelzők miatt valaki igen csúnyán belelépett. Egy izben Molnár vállalta a cikk szerzőségét és fennhéjázva mondotta, hogy majd lesznek bizonyítékai. Az igazat megvallva — mondotta a tanú — nem tételeztem fel Molnárról, hogy ilyen értelmesen is tud irni. Nánássy Imréhez Paksy István ügyész és Nemes László ügyvéd tesznek fel kérdéseket, majd az elnök a tárgyalást félbeszakítja s délután 4 órára tűzi ki. Prémezések választékban Szőrmebundák olcsóbban Simkovics szűcsnél Luther-utca 5. szám Csikóbundák 250 P-töl | .j