Szabolcsi Hirlap, 1934 (2. évfolyam, 25-47. szám)

1934-02-14 / 35. szám

2. oldal. tamOLCSI HIB

UJ> 1934. febuár hó 14. keit tartotta szem előtt. A Luther Ház építésével kapcsolatosan tanú igazolja, hogy minden lépés a felső egyházi ha lóságokkal történt előzetes megbeszélés után történt s vallja azt is, hogy az épités megkezdését elhatározó egyházi közgyűlés után dr. Bencs Kálmán elutazott Amerikába, a palota helyén állott épületek lebontásához tehát nem is adhatott közvetlen utasítást, mert már akkor nem tartózkodott Nyíregyházán. Az Üzemi R. T. takarékpénztár váltói Ébner Béla, a Nyiregyházi Takarékpénztár Egyesület ügyvezetőigazgatója arról tesz vallomást, hogy az Üzemi R.-T. tárcaváltóval vett fel kölcsönt az Egyesülettől, ezeket lejáratkor mindig rendezték, sőt később Dr. Bencs Kálmán a kölcsön összegét személyi váltón biztosította a banknak s ezzel az Üzemi . R.-T. az obligóból ki is került. A védelem Jansen Ferenc és juhász Sándor bankigazgatók kihallgatását mellőzni kérte, hasonlóképen elállt dr. Vietórisz István kihallgatásától is. Német Mihály hajduőrmester arról tesz vallomást, hogy Gyu rikovics intéző utasítására rendelkezett a fuvarokkal, ezek azonban nem olyan időben teljesítettek szolgálatot a polgármesternek, amikor másutt is lett volna dolguk. Idős Tomasovszky János volt városi kocsis, Zustyin Ádám volt városi kocsis és Szabó János városi kocsis arra vonatkozólag tesznek vallomást, hogy fuvaroztak a vilához anyagot, de hogy mennyit és mikor, arra vonatkozólag nem emlékeznek határozottan. Ezután 5 órakor az elnök a tárgyalást felfüggesztette s folytatását kedden délután 9 órára tűzte ki. A tárgyalás második napja Ma reggel 9 órakor kezdte meg a Jeney-tanács a főtárgyalás folytatását. Az érdeklődés ma még a tegnapinál is kisebb, ami részben annak tulajdonitható, hogy ma van a négy napos tárgyalás előrelátható legunalmasabb fázisa. A tárgyalás megnyitása után a beidézett tanukat szólítják be, hogy figyelmeztessék őket az eskü szentségére. A mára beidézett tanuk között van, Mikecz István volt alispán, Gyurikovics Lajos városi gazdasági intéző és mintegy 30 városi kocsis, napszámos és munkás. A véletlen szeszélye is, hogy egymásután három olyan beidézett tanú nevét kiáltják ki, akik időközben elhaltak. Legelőször Babustyák András tűzoltót és Péter Sándor szegényházi felügyelőt hallgatják ki. Lé nyegtelen vallomást tesznek. De ugyanolyan lényegtelen vallomást tesznek Németh Mihály, Hudák Pál, Antal András városi kocsisok, akiket arra nézve hallgatnak ki, hogy fuvaroztak-e az épülő villához? Milyen anyagot szállítót tak? Ki rendelte ki őket a mun kára? Hány fuvart csináltak és láttak-e ott hajdúkat dolgozni? A tanuk nagyrésze azt vallja, hogy tényleg szállítottak oda épületanyagokat a város igáján, de azokat rendszerint a munkaidő után. Az nem fordult elő, hogy a városi munkák rovására történtek ezek a szállítások. Hajdúkat dolgozni — egy-két tanú kivételével — nem láttak. Jenei István kocsis kihallgatására került ezután a sor. Vallomása végén Eőry ügyész tesz fel hozzá kérdésenet. — Maga miért hagyta ott a várost ? — Mert 'optam s elbocsájtottak — feleli szinte fölényes büszkeséggel. — Nem volt magánál valaki, aki figyelmeztette, hogy mit valljon ? Kinos zavarban válaszolt Jenei a nem várt kérdésre. — De volt Túrán, ahol lakom, felkeresett egy magas fiatalember. — Ki volt az? — Nem tudom, de úriembernek nézett ki. Ismét jelentéktelen tanuk kihallgatására került a sor, akik semmire sem emlékeznek, A bíróság határozathozatalra vonul vissza A védő emelkedik ezután szólásra. Előterjeszti azt a kérelmét, hogy engedje meg a bíróság annak a kérdésnek a feltevését, hogy felhasználták-e a városi igákat a polgármester rendelkezésére a császárszálási földbérleten. Az ügyész ellenzi a kérdés feltevését. mert szerinte a cikkben emiitett „suttogások a fuvarozá sokról és más egyebekről" szóló kitétel kifejezetten a villa építkezésekre vonatkoztak. A biróság határözathozatalia visszavonul. Mintegy 10 percnyi tárgyalás után hirdeti ki Jeney tanácselnök, a biróság határozatát, mely szerint a védő előterjesztését elutasítja, mert a valódiság bizonyítás elrendelésének mérlegelésénél, már megállapították, hogy „a fuvarozásról és más egyebekről szóló suttogás" inkriminált része a védelem előterjesztése alapján is kifejezetten csak a villa építkezésekre vonatkozott, Dr. Nánássy Imre, a határozat ellen semmiségi panaszt jelent be. Olcsó akácfa aprítva, vagy hasábban házhoz szállítva kapható KOHN JEREMIÁS CÉGNÉL Viz- utca 30. Telefon 93. szám x Nem történt mulasztás a Rivnyik-féle sikkasztás bejelentésénél A nap legérdekesebb tanuja következik ezután. Mikecz István orsz. gyűlési képviselő, nyugalmazott alispánt szólítja be a teremőr. A személyi adatok bemondása után, az elnök felteszi az első kérdést. — Ismeri-e a Pivnyik-Batta féle sikkasztási ügyet? — Annak idején ismertem, ma már azonban nem emlékszem pontosan mindenre. — Mikor jelentették be a sikkasztást ? — Amikor az egész ügy kipattánt, másnap reggel Szohor főjegyző megjelent a hivatalomban Bencs Kálmán megbízásából és akkor közölte velem az első nap vizsgálatának eredményéi és kérte a fegyelmi biztos kiküldését. — A fegyelmi iratokat ismeri? — Ismerem. A Batta-ügy nem lett befejezve, mert öngyilkos lett, a Pivnyik ügy pedig át lett téve a büntetőbírósághoz. — Szabályszerűen, nem késedelmesen lett bejelentve az ügy Önnek, mint alispánnak. — Nem. A leghatározottabban állítom, hogy idejében. — Igaz, hogy többször tettek az ügyről szóbeli jelentést. — Igaz. Az ügyek állását mindennap, sokszor kétszer is elreferáiták nekem. Ezután Dr. Eőry ügyész tesz fel kérdést Mikecz Istvánhoz. — Bencs Kálmán dr. nem csak felettes hatóságainak, de az egész köznek a megelégedésére vezette a város ügyeit. rA Burger hagyaték kifejezetten az ő személyes befolyásának köszönhető, mert ha ő nincs, a város elesik az 1400 holdas hagyatéktól. — Jelentette Bencs Kálmán, hogy kedvezményes téglát kap é« a városi igák igénybevételét? — Bejelentette Írásban és szóban is. — Mint a vármegye első tisztviselőjének nem volt ez feltűnő? — Ezt egészen természetesnek találtam, mert a városfejlesztési érdemei ezt méltányossá is tették. Nánássy dr.: A Burger hagyatékot a városnak adták, vagy hagyatéki alapítvány lett. — Alapítvány lett, mert a belügyminisztérium igy rendelkezett. — Igaz, hogy azért lett csak a Burger hagyaték alapítvány, mert féltek, hogy az Izr. Egyháztól és a Szent Egylettől elveszi a földosztó bizottság. — Nem igaz. — Megtudná e mondani alispán ur, hegy a város 7 millió adóssága mellett mi a polgármester alkotásainak a realitása —

r hangzik el a védő utolsó kérdése. — Azt csak én tudom megmondani, mennyit harcolt a polgármester a minisztériumokban a város fejlesztése, kövezése érdekében. Ezzel véget ért Mikecz Istváft kihallgatása és az elnök 10 perc szünetet rendelt el. Szohor Rál ujabb kihallgatásra jelentkezik A szünet után Szohor Pál városi főjegyző önként kihallgatásra jelentkezik. Tegnapi vallomásában azt mondotta, hogy nem látta azt a levelet, amit Batta Zoltán öngyilkossága előtt irt a polgármesternek. Azóta azonban átnézte a jegyzőkönyvi vallomását s abból már vissza emlékszik arra, hogy egy pár pillanatig volt a kezében egy ceruzával irt hevenyészett pár soros levél, amit Batta irt, de azt ő el sem olvasta és nem is emlékszik a tartalmára, úgyhogy el is felejtette, hogy azt egyáltalán látta. Ezután volt városi kocsisok kihallgatását folytatják arra vo natkozólag, hogy teljesítettek-e munkát városi munkaidő alatt a polgármesteri villánál ? Szabó Mihály azt vallja, hogy kora reggel, mielőtt a fahordást megkezdettík volna az erdőből, kifelé menet szállítottak ki téglát, Fizessen elő Hírlapra. a Szabolcsi VÁROSI MOZGO Kedd, szerda Minden hazafi filmje I A VÖRÖS RÉM (Vissza a hazába.) 1928. Harc Mandzsúriáért, a bolseviki terror nagy filmje. Jön I Vacsora nyolckor Képviselőtestületi határozat adott engedélyi a fuvarozásra Az elnök megkérdi, hogy tud-é olyan esetről, hogy a polgármesteri munkák miatt elmaradt volna a városi munka. A tanú ilyen esetről nem tud. Arra a kérdésre, hogy talált-e más városi munkásokat az építkezésnél, a tanú nemmel felel. Gyurikovics Lajos városi gazdásági intéző tanúkihallgatása során elmondja, hogy tényleg adtak városi fuvart a polgármesternek, de csak munkaidő után. Ugy intéztük a munkákat, hogy a város semmiféle kárt ne szenvedjen. Arra a kérdésére, hogy kitől kapott utasítást a fuvarok kirendelésére. Gyurikovics elmondja, hogy megkapta a városi közgyűlés határozatát, melyben ezeket a fuvarokat engedélyezték. De ismétli, hogy ezek a munkák ugy voltak lebonyolítva, hogy a város kárt ne szenvedjen. A tanút megesketik vallomására. Kapás József kőműves elmondja, hogy alkalmazottja volt a városnak és a polgármesteri villában dolgozott 1925 okt.-től aug. ig. Ha enyhébb volt az idő, télen is doldoztak. Munkájáért külön is kapott fizetést a polgármester úrtól. Elnök kérdésére aztán elmondja Folytatás a 6-ik oldalon