Szabolcsi Hírlap, 1933 (1. évfolyam, 150-174. szám)

1933-09-14 / 160. szám

Ara 10 fillér. Nyíregyháza, 1933 szeptember 14. Első évfolyam, 160-ik szám. * Csütörtök Szerkesztőség és kiadóhivatal Betkien-u. 1. Postatakaréki csekkszám 47139. Telefon 77. * PMiTiim NÁPIÍ * Elöfize t^ lhóra 2' 501 ,' Isi egy edévre7,50 P * rUiiilíaaí RflilLÁr * Köztisztviselőknek 20 százalék engedmény A trianoni büntető tanács tévedései Irta: Straky Henrik Megírta a Szabolcsi Hír­lap, hogy a trianoni okmány, nem békeszerződés, hanem tévedéseken alapuló büntető ítélet. Tévedések áldozatául esett négyes bizottság hozta meg ezt az ítéletet. Ha ez a bizottság büntető ítéletet hozott, akkor nem volt bé­kebizottság, hanem büntető tanács, amelyet ellenfeleink szándékosan félrevezettek. 1. A szerződés szövege és a Millerand-féle kisérő írat azt állapítja meg, hogy Magyarország a népek ön­rendelkezési joga alapján daraboltatott fel. A kísérő írat 5. szakaszában ezt ol­vashatjuk: A nép megkér­dezésére (népszavazásra) nem volt szükség, mert nyilván­való, hogy a nemzetiségek fajrokonaikhoz vágyakoztak. Ezzel szemben tény, hogy egyetlen helyen Sopronban volt népszavazás. Az itteni németség a kisérő irat em­lített szakaszának pont az ellenkezőjét igazolta. Arról mit sem tud a ta­nács, hogy nemcsak u. n. nemzetiségeket csatoltak el hazánktól, hanem 3.5 millió magyart is, az összmagyar­ságnak kb. harmadát és 2 millió német is idegen ál­lami felsőbbség alá került. A bizottságot, avagy taná­csot galádul megtévesztették, ezért van jogunk a per­újításra. 2. Wilson, a tanács egyik birája több ízben kijelentette azt, hogy fogalma sem volt arról, miszerint Magyaror­szágot nem az önrendelke­zési jog alapján, hanem stra­tégiai szempontok figyelem­bevételével csonkították meg. Lloyd George, a másik ta­nácstag több izben teljes határozottsággal mondotta azt, hogy abszolúte nem volt szándékában Magyarország­tól olyan néprétegeket el­szakítani, amelyek nem olyan nemzetiségek, hogy a szom­Ma délben kigyulladt az Ujszőlő utcán egy ház tetőzete Ma délben 12 óra 35 perckor az István malomból telefonon je­lentették a tűzoltóságnak, hogy az Ujszőllő utcán egy ház tető­zete kigyulladt. A tűzoltók vitéz László Árpád parancsnok vezeté­se alatt pár perc múlva meg­jelentek a veszélyeztetett helyen s a gyors értesítésnek és a kivo­nulásnak köszönhető, hogy a tü­zet 3 perc alatt sikerült elfojtani, mielőtt még a szélben nagyobb katasztrófát okozhatott volna. A tüz özvegy Hulyok Jánosné Uj­szőllő-utca 14. szám alatti portá­.ján, egy cseréppel fedett istálló padlásán keletkezett. Az anyagi kár jelentéktelen. A tüzet az ed­digi adatok szerint gyújtogatás okozta. Egy kis gyermek gyufá val játszott a szalmában s ettől fogott tüzet a padlás faszerkezete. A vizsgálat megindult. A románok megkínozták a nagyszalontai református lelkészt Nagyszalontáról jelentik. Szi­gyártó Károly nagyszalontai re­formátus lelkész egy kávéházban baráti körben beszélgetett. Beszél­getésüket román detektívek kihall­gatták s feljelentésükre előállítot­ták a rendőrségen. A szerencsét­len embert, noha beszélgetése so­rán semmi kifogás alá vonható kijelentést nem tett, kegyetlen mó­don megkínozták, véresre verték. A kinzás során mindkét fülét letépték. Mikor szabadon bocsá­tották, Szigyártó orvossal vizs­gáltatta meg magát s az orvosi látlelet szerint testén 97 zúzott seb keletkezett. Az erdélyi ma­gyar párt a megkínzott lelkész ügyét a magáévá tette s a leg­messzebbmenő elégtételt követel a kormánytól a példa nélkül álló kegyetlenkedésért. Paul Boncour nem je­lent meg Boris bolgár király diszebédjén A bolgár sajtó nagy méltatlan­kodással emlékezik meg arról, hogy Boris király Párisban dísz­ebédet adott, arra meghívta Paul Boncur külügyminisztert is, Paul Boncour azonban nem fogadta el a meghívást s nem jelent meg az ebéden. Időjárás Mérsékelten meleg idő várható, egyes helyeken, főleg nyugaton és északon felhősödéssel, kisebb esővel s a hőmérséklet kisebb csökkenésével. A soffőr elaludt a volán mellett s katasztrófát okozott Nagykőrösről jelentik. Beliczai Imre pestszentlőrinci és Wind­pestinger Rudolf budapesti gyü­mölcskereskedők kétfogatú kocsin Nagykőrösre igyekeztek gyümölcs­vásárlás céljából. Az országúton szembejövő gépkocsival találkoz­tak, amelyik bizonytalanul haladt előre, ugy hogy nem lehetett az összeütközést kikerülni. A gépkocsi, amelyet Lovász Já­nos soffőr vezetett s amelyben Simola János mérnök ült, neki­ment a szekérnek, majd felborult. A szekér elé fogott két ló nyom­ban kimúlt, a szekér és az autó utasai valamennyien megsérültek. Az útszélen fekvő emberekre az arra jövő csendőrjárőr bukkant rá, akiknek intézkedésére vala­mennyiüket kórházba szállították. A szekér utasai azt állítják, hogy a gépkocsit nem lehetett semmi­kép sem kikerülni. Simola mérnök.azt állítja, hogy a soffőr elaludt a volán mellett s amikor észrevették ezt, már nem lehetett megakadályozni a sze­rencséti e iséget. A soffőr viszont azt állitja, hogy a szekérrel haj­tottak szabályellenesen. A vizsgá­lat lesz hivatva megállapítani azt, hogy ki felelős a szerencsétlen­ségért. Amerikában terjed a sztrájk Newyorki jelentés szerint Roo­sevelt elnök munkakodexe ellen a kommunisták hadjáratot indí­tottak. Izgatásuk eredménye lett az, hogy eddig 10000 bányamun­kás, 30000 szövőmunkás sztrájkba lépett, Newyork jutcáin pedig 50000 kommunista rendezett tün­tető felvonulást Roosewelt mun­kakodexének éhbérei ellen. Kétszázezer embert mészároltak le a kinai vörösök Lnndonból jelentik. Sanghaiból érkező jelentés szerint a kinai vö­rösök borzalmas vérfürdőt rendez­tek. Nanking tartományban 200000 embert mészároltak le válogatott kínzásokkal. Pa-Yang-Pa lakos­sága közül csak 7 koldust hagy­tak életben. Csang-Siban 700 embert élve temettek el. Az anyagi kárt 1 millió fontra becsülik. Újból letárgyalják a faellátás ügyét Értesülésünk szerint Kállay Miklós dr. földmivelésügyi minisz­ter újból letárgyalja a faellátás ügyében készített javaslatot s an­nak végleges szövegét a legköze­lebbi minisztertanács elé terjeszti. szédság révén egyesithetők fajrokonaikkal egy államban. Ha a magyar határok meg­állapításánál ezen néprajzi szempontok figyelmen kivül hagyattak, akkor őt becsap­ták. Elképzelhetetlen két tanácsbeli biró ilyen nyilat­kozata után, hogy ez a nemzet ne élhessen a per­újítás jogával. 3. A kisérő iratban ezt is olvashatjuk: ,*„Gondos igye­kezet ellenére is elkerülhe­tetlen volt az, hogy egyes magyar néprajzi szigetek ne kerüljenek idegen államok­hoz, amennyiben lehetetlen volt olyan etnikai határnak a megvonása, amelynél min­den egyes magyar sziget az anyaországnál maradhatott volna. A bizottság, a tanács tehát csak elcsatolt magyar szigetekről tudott, ellenben fogalma sem volt arról, hogy a trianoni határokkal a ma­gyar csontig szelte a ma­gyar húst. Ezért a 3. téve­désbeejtésért is jogunk van Isten és ember előtt a per­újításra, azért, hogy pusz­tuljon, vesszen az igazság­talanság és tündököljön, ra­gyogjon a magyar revízió örök igazsága.

Next

/
Thumbnails
Contents