Nyírvidék, 1931 (52. évfolyam, 145-295. szám)

1931-11-11 / 255. szám

1931. november \i. JAfnrnk „Akinek nincs adóssága... Irta: Pisszer János. ...az nem mehet tönkre«, mon­dotta dr. Éber Antal örszgy. kép­viselő, és ebben tökéletesen igaza lehet, .ha az, »akinek nincs adós­sága«, egyben nem üzletember is. Mégis érdemes ezen a megálla­pításon gondolkodni, már csak-" azért is v mert ma igen ritka az az ember, akinek adóssága ne vol­na. még ba ezt jóvai felülmúló kö­vetelése van is, vagy vagyona, a tartozást felülmúlja. De nem megokolatfan a gondolkodás az­ért sem. mert hiszen az előbbi idézetből logikusa® 'Következnék, hogy akinek pedig adóssága van, az tönkre is mehet. Sajnos ez is Jgaz'^' Az adósságok rendszerint nem keletkeznek önmaguktók. Azokat valamely szükség idézi fei. Akár üzleti, vagy vállalkozási lehetőség, melynek kapcsán az üzleti tőke eiegesdő annak lefolytatásához és igy a hitei élkerülhetetien, akár pedig a múltban teljesen jót fun­dáltság mellett^ ha a fedezet értéke alászáll. Üzletet, kereskedelmet, vállalko­zást, hitei nélküí folytatni' nem­csak ma. hanem a múltban és a jövőben is^ aligha lehet. Itt hivat­kozás történhetnék gróf Széchenyi Istvánra v aki "a hitelt, mint a gaz­dasági' éiet fundjamentumát je­lölte meg és akinek tanításai* a ml ofszággyülési "képviselőnk nagy szeretette 1 és hozzáértéssel magáé­nak Vallotta. A hitei pédig az azt igénybevevőnél: adósság. A hitei rendszerint szert ptagozó­dik. A nagykereskedő, a nagyipa­ros hitelez a kisebbeknek. A pénz­intézetek a nagyoknak és a kicsik­nek egyaránt. Nemcsak áruhitel, hanem készpénzhitei is szükséges és bőven talált és talál elhelyezés­re. A földbirtoknál szintén. Nettn mindegy, hogy a hitei 0i­csó-é. avagy drága. Nem mindegy, hogy az igénybevett hitei "kama­tait az adósnak módja van-é kiter­melni üzletében^ vállalatában, föld­birtokában, más ingatlanában. Nem mindegy, hogy emellé a hitelmeg­terhelés mellé minő más terhek já­rulnak, amelyek együtt • túlhalad­hatják a hitellel felépiteni és jö­vedelmezővé tenni "remélt vállaíkoi zást, avagy a jövedelmezőség alatt lmaradnak-é a "terhek? Nem mind­egy. hogy az adós vagyoni viszo­nyaiban minő változások következ­nek ei r akár az általános gazdasági ívszonyok pozítiv vagy negatív változása^ az adósnak ügyessége, vagy talán rossz üzletvitele, köny­nyelmüsége folytán. Még a legpontosabban vitt üz­letmenet mellett is bekövetkezhet­nek a katasztrófák. A nagykereske­dő hitelei, a kis adóságokná^elro­molhatnak v elveszhetnek és a na­gyokat Is magukkal ránthatják. Nagy pénzintézetek is magukkai rántottak a tönkbe, kis embereket. Ingatlanok értéke alászáli a rossz gazdasági viszonyok mellett, nem jövedelmeznek a hitet idejekori mértékben és az adós nem tud ele­get tenni fizetési kötelezettségei­nek. A tönkremenetel bekövetke­zik, az adós hibáján kivül, szándé­ka ellenére. Minthogy pedig Széchenyi taní­tása mégsem dobható a sutba, a hitei és ezzel együtt az adósság, továbbra is fennáll, fennmarad és a gazdasági "élet nélkülözhetetlen kelléke marad. Éppen ezért azt keh vizsgálat tárgyává tenni, hogy a hitei mily mértékig »hitel« egy­úttal, mely mértékig teljesíti »hitei«-szerü funkcióját és mikor válik az N az adósok tönkretevőjévé. Az azelőtt 50 százalékig meg­terhelt ingatlan még jövedelmező volt A 'ma 20 százalékos megterhelés mellett a tönk szélére juttathatja birtokosát. De neim volt ritka a házingatlan 75—80 százalékos megterhelése sem és emellett is jövedefmes vállalkozás lehetett, — mig ma 25 százalékos teher már árverést is eredményezhet. Ezen a területen kéH (tehát a ja­vítás módjait kutatni és talán mégsem azon, hogy ezentúl (Senkii­nek '"se legyen adóssága, mert ak> kor nem, mehet tönkre. Legjobb lenne, ha senkinek sem kellene hi­tellel dolgoznia^ ha mindenki kész­pénzzel* dolgozhatnék és a hitelezé­si, *de nesmkevésbbé a kamat­fizetési és törlesztési gondok 'nem állanának fenn. Ez azonban a hitei .'halálát je­lentené "és megszűntét azoknak az intézményeknek, amelyek éppen a hitei fundamentumán állanak, élnek, virágzanak és »nagy hasz­not hajtanak«. Oda keli tehát törekedni, hogy necsak azok maradhassanak fenn és ne mehessenek tönkre, akiknek adóssága nincs, banem azok is életben maradhassanak, akik a hi­telt jóhiszemüleg veszik igénybe és bár adósok^ tönkremenni nem szándékoznak. A »hitei« »árának« mértékét is szabályozni kellene, nem csupán az adósok, hanem egyben az egész gazdasági' élet tönkremenetelének kivédése céljából. á nyíregyházi pézügyigazgatóságot delegálták a debreceni Reichmann Vilmos elleni vizsgálat lefolytatására Debrecenbői jelentik: Reich­mann Vilmos szesznagykereskedő ellen hosszabb ideje húzódó nagy­arányú vizsgálat folyik szeszadó eltitkolás gyanúja Imiatt. A vizsgá­lat egyidőben indult meg ugy a pénzügyminisztérium, mint a debreceni pénzügyigazgatóság ré­szérő^ mert mindkét helyre küld­tek Reichmann elbocsátott alkal­mazottai feljelentést. Mint meg­bízható forrásból értesülünk, a deb receni pénzügyigazgatóság vezető­je felterjesztést intézett a pénz­ügyiminiszterhez, amelyben azt kérte., hogy más pénzügyigazgató­ságot delegáljanak az eljárás le­folytatására^ amennyiben a vizsgá­lat a debreceni pénzügyigazgatóság ellenőrzésévet megbízott közegei el­len is folyik. A pénzügyminiszter a debreceni pénzügyigazgató előter­jesztésének belyt adva, most a nyíregyházi pénzügyigazgatóságot delegálta a Reichmann Vilmos el­lem vizsgálat lefolytatására, amely pénzügyigazgatóságnak a szeszel­lenőrzés terén is sokkal nagyobb gyakorlata van x amennyiben a nyír­egyházi "igazgatóság területén iigen sok szeszfőzde van. A vizsgálat tovabbra is zárt ajtók mellett fo­lyik s így abból a" nyilvánosság egyelőre mit sem tudhat meg. á penészlekiek községüknek Szabolcs­vármegyéhez való csatolását kérik Az egyik fővárosi fap vasárnapi számában Penészlek szabolcsvár­megyei község lakosainak levelét közi^ amelyben a penészlekiek köz­ségüknek Szabolcsvármegyéhez csa tolását kérik. A község lakosságáé­nak kérelmét a levélírók a többek között a következő érvekkei' támo­gatják: Penészíek közigazgatásilag Szát­már vármegyéhez tartozik, noha kis faiunkat a trianoni határ el­vágta Szatmárvármegyétői és most teljesen Szabolcs vármegyébe va­gyunk beékelve ugy, hogyha a pe­nészieki határt elhagyjuk^ hanminc kilométernyi utat ken megtennünk, hogy ismét szatmári területre ér­jünk. Ettői számítva még husz kilométerre esjk a vármegye és a járási székhelyünk, Mátészalka. Természetesen ilyen körülmények között Szatmár vármegye nem tö­rődhetik .veiünk ugy, amint kelle­ne. Szabolcsnak pedig nincs köze hozzánk. A crnai állapotunk közigazgatási­lag igy fest: Mátészalkán van az alispáni, a főszolgabírói és az adó­hivatal. Nyíregyházán a törvény­szék 'és a pénzügyigazgatóság. Nyírbátorban a járásbíróság és a teiekkönyvi hivatal. Nyirbélteken a csendőrsig. Nyiriugoson a köror­vos. JSlyiracSádon a pénzügyőrség. Váliajon az állatorvos. Ezek sze­rint a hivatalos hatóságaink 'két vármegye területén három járás­ban, hét helységben vannak szét­szórva. Mi következi-k ebből? Az, hogyha a szegény penészieki em­bernek valaani hivatalos ügye tá­mad. nyakába akasztja lapos ta­risznyáját, hogy gyalogosan neki­vágjon a hamoksivatagos útnak, és járja hetekig az egyik községet a másik t*tán, mig rátalál egyik vagy imásik hivatalos hatóságra, a. meiyek Penészlektől mind külön­böző irányban feküsznek. Tiltakozunk e lehetetlen állapo­tok "ellen, de eddig nam kaptunk orvoslást. 1930-bán többszáz alá­iráso-5 kérvényben kértük a bel­ügyminiszter urat, hogy csatolja­nak minket közigazgatásilag a sza­boicsvárjmegyei nyirDátori járás­hoz.Szaboicsvármegye szívesen lo­gadott voma bennünket, noha tu­datában vo't annak, hogy Penész­lekkel csak terhet vesz a nyakába és rátizet^miert a szegény községbői nagyon kevés vármegyei pótado fo­lyik be. Szatmármegyének csak tehertétel "Penészíek, mert a vár­megye pótadója a hivatalos . ki­szállási dijakat is alig fedezi". A vo't szatmári főispán kijelentette^ hogy Penész leket nam engedheti ki Szatmárvármegye köteiéKébői, — mert azt történelmi "tradíciók fű zik 'ehhez a megyénefc^ s ez a tra* dició fon'tosabb minden gazdaság gi érdeknéf. A penészieki gazdák is nagy tiszt­teletben tartják a történelmi 'tra­díciókat, de csak akkor, ha az a gazdasági Szükséglettel, helyeseb­ben a létfenntartási "kérdéssel neon ellenkezik. Trianon revíziójában is azért bízunk olyan rendithetetlen hittel,, mert az elszakított ország­részeket nemcsak a történelmi kapp cSoiatok, hanem a gazdasági érde­kek is hozzánk fűzik. A revíziót po­dig ezek 'a gazdasági szükségletek fogják ellenállhatatlan erővef kikényszeríteni. Mi nem' akarunk végleg elsza­kadni az ősi vármegyétől, csak ad­dig. mig a gazdasági érdekeink igy kívánják. Ha visszakapjuk az oláh megszállás alatt lévő Nagyfcá-> rolyt és Érmihályfalvát, akkor vis­szatérünk Szatiníárvármegye köte­lékébe. Ma az egész országban takaré­koskodnak, csak Penészleken nem lehet. Ha Szabolcshoz csatolnának bennünket, 1500 pengő maradna a község pénztárában^ amit hivata­los kiszállásra nem kellene ki­utalni. Sok: szegény penészieki em­ber zsebében is megmaradna né­hány pengő, ha hivatalos ügyei­ben nem kellene két vármegyét, három járást és hét helységet be­járnia. Tanitógynlés A Középszabolcsi Református Egyházmegyei Tanitó-Egyiet f. hó 7-én (szombaton) délelőtt 10 óra­kor tartotta meg évi rendes köz­gyűlésé^ a nyiregyházi református elemi népiskola dísztermében. Az egyesület rendes tagjain kivüf je­len voltak a gyűlésen Ormós Lajos az Országos Református Tanitó Egyesület elnöke és Molnár János alelnök. Mint a tanügy barátai ott voltak még Porzsolt István ref. es­peres, Benkő András kir. tanfelü­gyelő, SiíLe Dénes vármegyei nép­művelési titkár, Dr. Bartók Jenő és Bakos Sándor ref. lelkészek, dr. Nánássy Andor kir. kormányfőtaná­csos, orsz. képviselő, Kiss Lajos múzeumigazgató, Nagy Vilmos és Bartók Miklós tanítóképző intézeti tanárok. A gyűlést Szabó Pá/ egyesületi elnök nyitotta meg. Mélyen szántó prófétai ihletségü beszédben reá­mutatott azokra a nagy nemzetfenn­tartó kötelezettségekre, amelyek a magyar nemzet mai keresztrefesíi itettségében a magyar tanítókra vár. Minél nagyobb a szenvedés, minél nagyobb az egyes társadalmi réte­gek nyomorúsága s vele együtt a tanítói nyomor, minél kirívóbbak a magyar közéletből ma még ki nem küszöbölhető bántó visszássá­gok, a tanítói munka megbecsülé­sének kellő hiánya, — a magyar ta­nítónak annái sziklaszilárdabba® kell kiállni minden megpróbáltatást, mert amely rend mindenkor a nem­zeti ideálokért rajongott; semmi körülmények között sem vetheti ma­gát a destrukció karjaiba. A ma gyar tanitó '.coldus tarisznyával is a hátán, kell, hogy az integer Ma­gyarország álmát és gondolatát szol gálja. Ez azonban nem jelenti azt, (hogy a magyar tanítóság jogos igé­nyeinek, anyagi és szeJerru előre­haladásának lehetőségét hiztosiió harcát beszünteti, csak az eszközök megválogatása tekintetében minden­kor megmarad a józan belátás ut­ján. A nagy tetszést és frappán6 taps. vihart kiváltó elnöki megnyitó után László Zoltán egyesületi főjegyző napirend előtti felszólalásra kért engedélyt. László Zoltán bejelenti a közgyűlésnek, hogy Szabó Pál, az egyesület elnöke, valamint Sza­bó Antal egyesületi alelnök, az egyesületben viselt legmagasabb tisztségeikben a mai közgyűlés al­Ikaimával épen 10 éves évforduló­jukat töltik be. Úgymond — kell, hogy ez a gyűlés a legmelegebb és legőszintébb ünneplés jegyében folyjon le, mert hiszen, ha vissza­tekintünk az elmúlt 10 év történe* tére ,akkor lehetetlen, hogy ne a legnagyobb elismerés és kitüntető szeretet hangján emlékezzünk meg a tanítói Közösség érdekeinek e két rendithetetlen harcosáról, akiknek aktív tevékenységük nemcsak kizá­ró-ag a református tanítói érdekek munkásságában merült ki, hanem kezdeményező és szervező akti vitá­sukkai mindenkor személyesen kap­csolódtak be az Országos Tarutói Szövetség többször nagy eredroé"

Next

/
Thumbnails
Contents