Nyírvidék, 1931 (52. évfolyam, 145-295. szám)

1931-07-12 / 155. szám

Ma: Gazdamelléklet 1© fiXlés* Nyíregyháza, 1931. julius 12 # Vasárnap évfolyam. 155. sz. POLITIKAI NAPILAP öSfi-ietés! árak helyben és vidéken : Mra i P 50 !. ~ Negyedévre 7 P 50 f. &ggi4liS3tvtaeldkHek 6s tanítóknak 20°/» engedmény Sgy** sasra hri: hétköznap 10 I., vasárnap 14 t, imrragqii niin,inimw Alapította : Feleifia wrkewtí Trianon revíziója elsősorban a munkások érdeke Irta; Surá.iyi Lajos, a prágai, parlament volt tagja. Innen-onnan tizenhárom sze­rencsétlen esztendő óta szenvedi a Dunavöfgy lakossága Nagy­Ausztria és Nagy-Magyarország feldarabolásának átkát. Közbe n kiderült az is, hogy a két nagy • ország kegyetlen megcsonkítása elsőorban a dolgozó nép soraiban végzett kegyetfen pusztításokat. A termelés és árucsere évszázadokon át kialakult rendjének oktalan megbontása révén a munkások százezrei Tettek munkanélküliekké, akiket azután ráadásul a soviniszta kormányok egyik országból a má­sikba dobálnak. Világos tehát, hogy a területek újraegyesítése elsősorban a munkások'érdeke. \ A negyvennyolcas forradalom idején a gazdasági elet még sok­kai kezdetlegesebb volt, mint a wilsoni és masaky »békék« idején. Ennek éHenére Engels Frigyes, Marx barátja és munkatársa, rög­tön észrevette azt a veszedelmet, -melyet az akkor fellépett pán­szlávizmus célkitűzése jelentett és volt bátorsága ahhoz is, hogy azokkal 'szemben felvegye a har­cot. ! »Ha az ausztriai szlávok — irta Engels 1849-ben — tömör töme­get képeznének ,mint a lengyelek, a magyarok, az olaszok, akkor igé­Simonyi óbester tragédiája Irta: Markó Miklós. i, A véletlen ugy intézte, hogy a, népek csatájának, az 1813. én lipcsei csatának 100-ik évforduló-; ján, 1913. évi junius hó 15-én nyis : sák meg az Arad vármegyei vada­szi s'irboltját a kegyeletes utódok a napoleoni háborúk vüághiru hő­sének, a legvitézebb huszárnak, . vitézvári Simonyi József bárónak, A legendás hősnek Budapesten a, kerepesi-uti temetőben 1913 j u" nius 21-én volt a második temete-. se, amelyen e sorok írója alig. ötödmagával vett részt. Ez a szo­morú körülmény arra indított, hogy megkíséreljem a hős rejté­lyes halálának .és megaláztatása­nak okait kikutatni, amiket egyéb­kent a hátramaradottjai is akartak annakidején, akik nagyobbszabásu emléket állítottak sírja fölé és ev^ tizedeken át tanácstalanul állotak abban a tekintetben, hogy a mell­szobor alá milyen rangjelzést vés-, senek: közhuszári Vagy ezredesi ; minőséget-e? A világhírű hős egyik rokona, Balázsy Sándor nyugdíjas színmű­vész, a Nemzeti Színház volt, tagja, levelet irt 1913. évben a Mária Terézia-rend kancellárján . nyeiknek mégis komolyabb jel-í I lege volna. Azonban épp az ellen­kezője áll. A nemietek és magya-, rok, mint valami széles ék nyomul-í tak közéjük a Kárpátok legszél­sőbb végéig; a cseheket, morvá­kat és tótokat 60—80 mérföld­nyi" széles öv választja el egy­mástól. Az öv északi részén öt és félmillió szíávot választ el egymástói 10 —11 millió tömörenl lakó német és magyar, kiket a_ történetem' es a szükségesség tett, szövetségesekké! Tekintsük meg a csehek és ve­lük nyelvrokon szomszédaik nyelv­1 térképét. Kikezdve és visszaszorít­va mindkét oldafról, a német eiem! áltai" ékként vannak betolva Né-} metországba. Csehország harmad­része németül beszél; Csehország­ban minden 24 emberre 17 né-' met esik. És éppen a cseheknek kellene a tervezett szláv biroda­1 lom magvát képezniök, mivel a. morvák és tótok erősen keveredtek a németekkel "és magyarokkai és hozzá nemzeti tekintetben teljesen demoralizálódtak. Valóban, a németek és magya­rok helyzete kiválóan kellemes vol­na, ha az ausztriai szlávok ugyne-j vezett jogaikhoz segittetnének. —• Szilézia és Ausztria közé független hoz, Fejérváry Géza báróhoz, a-, melyben kérte, hogy Simonyi óbes. temek, aki szintén lovagja volt a Mária Terézia-rendnek, állítsanak síremléket a rend alapjából. Fejér­váry báró sajátkezüleg viálaszolt a, levélre és sajnálattal tudatta, hogy, a "kérést nem teljesítheti. Simonyi József — irta — súlyos szabály­talanságokat követet el, amiért an­nak rendje és módja szerint lefo­kozták és megfosztották érdemje­ieitőől. A Mária Terézia-rend lo­vagjainak kijáró diszsíremlék te­( hát nem illeti meg Simonyit, aki Iefokozottan, mint közhuszár haí meg s nem mint a Mária Terézia­rend lovagja. Végül Simonyi "Jó' zsef fiával, néhai Simonyi Lajos báró, volt miniszterrel való barát­ságáról Fejérváry kijelenti, hogy e jóbarátságra való tekintettel, há« romszáz koronát engedélyez a »voIt. ezredes« síremlékére és felszólítja, a Simonyi leszármazottját, hogy ( e levéllel forduljon a bécsi kancel­láriához, ahol ki fogják útalni a pénzt. Balázsy színművész egy udvarias^ de határozott hangú levélben visz­szautasította a kegyadományt és megírta, hogy a család egy hétezer aranykoronás emléket állit a sír­bolt fölé a legvitézebb huszár­nak, egyúttal másodszor is kér­dést intézett Fejérváry báróhoz, hogy mi az igazság Simonyi óbes­JÖBA ELEK VERTSE K. ANDOR Szerkesztőség és kiadóhivatal címe: 1 Széchenyi-úl 9. Szerkesztőségi telefon: 5—22. i A kiadóhivatal teleionja : 1-39. Poslacheqiie 3953a : Hirdetéseket az Ujságbolt is felvesz. Bethlen-u. 2. HHHHHnoaBMn cseh-morva áüam ékelve, Ausztriát; és Stájerországot természetes pia­cától, az Adriai- és Középtenger-^ tői vágná el a délszláv köztársaság és Keiefnémetország szétrágcsál^, va, mint patkánytól megrágott ke J nyér. És ez mind hálából azérty hogy a németek az önfejű csehek és szlovének civilizálásán fáradoz­tak, náluk kereskedelmet, ipart; türíiető földművelést, művelődést létesítettek. A németek és magyarok legna­gyobb bűne az, hogy ezt a 12 mil­lió szlávot megakadályozták ab­ban, hogy törökké Ingyen! Mi'lett volna e szétszaggatott apró neml­zetecskékbői, melyek oly nyomorú­ságos szerepet játszottak a törté­nelemben, ha a magyarok és né­metek össze nem tartják őket, ha Mohamed és Szolimán hadai el­len meg nem védelmezik, ha az ő úgynevezett elnyomóik nem dön­ti éi 'a harcokat, melyeket e gyön­ge népek megvédelmezésére viv­tak? l j • És végre miféle biin az, mifélfe átkos politika, hogy a németek és magyarok olyan időben, amikor a nagy monarchák Európában álta­lában »történeti szükségességgé íettek«, ezeket a kicsi, elnyomoroi dott, tehetetlen nemzetecskéket — mind egy nagy birodalommá tö­möritették, hogy résztvegyenek a töténeti fejlődésben, melytől ma­gukra hagyva, teljesen idegenek! maradtak volna. Most pedig az ipar, kereskede­lem, a közlekedés hatalmas fejlő­dése következtében a politikai) központosítás még sürgősebb szűk ségesség íett, mint akkoriban, a XV—XVI. században volt. És most előlépnek a pánszlávokj azzal a kívánsággal, hogy a fél-, germán szlávokat tegyük szabad* dá a központosítást, melyet a szlávok minden anyagi erdeke kö­vetel, szüntessük be. Röviden az áll, hogy a néme­teknek és magyaroknak a kérdé­ses szlávok elleni bűne a íegjobtj az elismerésre legméltóbb cseleke­dete közé tartozik, melyeket né­pünk és a magyar nép a történe­lemben felmutathat és rája büszke lehet.« Azt hiszem, ma sincs polgári tudós, vagy politikus, aki a ma­gyar és osztrák nép igazát ilyen világosan látná, mint Engels, a prolefárok egyik messiása, nyolc-, van esztendővei ezelőtt. És En­gels ma mégis, csodálatosképen elfelejtett ember. Pedig soha ak­tuálisabb próféciát emberi elme *ki nem 1 gondolt, mint amit e fenti idézetek tartalmaznak. És az is rendkívül érdekes, hogy, Engels már 80 esztendővei ezelőtt; szembefordult a nemzetiségi élv, alkalmazásával is, mert előtte .—, igen helyesen — elsősorban a gaz­dasági fejlődés lehetőségeinek biz-, íositása volt a fontos. j Bakuninnai vitatkozva a pán­szláv agitáció elszakadási célkitü­ter léfokozása ügyében? Ugyanis Fejérváry báró állításának, hogy Simonyi óbestert lefokozták, eüen­mond az aradi vár plébánosa által 1913-ban kiállított halotti levél, amely a halott nevét és rangját, persze németül igy jegyzi: Simonjk óbester. Hasonlóképpen a lefoko­zás ellen bizonyít a Simonyi ko­porsójában most talált aranyrojtos i sarkantyús csizma is. Az akkori ri­deg szabályok mellett teljesen ki­zárt dolog, hogy egy lefokozott' Mária Terézia-rendi lovag halott^ levelét akkor még az osztrák kato­naság szolgálatában álló plébános ugy állítsa ki, hogy óbester, s^ hogv a lefokozott közhuszárt ez­redesi ruhában és csizmában te-( messék el. Mert az aranyrojtos csizjma után ítélve, bizonyos, hogy az elporladt egyenruha ezredesi uniformis volt. \ Az aradi várparancsnok ren­deletére kiadott halotti levélből látjuk, hogy Simonyit már mind­járt a vizsgálati fogság kezdetén, 1829-ben, magas befolyásra áthe­lyezték a 62. számú Turszky-féle marosvásárhelyi gyalogezredhez, a­imi egykorú emlékiratok szerint mélyen bántotta a hőst. Az aradi várban, földbirtokos szomszédai­nak, akik meglátogatták, gyakran panaszkodott, hogy öregségére bakaezredessé tették. A halotti levélnek különben van még egy érdekes pontja. A halál­ok rovatában ez áll: An Brand gestorben. Vagyis, nelm természe-i tes halállal haft nxeg, hanem vala­milyen mérgezés folytán. 1932-ben, Simonyi óbester ha.) tálának századik évfordulóján is rejtéfy marad elítélésének és lefo­kozásának hiteles története. Ugyanis nem felel' meg a valóság nak a különböző napilapok állitá^ sa, hogy Simonyi "óbester fia az atyjára vonatkozó iratokat a Nemzeti Muzeumban, a budai hadilevéltárban vagy máshol depo­nálta volna. Utánajártunk é dolog­nak a lenti 'intézmén^eknéi'és se­hol semmi irodalmi 'hagyaték nincs leféteményezve, egyedül né­hai 'Thury György ezredes a z 1924 évi Haditörténelnu 'Közlemények c. folyóiratban igyekszik Simonyi tra gikus élete végét megvilágítani ka­tonai okmányok alapján. A legvi­tézebb huszárról, Simonyi ezredes tüneményes és eseményekben igen gazdag pályafutásáról könyvet le­hetne Írni; mi "a térszüke miatt, csak ggyes ismeretien adatokra szorítkozunk. A napoleoni hadjáratokban igen sokszor hátráló osztrák "hadsereg­nek Valóságos mentője voít Si­monyi óbester. Huszárjai mindig a hátvédben voltak, ahol" órákig küzdöttek az üldöző ellenséggel, feltartóztatták azt, amíg a fősereg

Next

/
Thumbnails
Contents