Nyírvidék, 1931 (52. évfolyam, 1-144. szám)

1931-04-03 / 76. szám

2 Já^íXVWÉK. 1934. ápriíis 3. c^ínS Vígjáték és burleszk I apo^n I Verebes Ernő, Harry Liedtke 5, 7 és 9 órakor verseny, 2 órás kacagó orkán 18 felv. f | jHA szerelem királyá-ban vasárnap á kamatmarge és a pénzintézeti nyereség Irta: Pisszer János mennyi' ország között, a második helyen áll. Ha a tételeket vizsgáljuk, azt találjuk, hogy a betétkamatláb és a kihelyezési kamatláb viszonyszámánál valóban a második helyen állunk, de a hivatalos kamatláb és a kihelyezési kamatláb kézötti viszonylatban, a harmadik helyet foglaljuk ei" Európában. Az erre vonatkozó táblázatos kimutatás a következőleg fest: Weiss Fülöp felsőházi tag, a felsőházban tartott beszéde alkalmával felemlítette azokat a kamatkülönbségeket, amelyek a különböző európai országok hivatalos bank- és betétkamatlábai, másfelől á kölcsnökamatlábak között mutatkoznak és eredményként kijelentette. hogy Magyarország ugy az abszolút számot, valamint a kihelyezési kamatláb után számított százalékos arányt illetőleg, valaOrszág: Franciaország Magyarország Németország Schweiz Hollandia Lengyelország Csehszlovákia Olaszország Jugoszlávia Románia Ausztria Hiv kamatl b °/o 5.50 5-— 2 —— 2.50 7.50 4.— 5.50 5.50 9-— 5-— Igy egyszeri reápillantássai látható a táblázatból, hogy a pénzintézetek bruttó nyeresége ugy a hivatalos, mint a betétkamatlábat is tekintve, elég tekintélyesnek mondható. Már c.sak á fenti kép is világossá teheti, hogy a termelésnek. meg keli akadnia a Continensen, ha a termelő tőke ilyen drága. Ámde a fenti táblázat az illető országok fővárosainak intézeteinél alkalmazott betéti- és kölcsönkamatlábakat tünteti fef, nem pedig a vidéki intézetekét, amelyek legalább nálunk, tudvalevőleg magasabbak, mint a fővárosiak. * Érthető is, hogy a vidtjk

1 intézetek kamatlábai ugy a kihelyezésnél, mint a betétkamatoknál is magasabbak, mert hiszen a főváHiv. kamatláb uSn bruttó cyi reség 0/0 250.— .72.50 80 — 325 — 250.— 60 — 150 — 81^90 118.25 44.5° 130.— Bet t Kölc?öokakamat'áb m&thb átlag Marge : % 0/0 01° 1.25 5-— 3-75 4-75 9.50 4-75 4-— 9-— 5-— 1.25 6.50 5.25 —.75 6.25 5-25 6.50 12.— 5.50 4.25 10.— 5-75 4-— 10.— 6.— 5.5C 12.— 6.50 6 — 13- 7-— 4.5o 11.50 7.25 19 rosi intézetektől kölcsönvett tőOrsráe: Franciaország Magyarország Németország Schweiz Hollandia Lengyelország Csehszlovákia Olaszország Jugoszlávia Románia Ausztria kékhez, a vidékieknek még hozzá keli számitaniok a saját regiejöket és hasznukat is, hogy a. vidéki részvényeseknek is Tegyen osztalék juttatható. A betétnél pedig megadható a vidéken a magasabb kamatláb, mint a fővárosi betéteknél, mert viszont a fővárosi intézetektől kölcsönvett tőkék kamatlába, a vi-. déken, betétkamatlábként kifizethető. Ha azonban a fenti táblázat alapján azt számítjuk, hogy százalékosan mennyi" a hivatalos kamatláb és a betéti kamatlábbal szemben a pénzintézeti nyereség, tehát a kamatmarge, bruttó értékben, akkor még szembetünbőb fesz a kép, az alábbi táblázat szerint: Bjtétkamatláb után bratti Djn-aég °/

0 300.— 100.— 125.— 420.— 735-— 84.50 •35-— íjo— 1I8.25 116.67 170.08 Ez a táblázat már világosabban beszél. Itt látjuk, hogy a szelidlelkü és semleges Schweiz, a jgalambszivü Hollandia milyen szépen együtt vannak az európai »békét« áhítozó Franciaországgal, — amikor arról van szó, hogy »Csak a veséjit a teremtésit« elvtársak! De különösen szembetűnő a 200 százaléknál is többet zsebrevágni hajlandók között, a betétkamatlábbal szemben, 300, 420 és 735 százalékos nyereséget is zsebre. váj»ni kegyes Franciaország, Hollandia és Schweiz. Mind a három megérett e tekintetben az akasztófára, de amit Schweiz és j^láne I Iqliandia müvei, az már több, műit .. mit mondtam! Van szive a nyomorultaknak a betét után háromnegyed százalék kamatot fizetni és ezt a potom pénzen kapott portékát, közel 7 és félszeres áron továbbadni! Ilyen eivetemüitséget még a világ nem látott Scheiiock óta. Itt már igazán csak a »darab hus«, a »font hu

s« az adós testéből a komiszabb kölcsönadás!! Hiszen nem mondhatjuk, szép kis nyereség még bruttó is az a csekélyke 44.5 százalék is, amit Románia szed a hivatalos'kamatláb után számítva, de van esze, hogy már a betétkamatláb felett cca 117 százalékot szedjen. Lengyeiország fővárosi pénzintézetei ' a maguk 60 és 84.5 százalékos, Magyarország pedig, a 72.5 és 100 százalékos bruttó nyereség mellett is, egészen bizonyosan nem fizetnek rá az »üzletre«. De emlékezzünk csak vissza, — hogy az infláció idején, amikor két nyiregyházi hentesmester, nem a »beszerzési«, hanem az utánpótlási:: árhoz csapták hozzá a maguk szérény regie é» haszonkulcsát, — akkor az »árdrágitási rendefet« alap ján rögtön dutyiba kerültek, mígnem igazuk kiderült. A táblázatban foglalt mammut intézmények azonban »legális« uton szedik ezeket a nagy sápokat, amelyek a 100 százalékos bruttó nyereséget is meghaladják. Hát hiszen Tehet ezt még egy kis ideig csinálni, népszövetségi, antant és kisantant asszisztencia mellett. De, hogy ezek az uzsorások miként gondolják a szovjetdumping ellen a védekezést, ily »hom.« kiuzsorázás meilett, az merőben kétséges. És ezek a népnyuzó államok merészelnek tiltakozni Németország és Ausztria összefogása ellen?!!! Még nekik áll fellebb, amikor öszszeharácsoltak minden aranyat, uzsorakamatot szednek és akkor még ők tiltakoznak az erők összefogása ellen. Ezek a táplázatok mutatják, kik: ántánték! Az a banda rajtunk ugyan segíteni nem fog! ! Két és félévi fegyházra Ítélte a kir. törvényszék a nyíregyházi anfögvnjtogató sofíőröket Az elmúlt években Nyíregyházán feltűnő sok autószerencsétlenség történt, anélkül azonban, hogy akár az utas, akár a kocsivezető testi épségében legkisebb kár esett volna. Legtöbb esetben a sebesen rohanó autó nekiütközött az országút szélén egy kőoszlopnak. vagy kerítésnek, a mély árokba zuhant és teljesen leégett. A kár minden esetben százszázalékos volt. A biztosító intézetek tanácstalanul állottak e különös jelenségekkel szemben, de nem tudtak találni egy esetben sem olyan pozitív adatot, amelynek alapján bebizonyíthatták volna azt a súlyos gyanujokat, hogy az autók nem a véletlen szerencsétlenség következtében pusztultak ei, hanem a tulajdonosok a sotfőr segítségévei készakarva vezették ne Ki az ároknak és égették ei a kocsit, hogy a busás biztosítási összeget felvehessék. Legutoljára 1929 december 16-án Tiszalök határában pusztult el hasonló körülmények között Schwarcz Miklós és Turcsány András nyíregyházi soffőrök Ford-kocsija, a mely a »Hermes« biztosító rt.-néi volt 5200 pengőre biztosítva. A biztosító intézet gyanúsnak találta az autó pusztulását és húzta, halasztotta a biztosítási dij kifizeté sét, mire a két tulajdonos peres útra terelte az ügyet. A biztosító intézet végre is kénytelen volt kiegyezni a budapesti kir. törvényszék előtt a két autótulajdonossal. 990 pengőben állapodtak meg a felek, de közvetlenül az összeg kifizetése előtt egy uj fordulat történt, amely egészen más irányt szabott az ügynek. Időközben ugyanis a »Hermes« biztosító intézet egy névtelen Levelet kapott, amelyben a levél ismeretlen írója leleplezte az egész társaságot. A nyiregyházi rendőrség a feljelentés alapján megindította a nyomozást, amely meglepő eredménnyel végződött. Kitűnt, hogy Schwarcz és Turcsány feíbéreltek egy B. Z. nevü kiskorú soffőrt, aki Tiszalöktől mintegy 800 méterrel vakmerő ügyességgel 'hajtotta végre a rábízott feladatott. Az országút hirtelen kanyarulatánál az autót a legnagyobb sebességre állította, majd kiugrott a volán mellől és sorsára bízta a száguldó gépkocsit. A soliőr elvágódott az országút kemény kövezetén és alaposan megütötte magát, mig az autó nekirohant egy kőoszlopnak és az árokba zuhant. Azonban az autó nem gyulladt meg, mintahogy előre számították A soffőr erre feltápászkodott, kinyitotta a benzintartály csapját és a kifolyó benzint gyufával felgyújtotta. t De hogy a furfangos csalók azt a látszatot keltsék, hogy az autót utasszállitás közben érte a szerencsétlenség, a soffőr egy Cz. E. nevü kiskorú barátját is magával vitte az útra, aki később^ a kár felbecsülésénél, mint tanu szerepeit az ügyben. A kir. törvényszéken szerdán délelőtt tárgyalta nagy érdeklődés mellett ezt az ügyet Brenner büntetőbiró. A vádat Lukács János dr. kir. ügyész képviselte. Elsőnek a kiskorú soffőrt hallgatták ki, aki töredelmes vallomást tett. Elmondotta, hogy 1929 december 16-án hosszas rábeszélés után követte el a bűncselekményt. Két hónapja már, hogy állás nélkül volt, amikor a taxiállomáson találkozott Turcsányival és Schwarccal. — Akarsz-e pénzt keresni könynyen? — kérdezték tőle. 0 igennel felélt. Aztán megbeszélték részletesen, hogy este felgyújtják a kocsit. Húsvét vasárnapján délelőtt nyitva tartun

k! Eredeti bel- és külföldi illatszerek EAU DE COLOGNE az összes minőségekben. TOJÁSFESTÉK minden színben. v m Rum, likőr és puntEch essentiák minden izben a legfinomabb minőségekben. Földes rt. drogéria az arany kereszt-hez BETHLEN-U. 2. sz. alatt. Telefon 148. Postai megrendelések aznap továbbittatnak!