Nyírvidék, 1931 (52. évfolyam, 1-144. szám)

1931-02-24 / 44. szám

1931. február 24. J&fmwÍK, tsa ii • ini—ni— óráját, láncát és pénztárcáját is a sirba tette; már pedig ha szökni akart volna, ezeket is magával vit_ te voma. Az eltérés tehát a vádlott becsületességébői folyik. Vádlott genovai levelei az őszinte igazságot tárják fel és megegyeznek a nagykanizsai és a budapesti rendőrség előtt tett vallomásaival. — Egyezően adja elő vallomásaiban , hogy a revolvert azért vette, mert öngyilkosságra gondolt és mert félt sógorától. A vád álláspontja szerint a revolver beszerzése az előre megfontolt szándékra vall. Tisztelettel kérdem, ha valaki az öklével akar egy embert agyonütni, minek annak revolver és ha van revolvere, miért tartja a szekrényben ? Miért áll ki fegyver nélkül az elé, aki erösebtyéí s 20 centiméterrel magasabb, mint ő ? Teljesen érthetetlen illogikus és elfogadhatatlan a vádnak ez a része. Abból a tényből, hogy a vádlott nem szándékosan, nem tudatosan, hanem sértett kezdeményezéséből kifolyólag az őt ért jogtalan és közvetlen támadás elhárítása céljából volt kénytelen cselekedni, — a Btk. 79. §. első szakasza szerinti jogos védelem esete állapitható meg. Megállapítást nyert, hogy az irodahelyiség olyan szük volt, hogy a támadás elől kitérni, elmenekülnie nem lehetett, kénytelen volt védekezni, és ha mégsem menekült el, akkor legfeljebb a jogos védelem határait lépte tul félelemből, de ez sem büntethető. Az ellenőrző orvosok ménye véleTeljes mértékben elismerem a hivatalos szakértő orvos urak jóakaratát és jóhiszeműségét, azonban adott véleményük nem alkalmas arra, hogy orvosi véleményként elfogadtassák, de nem alkalmas arra sem, hogy orvosi szempontból felületesen képzett jogászembert meggyőzzön. Utalok itt az ellenőrző orvosszakértő véleményére, amit a főtárgyalás adatai teljes mértékben alátámasztanak. Megállapítható ebből, hogy a súlyos inzultus következtében olyan rendkívüli izgalmi állapotba került vádlott, hogy a nála egyébként is kóros indulatú rohamokat nem tudta megfékezni. Kétségtelen, hogy a teljesen megzavarodott vádlott nem volt öntudatánál, miért is cselekménye a Btk. 76. §.-a értelmében a beszámithatóság tényét kizárja. Abban az esetben, ha nem méltóztatnak megállapítani ezeket a beszámithatóságot kizáró okokat és vádlottat a B. P. 326. §. alapján felmenteni, — kénytelen vagyok a közvád képviselőjének a minősítés kérdésében előterjesztett adataira válaszolni. Nem előre megfontoltan követte ei vádlott tettét Ha előre készült volna vádlott, gondoskodnia kellett volna útlevélről és biztosítania kellett volna családjának, rajongásig szeretett édesanyjának megélhetését, mert a család pénze vádlott nevén volt letéve. De nem lehet szó előre megfontoltságról azért sem, mert beigazolást nyert, hogy a cselekmény elkövetése előtt búskomor, lehangolt volt, már pedig az előre megfontolásnak előfeltétele a gondtalan, nyugodt vérmérséklet. Az a lelki állapot, amelyben vdálott volt, nem volt alkalmas az előre megfontolásra. Kénytelen vagyok a január 5-1 úgynevezett beismeréssel foglalStark Andor, az áldozat A gyilkos Klein Sándor kőzni. Nem akarom azt a hangot viszonozni, amit használni a közvádló ur jónak talált. Tudom, mi 'Slőzte meg a januári kijelentést és azt is tudom, hogy nem volt más célja ,mint a közvádló ur által vélelmezett tényállás kiderítése. De ugyanabba a tévedésbe esett, mint az orvosszakértő urak, nem vette íigyeiembe a lélektani okokat. Az a vádlott, aki önként tért vissza ,mert vezekelni akar, beismeri a cselekmény elkövetését és elmondja töredelmesen, hogy jutott szerencsétlen helyzetébe, — ez a vádlott kétségbeesve azt látja, hogy nem hisznek neki, szemére vetették, hogy revolvert szerzett, hogy nem igaz az, hogy az 1000 pengőt elégette, nem hitték egy szavát sem, indokolt volt tehát az ő halálfélelme. Amv. kor valaki ilyen lelkiállapotban tesz valótlan beismerő vallomást azért, hogy enyhítsen a sorsán, — ez a bűnvádi perrendtartás értelmében nem mérlegelhető. A vádlott beismerése töredelmes Kétségtelen, hogy az elhalt kezdeményező bántalmazása volt á büntetés az emberi fosztja meg A bűntudat teljes mértékben tapasztalható vádlottnál. Nemcsak ténybeli beismerést tartalmaz vallomása, de elismeri bűnösségét is azzal, hogy szerencsétlen. „Bárcsak meg nem történtté tudnám tenni a cselekményt" — ez van minden levelében. Enyhitő körülménynek mérlegelendő a szerelmi csalódás izgalma okozta lelki állapota, sérlettnek a délutáni órákban veleszemberii gúnyos viselkedése és súlyos inzultusa, továbbá vádlottnak ingerült cselekedetekre való kóros hajlama. Nyomatékosan enyhitő körülmény, hogy az a büntetés, amit I megindítója vádlott cselekményé| nek és amennyiben a jogos védelem esetét nem méltóztatnának megállapítani, — kérem cselekményét erős felindulásból származó halált okozott s

ulyos testisértéssé minősítem és a 92. §-t alkalmazni. Köszönöm a közvádló képviselőjének, hogy elismeri vádlottnál a büntetlen előéletet, már a beismerést nem ismeri ef, mert szerinte nem töredelmes. Már pedig vádlott beismerése töredelmes é

s bűntudatot tartalmaz. Ha elolvas, suk a Genovából küldött leveleket megállapítjuk, hogy azzal a

z intelligenciával, amiver' vádlott bír, csak olyan ember tud irni, aki teijes mértékben átérzi, amit ir. Kint van az ország határán, megmenekült már és akkor igy ir: vezekelni akarok, visszatérek, mert szerencsétlenné tettem két édesanyát és ezt nem tudom elviselni. Az elhalt elálásának körülményeit mint súlyosító körülményt kéri közvádló mérlegelni, de én nem iátok ebben súlyosító körülményt, hanem benső, lelki okokat látok, megindokolta vádlott, miért ásta ei sértettet. kor legszebb idejétől a vádlottat ki méltóztatnak szabni, nemcsak őt sújtja, de sújtja azt a szerencsétlen családot, amely teljesen tönkrement és csak vádlott jövedelmére támaszkodhatott és amely gyermeki kötelességének vádlott igyekezett eleget tenni. Az a büntetés az emberi kor legszebb idejétől fosztja meg vádlottat olyan korban, amikor az élet a legtöbbet nyújt. Méltóztassék figyelembevenni, hogy vádlott tette lehetővé, hogy Ítélkezzenek felette. Önkéntes viszszatérése és bűntudata nélkül a jogrendnek ez a sérelme elégtételt nem nyert volna. Méltóságos Uram ... tessen megbocsátani Paksy kir. ügyész nem óhajt replikázni a védelem válaszára, mire elnök az utolsó szó jogán vádlottat hivja fel nyilatkozatra. Klein, aki a védelem szavait, tekintetét mereven egy pontra szegezve, mozdulatlanul hallgatta végig, — most összerezzen, hirtelen felpattan és sírásba fuló töredezett hangon a következőket mondja: Méltóságos Elnök Ur! Tessen, szíveskedjen megbocsátani I Na jól van, — mondja Illés törvényszéki elnök és ezzel az izgalmakban bővelkedő négy napos tárgyalás este fél 10 órakor véget ért. aat

h^

aMHHTÉi riiÉMnmmiaMirw^^ •

1 GazdasagokI részére Szegődségi levél, Cseléd (konvenciós) könyv I és Dohányos könyv — kaptiató a Jóba- I nyomdában Széchenyi-út 9. sz. — és az I Ujságboltban Bethlen-Utca 2. sz. (Róm, I kath. uj bérpalota). 0 Mindenki járhat mosiba A Diadal-Mozgó vezetősége ismét kézzel fogható formában adja tanújelét a közönség iránt érzett törhetetlen ragaszkodásának, mely szerint hétköznapi helyárait mélyen leszállította. Eszerint tehát mindenkinek módjában lesz a két slágeres előadásokat különösebb anyagi teher nélkül megtekinteni. Két olyan nagyság ad ma is egymásnak találkozót a Diadal-Mozgóban, kiknek pályafutásához és híréhez nem keli kommentár. — Glória—Swantone és Dolores dei Rio Glaria Swanson diját nyert hatalmas filmje kerül bemutatásra, az »Eső«, mellyel párhuzamosan vetití a Diadal Dolores del Rio legszebb és legbájosabb spanyol tárgyú filmjét a Ramónát. R5mer Testvérek Nyiregyháza Illatszertárát Vay Ádám-utca 5. sz. alá helyezte át. U15-2 Üzlet áthelyezés! Értesítem a mélyentisztelt hölgyközönséget, hogy női kalapszalonomat a kath. bérpalotába, a Bethlenutca 2. szám alá helyeztem. 8 Az üzlet április 1-én nyilik meg a legfinomabb, legszebb tavaszi modellekkel. Tisztelettel Walterné kalapszalon 15105—1931. vht. sz. Árverési hirdetmény kivonata. ' A bpesti Közp. kir. járásbíróságnak 49040/s—1930. sz. alatt kelt kielégítési végrehajtást rend elő-végzése folytán Pensoll Ásványolaj Import javára 520 P 80 fill. tőke s jár. erejéig 1931. január 10. napján végrehajtás utján le- és felülfoglalt, 3600 Pre becsült ingóságok u. m.: tehenek, lovak, sertések Btb. Nyiregyháza határában adós Felsősimán levő lakásán 1931. március hó 6. napján d. u. 4

3/t órakor nyilvános bírói árverésen elfognak adatni. Nyiregyháza, 1931. február 12. Dr. ZATHURECZKY ALMOS 366 kir. bir. végrehajtó. HM VILLAMOS és RÁDIÓ szerelések és javítások. Telepes készülékek hálózatira átépítése olcsón SZIKSZ RÁDIÓBÉRLET HORVÁTHNÁL Bethlen-utca 4. szám. Telefonszám: 5—62.