Nyírvidék, 1931 (52. évfolyam, 1-144. szám)

1931-01-23 / 18. szám

JNrtrfWIDÉK 1931. január 23. Véné sebeket előtáró Köztudomású, hogy az utódálla­jnok kezdettől fogva a legbrutáli­sabbíin üldözték az uralmuk alá került magyar kisebbségeket s min­den felszólalást ez elén balkáni rendszerű terrorral akadályoztak meg. Azzal a nyilvánvaló célza­tossággal, hogy az európai köz­vélemény fülébe kürtölhessék : ime a magyar kisebbségek elnyomásá ról szóló panaszokat csak a cson­kamagyarországi magyarok híresz­telik, mert a genfi Népszövetségnél sohasem állanak elő sérelmeikkel az üldözöttek. (A madridi határozatok óta va­lamivel megjavultak a kilátások atekintetben, hogy a Népszövetség elé terjesztett petíciók kedvezőbben biráltassanak el. Szüllő Géza a ko­máromi nagygyűlésen a nyilvános­ság előtt jelentette ki, hogy ed­dig a magyar kisebbségek azért nem fordultak a Népszövetséghez, mert az ott uralkodó felfogás sze­rint az nincs kötelezve a hozzá ér­kező panaszokkal való foglalkozás­ra. A madridi döntés óta azonban már nem lehet a panaszokat a pa­pírkosárba dobni, jelentette ki Szülllő Géza s ép ezért legköze­lebb már minden lépést meg fog­nak tenni Genfben is a magyar ki­sebbségek sérelmeik orvoslására. Ez a felvidéki magyarság fokozot­tabb akciójának bejelentése. — Ugyanez a megmozdulás észlelhető az erdélyi magyarság körében is. Az erdélyi magyarság székelyud­varhelyi és szatmári nagygyűlésein elhatározta ugyanis, hogy nem kés­lekedik többé s a Népszövetség előtt fogja feltárni a sérelmére el­követett hallatlan visszaéléseket. Ennek folyományaképpen ezidősze­rint négy petíciót irányított Genf­be, melyeknek mindegyike igen nagy horderejű panaszokat tár a genfi nemzetközi Areopag elé és amelyek napnál fényesebben bizo­nyítják, hogy a magyarság ellen elkövetett szörnytettek nem buda­pesti fantazmagóriák, hanem saj­nos, a legszomorúbb és az euró­pai közvéleményt joggal megrázni igyekvő tények. Az első petícióban fel van tárva a csíki székelyjavak ügye. A csik­megyei székely volt határőröknek közös, mintegy hatvankétezer hol­dat kitevő vagyonát, amelyhez te­mérdek értékpapiros, készpénz és épület áll s amely vagyont béké­ben 106 millió aranykoronára ér­tékelték, a románok »impériumvál­tozás után« egyszerűen konfiskál­ták. Állami vagyonnak deklarálták, holott, annak magánvagyon^ jelle­ge ugy a magyar kormány állandó prakszisa ,mint a közfelfogás és a vagyon eredete szerint, kétség­telen. Ez okból a magyar uralom alatt senkinek sem jutott eszébe, hogy a legnagyobb részben román kézben levő karánsebesi határőr­vagyont másnak, mint magánbir­toknak tekintse. A románoknak sem, mert nekik csak a csiki ma­gyar vagyon volt szálka a szeműké ben, a teljesen hasonló jellegű ka­ránsebesi azonban ma sem forog abban a veszélyben, hogy »kisajá­tittassék«. Nem, mert ez román vagyon. Ilyen kiváló distinkcióra képes a jogalkotó Róma, áWitó'.a­gos utódainak jogérzéke. Ki tehet róla, hogy ez a jogérzék hosszú, hosszú századok alatt kissé meg­szőrösödött. A második petíció az úgyneve­zett névelemzés sérelmét tárgyalja. Ez is balkáni izü találmány. A ro­mánok ugyanis vegyelemzik min­den magyar leszármazását s aki­nek elődei között, akár apai, akár anyai ágon egy romános nevű, vagy görögkatholikus vallású for­dul elő, azt rövid u on románnak deklarálják és román iskolába utal­ják. Mitsem segit az illetőknek til­takozása ,magyar érzése és egyéb­ként közismert magyar származása, a román vegyelemzés könyörtelen és ezzel százaval pusztítja el a ma­gyar iskolákat, hogy helyébe még a színmagyar Székelyföldön is ro­mán iskolákat tenyészthessen ki. Még e vegyelemzésnél is bar­bárabb, a harmadik petíció által tárgyalt kulturzónák ügye. A ki­váló vegyelemzők, egyszerre meg­hamisítván ezer egynehény száz év történetét, a székelyeket elmagya­rosodott románoknak deklarálják és tüzzel-vassal pusztítják Attila utódainak kulturáját, de épugy nem kímélik a magyarság által la­kott vidékeket sem, amelyeket ép­pen ez okból kulturzónáknak nyil­vánítanak és azokban olyan kultúr­politikát folytatnak, amilyet még a legázsiaibbt fantázia sem merne elgondolni. A negyedik petíció a birtokuk­ból kivert közbirtokosság sérel­meit tárja a Népszövetség 3é. Elő­adja ,hogy a román agrárreform csodálatos véletlen folytán mindig csak a magyar közbirtokosság va­gtyonait kobozza el, míg a román közbirtokosok üldözés helyett min­den téren támogatást nyernek a ro­mán agrárpolitika részéről és a jogvédelem maximumát élvezik. Előadja, hogyan (kénytelenek Amerikába kivándorolni a birto­kaiktól megfosztott magyar föld­mivesek, hogy helyükbe zárt so­rokba vonuljanak be a Havasok­ról leereszkedő és a magyar üldö­zés árán jóléthez juttatott román pakulárok. A japán hercegi par ma délután érkezik Bukarestbe Bukarestből jelentik: Ma dél­előtt érkezett Ruszcsuk kikötő­jébe Takamatsu japán herceg fele­ségével* Kikuku hercegnővel. "In­nen román hajó szállította őket Ramadan kikötőbe. A hercegi pár különvonatja délután féf négy óra­kor érkezett Bukarestbe. Taka­matsu herceg és kísérete január 26-án hagyja eí Romániát , és. folytatja útját Budapestre. Európai manifesztum a békéről és háborúról Genfből j elentik : Az európai ér­tekezlet záróülésén több határoza­tot hoztak .melyekben megállapít­ják azokat a munkálatokat, ame­lyeket májusig el kell végezni. A határozatok főképen mezőgazdasá­gi kérdésekre vonatkoznak. Az értekezlet elhatározta : 1. A rendelkezésre álló gabo­na-felesleg értékesítésének kérdé­sét külön bizottság elé utalja, mely az érdekelt közép és délkelet euró­pai export és import államok kép­viselőiből fog áliani és azokat az eszközöket fogja tanulmányozni, a melyek lehetővé teszik az azon­nal ' rendelkezésre álló gabona fe­lesleget a jövőben általánosságban Briand az értekezlet elnöke fogja egybehívni­2. Az értekezlet 11 tagu bizott­ságot küld ki annak megvizsgálá­sára ,hogy az európai gabona fe­lesleget a jövőben általnáoássgban hogyan lehet értékesíteni. 3. Bizottságot létesíte tek az ag­rár hitel kérdések számára. E bi­zottságban Németország, Magyar­ország, Anglia, Bulgária, Dánia, Franciaország, Hollandia, Len­gyelország és Románia képviselői foglalnak helyet. 4. Az európai értekezlet felszó­lítja az összes tagokat, hogy 1930 májusában Genfben kötött egyez­ményt mielőbb léptessék életbe. 5. Az értekezlet felszólítja a fő­titkárt, hogy a májusi ülésszakra terjessze elő jelentését a munka­nélküliségről és ennek az európai gazdasági életre gyakorolt súlyos következményé rő 1. Az európai értekezlet ma fejez­te be munkálatait, a következő ülésszakot májusban tartják. A mai záró ülésen Franciaország, Nagybrittania, Németország és Olaszország külügyminiszterei ja­vaslatot nyújtottak be, amelyet Briand azzal az utasítással terjesz­tett az értekezlet elé — hogy xeurópai manifesztumról van szó. A javaslat, melyet egyhangúlag elfogadtak, a kövekezőképen hangzik: »A legutóbbi napokban több al­kalommal megvitattuk azokat a problémákat, amelyeket kormá­nyaink maguk elé tűztek és tisztá­ba jöttünk azzal, hogy a gazdasági újjáépítés egyik akadálya a jövő iránti bizalom hiányában és a po­litikai helyzetre vonatkozó nyug­talanságban rejlik. Ezt a nyugta­lanságot növelték felelőtlen körök­ben a világháború lehetőségéről terjesztett különböző híresztelések. El kell ismernünk ,hogy Európá­ban ezidőszerint politikai nehézsé­gek vannak. Ha ezeket az általá­nos válságból származó bizonyta­lanságokat a gazdasági inség még fokozza, a legnagyobb szolgálatot azzal tesszük, ha nem engedjük meg, hogy Európa békéjének fenn­állálsa iránt kétség támadhasson. Mi külügyminiszterek kijelentjük, hogy most inkább, mint valaha el vagyunk tökélve arra, hogy az erőszak minden alkalmazásának megakadályozására fel fogjuk használni a népszövetséget«. Párisbói jelentik: A genfi ta­nácskozásokhoz fűzött széljegyze­teiben írja a Petit Párisién, hogy Briand joggal lehet büszke arra, hogy sikerült vízre bocsájtania az európai bizottság hajóját, amelyet sokan törékenynek mondottak. A Petit Journal "szerint a négy nagy­hatalom kiáltványa máris hatást keltett. Mély benyomást gyakorolt egész Európára. Az Echo de Paris szerint a kiáltvány ötlete Hender­sontól származik, aki amerikai és angol "pénzemberek tanácsát hall­gatta meg. A Le Matin értesülése szerint a kiáltványról csak a négy nagyhatalom külügyminisztere tu­dott és így érthető, hogy napvi­lágra jutásakor nagy szenzációt keltett. i IDŐJÁRÁS. A Meteorológiai Intézet jelenti: Hazánkban a Dunántu! északi ré­szeinek kivételével mindenütt vol­tak kisebb lecsapódások. Az éjjeli lehűlések rendkívül erősek voltak, laz Alföldön — 10 fok C. alá süllyedt a hőmérő. A Dunántúlon csak gyenge fagyok voltak. A Ga­lyatetőn 70, Lillafüredenn 40, Do­bogókőn 38 cm. a hóréteg. Buda­pesten ma délben a hőmérséklet — 5 fok C. A tengerszintre redukált légnyomás 774 mm. Prognózis : Jórészt derült, igen hideg idő. Az egyik álarcos rabló Eszék felé menekül Pécsről jelentik. A p>csi rend­őrség értesítést knpott Budapest­ről, ho.jy Puská3 Vilmos, aki Pálinkással együtt követte el az álaicos rablást, Eszék felé mene­kül, mert odavaló illetőségű. A pécsi rendőrség mindent megtett a menekülő kézrekeritésére s ér­tesítették az eszéki rendőrséget is • 32 fokos meleg már a deb­receni mélyfúrás vize Debrecenből jelentik : Szerdán délben a tanácsi értekezlet után dr. Vargha Elemér polgármester­helyettes, Borsos József műszaki tanácsos és dr. Baczoni Sándor tb. tanácsnok, polgármesteri titkár kimentek a mélyfúráshoz és megte­kintették a munkálatokat, informá­lódva azok előrehaladásáról. Értesülésünk szerint a fúrószer­kezet már 1530 méter mélységben ben jár, azonban a munka külön­böző szerelések miatt most egy-két napig szünetel. Hír szerint ebben a mélységben meleg vízre bukkan­tak, amely azonban nem felszálló viz, de erősen sós és mire a fel­színre ér, körülbelül 32 Celsius hőfokú. Most abbjan reményked­nek, hogy ha a fúróval valamivel lejebh haladnak, megtalálják a rég óhajtott felszálló mexegvizet. Nem mondott le a székesfehérvári polgármester Székesfehérvárról jelentik : A városban az a hir terjedt el, hogy Zavaros Aladár felfüggesz­tett polgármester lemondott állá­sáról. A város főjegyzője kijelenettte hogy erről a hírről semmit sem tudnak, de különben az 1929 évi 30. t. c. értelmében a törvényha­tóságok első tisztviselője, ha fe­gyelmi vizsgálat indul ellene, vagy felfüggesztik , nem mondhat le, abbarn az esetben, ha az eljárás anyagi ügyekkel kapcsolatos. Zavaros Aladár kijelentette, hogy nem mondott le. őrizetbe vettek egy debreceni gyárigazgatót Debrecenből jelentik: A Debre­cen város tulajdonát képező Klin­ger-féle téglagyárban súlyos visz­szaéléseknek jöttek a nyomára. A megejtett vizsgálat a'Iapján a rend­őrség őrizetbe vette Medvegy Ele­mér gyárigazgatót, aki ellen csa­lás, sikkasztás, hűtlen kezelés mi­att az eljárás megindult. Családirtó apa Budapestről jelentik: Tegnap es­te Budán, a Holdvilág-utca egyik házában Retuk József szerelő afe­letti elkeseredésében, hogy a fele­sége elhagyta, két kis gyermeké­nek a nyakát elvágta, majd ön­kosságot követett el. A két kisgyer mek meghalt, az apa életbenmara­dásához nincs remény. Vácott február 5-én lesz a választás Budapestről jelentik: Pestvárme­gye központi választmánya a váci képviselőválasztást február 5-re tüzt eki. MINDEN NÖ gyönyörű lehet, ha divatos bársony és filckalapot vásárol, jutányos áron kizá­rólag walterné kalapszalonjáhan, Luther­utca 20. Lovas Kovács-ház. Bársonyala­kitás, 81c tisztítás, festés és formál** 1

Next

/
Thumbnails
Contents