Nyírvidék, 1931 (52. évfolyam, 1-144. szám)

1931-06-07 / 126. szám

MFEVIDÍK. 1931. junius 7. SCHMIDTHAUER lítMÁNfti természetes lUlUHIIUl máf félp&llár •ligendö. Használati utasítás alndin palackhoz mellékelve­veszteségek elleni küzdelem, amely azonban, csak akkor lehet eredmé­nyes, ha a gazdatársadalom saját jól felfogott érdekében maga is tö­rekszik a cséplési munkák fokozott jóságának biztosítására, de amellett a cséplőgéptulajdonosok is minden lehető módon arra kell törekedje­nek, hogy cséplőgépjeik olyan kar­ban és szakértelemmel vezetés mel­lett végezzék a cséplési munkát, hogy a ésíplési szemvesztes|égefc okozó tényezők csupán a legmini­málisabb mértékben érvényesülhes­senek. Nem állíthatják vissza a földbirtok szabadforgal­mát. i Állást foglalt a Kamara igazgató ­választmánya a földbirtok szabad forgalmának visszaállítása kérdésé­ben is és annak hangsúlyozása mellett, hogy 'lehetőleg minden té­ren egyszerüsittessék és gyorsittas­sék a földbirtok adásvételével kap­csolatos eljárások lebonyolítása, egyhangú helyesléssel tette magáév vá a Kamara elnökségének az Or­szágos Mezőgazdasági Kamarával egyetértő azon javaslatát, hogy szükségesnek és indokoltnak tart­ja nemzeti, birtokpolitikai és szo­ciális érdekből, hogy a kir. kor­mánynak a földbirtokforgalomsza­bályozása terén megfelelő hatalmi eszközök továbbra is biztosíttassa­nak. 1 : ! A községi: háztartási törvény gaz­daérdekvonatkozásu részleteire tett észrevételeket beszélték meg ezután, majd az ármentesitési járulékok mérsékléséért indított kamarai ák­ciöt vette helyesléssel tudomásul a kamarai igazgatóválasztmány. Elfogadják a szabolcsiak álláspontját a munkás­kérdésben. A közgazdasági ügyek csoportjá­ban utolsó pontként a munkásügyek kerültek szóba és az igazgatóválaszt mány egyhangú helyesléssel fogad­ta a szabolcsvármegyei m. kir. Gazdasági Felügyelőségtől eredő és. a Kamara által támogatott azon előterjesztést, hogy a némi házas e­Iekkel és csekély ingatlannal biró hivatásos mezőjgazdasági munkás­nép kórházi betegápolási és gyógy­kezelési kérdése az érdekeltekre kedvezően országos intézkedésekkel szabályoztassék. Növénytermeié /, á la!te­nyésztési ügyek. A növénytermelési ügyek cso­portjában a buza minőségvizsgála­tok, a lentermelés kérdése, a bab­terme'é-i akció és a cukorrépaterme lés ügye kerültek beható megvita­tásra, majd a mütrágyakisérletek beállításáról, a tavaszi vetőmagak­cióról és a Kamara nemes sárga­dinnye termesztési akciójáról be­számolókat vette tudomásul az igaz­gatóválasztmány, végül elhatározta, hogy az 1929. év telén kifagyott szőlőterü'etek részben csemegeszőlő­vel, részben pedig gyümölcsfákkal pótlása érdekében újból megsürgeti a régóta húzódó intézkedések mi­előbbi kiadását, hogy a szőlőfagy­károsultak mielőbb hozzájuthassa­nak elpusztult területeik u^ból hasznosításához. Az állattenyésztési ügyek csoport­jában a kamarakerület szarvas­marhatenyésztő egyesületeinek ügyei és tejértékesitési ügyek, tejtermelési verseny, a magyarfajta szarvasmár­hák törzskönyvelése kerültek meg­beszélésre és tudomásul vette az i gaz ga tó v ál a s zt m á 11 y az orosházi bi­kavásárról, a hortobágyi és haj­dúböszörményi lókíállitás, illetve lódijazásról és a mándoki teíiyész­állatkiállitásról szóló jelentéseket. A háztartási ügyek során a "Ka­mara 1930. évi zárszámadását fo­gadta el az igazgatóválasfctmány, meghallgatva a Kamara anyagi helyzetéről a jelentést, majd dön­tött a mezőgazdasági bizottságok támogatásának kérdésében. Vay László báró: Bethlen István gróf a mezőgazdaság leghűségesebb segítőtársa A délutáni közgyűlésen igen nagy számmal jelenték meg a kamara­kerület minden vidékéről a Ka­mara tagjai. Báró Vay László megnyitó be­szédében a következőket mondta: »Mindenekelőtt is megkívánok emlékezni gróf Bethlen István miniszterelnök úrról abból az ilka lomból, hogy legutóbbi közgyűlé­sünk óta töltötte be miniszterelnök­ségének 10 éves fordulóját. Emel­lett á dátum mellett nekünk a Ti­szántúl agrártársadalmának szó nél­kül elmennünk nem lehet, még pe­dig nemcsak azért, mert maga az a tény, hogy a háború után lezaj­lott, létfenntartási küzdelmekben gazdag évtizeden át ezt a csorikaor­szágot a maga letiportságából ís izoláltságából kiemelni és a fejlő­dés útjára vezetni olyan teljesít­mény volt, amely nemcsak az or­szágnak, hanem a messze külföld­nek az elismerését és ügyeimét magára vonta, hanem azért is. mert ezen évtized alatt, amelynek legsú­lyosabb csapásai a magyar mező­gazdaságnak Bethlen Istvánnál hű­ségesebb segítőtársa nem volt. Be­jelentem a t. közgyűlésnek, hogy a miniszterelnök urat a Kamara kö­zönsége nevében meleghangú táv­iratban üdvözöltem évfordulója al­kalmából, mostan pedig indítványo­zom, hogy mai közgyűlésünk jegy­zőkönyvében elismerő szavakkal em Iékezzünk meg erről az évforduló­ról. A világgazdasági válság sutya. Ami a mezőgazdaság mai helyze­tét illeti, a világgazdasági válság súlyát még mindig a maga teljes ségében kell, hogy elviseljük, ami­nek legfőbb okát pedig az államok közötti kellő megértésnek a hiányá­ban kell keresnünk, vagyis abban, hogy a mai nehéz helyzetünk elle­nére is nemcsak a mezőgazdasági export- és importállamok között, hanem az agrárállamok körében is olyan érdekellentétek jelentkeznek, hogy ezek elliminálására irányuló kísérletek ezideig még mind ered­ménytelenek maradtak. Az utóbbi időben Európa különböző pontjain megtartott gabonakonferenciák — amelyektől azt kell remélnünk, hogy mostan már a különböző vi­lággazdasági tényezők az eddigi el­lenséges elzárkózó magatartásuk helyett, a kölcsönös gazdasági megértésnek az útjára térnek, — eredménytelenül oszlottak szét, no­ha konkrét formában foglalkoztak iázzál a problémával, hogy az agrár­államok feleslegeinek az elhelyezése nemcsak ezen agrárállamoknak, hanem az egész világgazdaságnak elsőrendű érdeke. Ilyen körülmények között tehát mi ezektől a konferenciáktól so­kat nem várhatunk, a mii felada­tunk csak az lehet, hogy komolyan foglalkozzunk azokkal a lehetősét gekkel, amelyek számunkra, akár a Német-Osztrák vámunió tervének 3 keretében, akár pedig más közeli — mezőgazdasági behozatalra szo­ruló államokkal — mint pl. 'Olasz­ország és Csehország — kötendő különleges megállapodásuk révén, feleslegeink elhelyezését bizonyos ipari térre nyújtandó rekompenzá­ciók nyújtásával biztosítsuk. Nekünk minden rendelkezésre ál­ló eszközzel arra kell törekednünk, hogy a mai ellenséges, elzárkózó vámpolitikai irányzat helyett, újból a háború előtti gazdasági kiegyen­sulyozódás elvére fektetett politika körében találjuk meg — létfenntar­tásunkat biztosító — helyünket. Résen kell lennünk a nagy gazdasági átalaku­lási folyamaiban. És ebben a nagy gazdasági át­alakulási folyamatban, amely nem­csak Európának ezen a részén, ha­nem az egész világon megindult, résen kell fennünk, hogy ez a fo­lyamat nálunk is egy életképes új­jászületésnek a jegyébsíi menjen végbe, hogy olyan helyze'et biztosit­hassunk magunknak, amely ben­nünket mások egyoldalú érdekei­nek semmijen irányban Tri nem szolgáltat, ellenben minden irány­ban Biztosítja számunkra azokat az előnyöket, amelyek bennünket, gaz­megilletne. Az immár 10 esztendős magyar önálló külpolitikánk olyan irányban haladt eddig, hogy ma az előttünk álló és létünkért folyó harcra fel­vágyunk készülve és én bízom ben­ne, hogy az eddigi fáradozások Te­mondí í ok és nélkülözések, amelye­iket a magyar agrártársadalom min­den rétegét kemény próbára tették, nem voltak hiábavalók, mert meg­fogják a magyar mezőgazdaság ja­vára teremteni azokat a gyümölcsö­ket, amelyek létfenntartásunkhoz, helyzetünk gyökeres megjavításához nélkülözhetetlenül szükségesek. És ebben a mai nehéz helyze­tünkben, ebben a még előttiünk álló küzdelemben a magyar agrártársa­dalomra mindenekelőtt is az a fel­, adat vár: kezet a kézbe téve ösz­szefogva dolgozni, bizni és kitarta­ni, egy szebb és jobb jövő remé­nyében.® Ezután a Kamara 1930. évj záró­számadásával foglalkozott a közgyű­lés, majd vitéz Czeglédy Béla igaz­gató jelentését hallgatta meg a Ka­mara munkásságáról, teljes elisme­réssel állapítva meg, hogy a mai rendkívül súlyos időben a Kamara minden rendelkezésére álló esz­közt és módot megragadott arra, hogy ia Tiszántúl gazdatársadalma sorsának enyhülését munkálja. A kamarai szakosztályok újjászer­vezésére előterjesztett javaslatot eí fogadva a közgyűlés, megválasztot­ta a Kamara közgazdasági, növény­termesztési és állattenyésztési szak­osztályainak tagjait. i Az elhalálozás folytán megürese­dett igazgatóválasztmányi tagsági helyet Kölcsey Bé'a olcsvai föld­birtokos kamarai taggal töltötte Ím a közgyűlés, majd letárgyalta a köz gyűlés napirendjére kitűzött többi dasági jelentőségünk, kulturánk, I tárgyakat: mezőgazdasági bizottsá­földrajzi helyzetünk alapján joggal 1 gok támogatását és nyugdíjügyeket. á sóstói hegyközség kimondotta feloszlását, mert a szőlőbirtokosok tovább nem birják a terheket á törvényt tiszteljük, de az anyagi kényszernek engednünk kellett — mondották a szőlősgazdák elkeseredetten Május 31-én vasárnap elkesere­dett hangulatu közgyűlést tartottak a sóstói hegyközség tagjai. A sző­lősgazdákat érő súlyos csapásokra nem jött meg a kívánt segítség és igy most már elérkezett a tizenket­tedik óra, a hegyközség nem képes tovább reuzálni. A közgyűlésen dr Müller Ferenc e'nök tett jelentést az elmúlt esztendőről. Kitűnt, hogy a hegyközség a legnagyobb taka­rékossággal működött. Anyagi hely­zete azonban igy is válságos, mert nagyon stokan vannak, akik régi tagdijaikat sem fizették még be. Az elnök részletes képet festett a sző­lősgazdák válságos helyzetéről. A jelentések után, amelyet a közgyű­lés elfogadott, megindult a vita. A felszólalók mindegyike amellett "fog lalt állást, hogy a hegyközséget fel kell oszlatni. Hangsúlyozták, hogy a szőlősgazdáknak tett ígére­teket nem teljesítették. A borfo­gyasztási adót nem törölték el, nem is mérsékelték, sőt a megszigorí­tását tervezik. Rámutattak arra, hogy a hegyközségi törvény élet­FfSfC-ÜUGe£B MINDEN KÖVETELMÉNYT KIELÉGÍTŐ PüEtlüMTIil Képviselet és lerakat: JÁRAT ERVIN, Nyiregyháza, Vay Ádám utca 7. szám. 2685-20 belépése óta irtó fagykár érte a slóstói szzőlőbirtokosokat. Most már nincsenek meg azok a feltéte­lek, amelyeket a törvény előír a hegyközségek megalakulása érde­kében. Egyébként a hegyközség tagjai hangsúlyozzák, hogy tiszte­lik a törvényt és belátják, hogy intenciói helyesek, de az anyagi helyzet nyomasztó súlya mégis ar­ra kényszeríti őket, lemondjanak a. hegyközség további szervezetéről. A helyzet megjavulására semmi re­mény nincs. A borkivitelre nincse­nek kilátások. A szőlősgazda tönk­re megy. Nincs értelme tovább an­nak, hogy kerülőt^ csőszt tartson és . viselje a hegyközségi terheket. Többek felszólalása után a köz­gyűlés kimondotta hogy a sóstói hegyközség 1931 végén feloszlik és ezt bejelenti az illetékes hatósá­goknak. Á likvidálás keresztülvite­lével az elnökséget bizza meg és . sürgeti a hátralékos tagdijak ha­ladéktalan befizetését, mert a hegy­községnek tartozásai vannak és ezeket ki kell fizetnie, ha fel akar oszlani. Jövő évtől kezdve az ügyek vitelét addig is, mig az illetékes ha­tóságok nem intézkednek, három­tagú biztosság intézi, amelynek tagjai az elnök, Pásztor Sándor és Telegdy Bertalan. A közgyü'és fel­kérte a jelenlevő szőlészeti és bor­ászati felügyelőt, hogy a sóstói viszonyok súlyos voltáról" részletes jelentést terjesszen az illetékes he íyen elő.

Next

/
Thumbnails
Contents