Nyírvidék, 1930 (51. évfolyam, 98-122. szám)

1930-05-11 / 106. szám

Nyíregyháza, 1930. május 11. * Vasárnap . évfolyam. 106. sz. POLITIKAI NAPILAP Előfizetési árak helyben és vidéken : Egy hóra 2"50 P. Negyedévre 7'50 P. — Köz­tisztviselőknek és tanítóknak 20% engedmény Alapította: JÓBA ELEK Felelős szerkesztő: VERTSE K. ANDOR Szerkesztőség és kiadóhivatal cime : Széchenyi-út 9. Szerkesztőségi telefon: 5—22 A kiadóhivatal telefonja : 1 39. Postacheque 29056 A magyar könyv ünnepe A tavalyi szerény kezdet után az idén már nagyobb arányokban tart­ja meg az egész ország a magyar könyv napjait, melyben az újjászü­letett Olaszország nagyszerű példá­ját követjük. Nem kell szégyenkez nünk, hogy nem mi voltunk az el­sők, akik a hétköznapok szürkesé­gébe piros betűkkel irjuk bele a kulturának ünnepi napjait, me­lyek az emberiség egyik legfőbb kincsének : a Könyvnek glóriájától ragyognak. Szegények vagyunk, ne várja tő­lünk senki, hogy szószerint tudjuk követni Mussolini viruló országá­nak utmutatását, nem, mi nem va­gyunk képesek olasz pompák tüzé­ben lobbantani fel az egekig a szent ünnepi lángokat. A mi áldo­zatunk csak az alázat, nem a bő­kezű ajándék ! A trianoni idők megtépett magyarsága nem díszít­heti fel a gazdagság biborköntö­sébe az ő kiválasztott iróit, akik megálmodják helyette minden ma­gyarok legszebb álmait, hogy feled­tessek a gyilkos valóságot... Magyar irónak lenni mindig szerzetesi dicsőség volt, bizony gyakran hetyke közömbösséggel éhen hagytuk halni a könyv nap­számosait, a halhatatlanokat épen ugy, mint a napi irodalom tisza­virág-tehetségeit, de temetni azt mindenkor szépen tudtunk Te­metni ? Hiszen a magyar élet ez­redéven keresztül örök temetés volt hősök, mártírok, álmok és félig si­került valóságok gyönyörűséges, rettenetes, dacos temetése. Temetni megtanultunk, meghalni mindig tudtunk, de segíteni egymást ab­ban, hogy éljen értünk, ahoz ke­veset értünk... A magyar zseni, a magyar élef tragikus hőse és Ba­lassától, Katonán keresztül, Ma­dáchon át a legujabbakig ugy ham­vadtak el patópáli megnem-látá­sunk lélekhervasztó számumában, hogy örökre világító lángjuk mel­lett maguk sohasem melegedhet­tek... Világok viharában falán jobban megtaláljuk egymást és kinyilik a szemünk, hogy könnyes árvasá­gunkban csodálattal öleljük szi­vünkhöz azokat, akik a magyar kultura fölényét könyveik maradan­dó tettével boldog áhítattal szol­gálják. Sátrakban, vagy sátrak nél­kül ünnepi díszben, vagy egy fa­kult puritán egyszerűségében oltá­ra épül most a magyar könyvnek, melynek minden betűje fellebező segélykiáltás Trianon ellen, mely kulturálatlan népek martalékává tette elszakított testvéreinket, bé­kétlenséget teremtve a béke álar­ca alatt. De nem kell más, csak áldo­zatos türelem, célranéző munka és a magyar erények győzelmes lo­bogójának fényében megküzdünk minden ellenséges mesterkedéssel, mert az idő múlásával múlik a vi­lág elfogultsága, és ha jön az ítélet napja, az jobb, boldogabb, örök életre fog bennünket itélni. Ezt követeli az igazságunk, ezért sirj 5 mártirkönnyeit meg nem érdemelt tragédiánk és ezért gyújt őrtüze­ket a világ minden tája felé ra­gyogóan szegénységünkben is dú­san gazdag kulturmunkánk, mely mindörökre és azért is dicsőséges szólani lesz a népek nagy, ünne­pi kórusában'... Most napjai vannak még csak ? magyar könyvnek, de a napokból hetek lesznek és azokból évek. — Szeretni, vásárolni fogjuk kultú­ránk irott bizonyítékait, hogy* be­lőlük merítsen erőt és az általuk felgyulladt bizakodás tüzében lás­suk felvirradni munkánk vértelen szabadságharcának békét teremtő célját: a szent magyar hajnalt... Vannak értékek a nemzetek éle­tében, melyek drágagyöngyként a szenvedések könnyharmatában szü­letnek meg. Bárcsak megáldana bennünket Trianon átka azzal, hogy megbecsüljük a nagyokat ak­kor is, ha a mieink ők és ne űz­zük őket ídegeja ég alá, ahol úgyse nyílhat ki a dicsőség rózsája a honvágy tövise nélkül. Hétköznap­jainkon se feledjük el azt, amirp tanit a magyar könyv ünnepe ! A Pivnyik Gyula bünügyében hozott Ítélet indokolása A három napos hatalmas bün­per, Pivnyik Gyula számonkérése az elkövetett sorozatos bűnei mi­att, immár befejezést nyert. A minden elfogultságtól és szubjek­tív érzelmektől mentes magyar igazságszolgáltatás 6 esztendei fegyházbüntetést talált arányosnak a megtévedt ember üzelmeivel szemben. Az ítélet kihirdetése után Bren­ner tanácselnök a következőkben indokolta meg a büntető bíróság meghozott Ítéletét: Vádlott Nyiregyháza városánál 1918. április i-től, majd mint fő­számvevő 1922. február hó 15­től volt alkalmazásban. Főszám­vevőségének ideje alatt havi fize­tése 700 pengőt meghaladt a ter­mészetben bírt lakáson felül. 1926. november hónapjában a nyíregyházi m. kir. pénzügyigazgatóság kiküL dött bizottsága bélyegszemlét tar­tott Nyiregyháza város házipénztá­rában és a városi számvevőségnél.. Ennek a bizottságnak a feje dr. Somogyi Imre pü. tanácsos és a melléje rendelt közegek megálla­pították, hogy az Építőipari rt. egy szerződést kötött Nyiregyháza várossal, amely szerződés szerint az Építőipari rt.-nak bizonyos ösz­szeg és pedig 23.217 P. 40 f "bélyeg illetéknek megfelelő összeg utalta­tott ki papirkoronában. Ezt az összeget a rt. át is vette akként, hogy ez az összeg a város rende­lése szerint a rt. folyószámlájára utaltatott át, amely a Nyíregyházi Takarékpénztár Egyesületnél volt megnyitva. Az ezen összeg után a kir* kincstárt megillető 4 és fél százalék kincstári illeték azonban leróva nem lett. Mikor a bélyegszemlét fogana­tosító bizottság erre rájött, kér­dést intéztek a városi főszámve­vőhöz, mi történt a pénzzel? A főszámvevő azt a felvilágosítást adta, hogy discussió tárgyát képe­zi a városnál, hogy ez a bélyeg­illeték lerovandó-e, vagy sem. En­nek a kérdésnek az elbírálásához pedig szükséges a szerződés, ame­lyet a város az Építőipari rt.-tal kötött. Kereste is nyomban a szer­ződést, de nem találta meg. ígéretet tett tehát, hogy mi­helyst a szerződés megkerül, ezt a kérdést a kir. kincstár­ral rendezni fogja. Ugyanebben az időben, 1926. november 17-én az iratoknál le­vő utalvány alapján és az arra rávezetett nyugta szerint vádlott ezt a pénzt, összeg szerint 23.217 P 40 fillért felvette oly módon, hogy a város polgár­mestere felhatalmazta arra, hogy ezt a pénzt vegye fel és a kir. adóhivatalnak fizesse be. Vádlott azonban ezt az össze­get, illetve a befizetéséről történt igazolást egészen 1928. junius haváig nem mutatta be annak az el­lenőrző bizottságnak, amely a hélyegszemlét foganatosította, és amely bizottság a bélyegille­ték lerovására több alkalommal felhvita. Tényállásként állapította megto vábbá a kir. törvényszék azt is, hogy dr. Somogyi Imre pü. taná­csos igen sok alkalommal, 15-ször. 20 -szór is, telefonon, szemé­lyes érintkezés révén, uton-ut­félen kérte, sürgette ennek az összegnek rendezését, ennek dacára vádlott sohasem hi­vatkozott arra, hogy a pénz nála van és ne gyanúsítsák őt azzal, hogy a kir. kincstárt ezzel megká­rosította, — csak arra hivatkozott, hogy a szerződést nem tudja meg­kapni, — végül közvetlenül a bé­lyegilleték lerovása előtt — amint dr. Somogyi Imre a vizsgálóbíró előtt tett vallomásában előadta — dr. Somogyi Imre már ultimátum­szerűén sürgette vádlottat, hogy most már rendezze a dolgot, mert ha, nem, felettes hatóságának je­lentést fog tenni. Ezen ultimátum folytán lett a bélyegilleték leróva még pedig 23.217 P 40 fillér plusz 15 P összegben, vagyis 15 pengővel nagyobb összeg­ben, mint amennyit vádlott felvett. Tényállásként állapította megto vábbá a kir. törvényszék, hogy vád lott a vádba tett helyen és időben megjelent Balogh János bor­bélynál, aki Nyiregyháza város tu­lajdonát képező egyik bolthelyisé­get bérli. Vádlott ennek a bor­bélynak rendes borotválkozó ven­dége volt. Szó került a boltbér fi­zetéséről, amely február hó 2-án volt esedékes, amely ünnepnapra esett. A borbély előterjesztette vád lottnak, hogy fizetni óhajtana, de miután ünnep van, nem fizethet. Ekkor vádlott azt az ajánlatot tette, adja oda a pénzt neki, majd ő rendezi a boltbér befizetést­se® Cégváltozás miatt leltári árakon alul árusítunk A HUNGÁRIA CIPŐ ÁRUHÁZBAN. Férfi cipők 12 F-töl tójeb b, női cipők ÍO P-tőI ,. 1Jel b. E gyes szám ára 16 fillér

Next

/
Thumbnails
Contents