Nyírvidék, 1930 (51. évfolyam, 98-122. szám)

1930-05-25 / 118. szám

lis kormánypolitikára és igy ha va­laki elköveti, vagy elkövette a ha­társérelmet a Bessenyei Kör műkö­dési területének mesgyéjén, az nem én vagyok a jelen sorokkal, hanem az előadó ur volt, aki Széchenyi fe­ledhetetlen tanításainak a presztí­zse alól a napi politikát és annak aktuális kérdéseit tette szóvá. Megállapításainak egyik sarok­köve Széchenyinek az az elvi állás­pontja volt, hogy szabad és független nemzet csak az lehet, amelyik vagyo. nos és jómódú. A Széchenyi felfogása tehát ab­ban kulminált, hogy a nemzetet előbb gazdaggá, vagyonossá kel' tenni, — mert ha a jólétnek ma­gas fokát eléri, akkor a szabad­ság és függetlenség szinte magá­tól automatikusan fog az ölébe hullani. A másik sarok-kő pedig az a z elv, ami az előbbivel szinte szerve® összefüggésben áll, hogy a nem­zet politikájában a józan és meg­fontolt észnek, a számitásnak sza­bad— és csakis ennek szabad ér­vényesülni és abba nem szabad be­leszólást engedni se érzelemnek, se képzeletnek, se ábrándnak- Példa rá egyfelől Lengyelország sorsa (persze az akkori és nem a mos­tani) másfelől pedig Anglia sor sa. Amott a lelkesedés, a sziv, az érzelem politikája érvényesült és fel lett darabolva, — emitt meg a józan, a hideg ész és számítás a vezető elv és íme a világ élén ha­lad. Nem tudok szabadulni attól az érzéstől, hogy az előadó ur ide­vonatkozó fejtegetéseiben választ lássak Bethlen István miniszterel­nöknek pár nappal azelőtt: május 16-án tartott nagy beszédére, amely ben többek közt az foglaltatik hogy y>...ez a magyar nemzet ad­dig él, amig elsőszülöttségi jogát a Difm-medencében anyagi ' esz­közökért fel nem adja ! /,.'«•. • v>és addig él, amig azokat a nemzeti nak alapos ismereteibe is beve­zetjük a növendékeket. A gym­nasztikai gyakorlatok, tekintettel a testi ábrázolás lehetőségeire, kü­lönösen a térbeli mozgástörvények továbbfejlesztését is célozzák.« A többi tárgyakra terelem a be­szélgetést, ami által veszélyemre megnyitottam a zsilipeket. Renge­teg szinkifejezés terjed szét. »Spe­ciális táncgyakorlatok, improvisa­tiók zenével és zene nélkül, forma­tan, egyes és csoportkompositíők technikája, pedagógiai psycholo­gia, kosztümtan, tánctörténelem, massage, akrobatika«. Álljt kiáltok, de ő már benne volt, hát továbbfolytatta. Tanulhat­nak még úszást, evezést, szertor­nát, atlétikát, tenniszt, lovaglást, angol nyelvet, turisztikát.« Szeré­nyen érdeklődöm most már az árak iránt, amelyek e magas nivóju is­kola tantárgyainak alapos elsajátí­tását. lehetővé teszik. »Mindez csak havi 400 schilling­be kerül, de ebben már a lakás, el­látás is benne van.« Azonban kide­rül, hogy p.z improvisatió heti három' órában külön számit 40 schilling­nek, a tánctechnika szintén ugyan­annyi. A zajrythmika heti két órá­ban csak 25 schilling. A leányok kiránduláson voltak és igy sajnos, az improvisatiót, gym­nastikát, rliytmikáí gyakorlatban nem láthattam. * Császári udvar, romantika, fejő­iskola, rythmika, akrobatika, mas­sage jól megférnek egymás mel­lett. ideálokai, amelyekért küzdeni kö­telesek vagyunk, ébren tudjuk tar­tani és magunkra vesszük még kedvezőtlen atmoszféra hátrá­nyait is«. Felhozta itt Bethlen példának Ausztriának a helyzetét, amely­lyel szemben a nagyhatalmak sok­kal elnézőbbek és amelynek szá­mára sokkal nagyobb pénzügyi kedvezményéket nyújtanak, mint nekünk és pedig azért, mert Ausztria többé nem álmodozik és nem táplál reviziós gondolatokat. Hiszen Ausztriának nem fájhat ugy, mint nekünk a megcsonkítás, mert tőle cseheket, lengyeleket, olaszokat, szlávokat vettek el és nem évezredes határokat és vérro­konokat.. .) Ha tehát Éber Antal ur ezekre az ábrándokra, képzelgésekre, ér­zelmi momentumokra gondolt, amik a Bethlen István beszédjé­ből kicsendültek és ha ugy gon­dolja, h ogy egy kedvezőbb nem­zetközi közgazdasági atmoszféráért helyes lenne megszívlelni a nagy Széchenyi jelszavát és csupán a hideg észre hallgatva elcsititani a nemzeti ideálokat és vágyakat.. . akkor én nem fogadom meg ezeket a tanácsokat még akkor se, ha azo­kat a nagy Széchenyi István re­ceptjébe és ostyájában nyújtják ís nekem és azt hiszem, hogy jó nyí­ri országban s annak székvárosá­ban nem állok egyedül ezzel a fel­fogással. Különben is nézzük most már madártávlatból a nagy Széchenyi­nek alapelveit. Mennyiben sike­rültek, mennyiben váltak be ? — 1867-ben a nemzet kiegyezett. Ki­egyezett Kossuth intő szava elle­nére és rátért a békés, közgazdasá­gi pályára, amiről Széchenyi álmo­dozott. Ötven év ala.t egyebet se csinált a nemzet, mint megalku­dott érzelmeivel, lakatot tett szi­vére, szájára és élt az anyagiak­nak. ötven év alatt az anyagi jó­létnek olyan fokára emelkedett, amiről talán a nagy Széchenyi se mert volna álmodni. Kultura, va­gyonosodás, haladás volt a jelszó és bekövetkezett egy olyan szédü­letes fejlődés, kulturáltság, iparo­sodás, gazdasági fellendülés, hogy annak alapján a Széchenyi re­ceptje szerint a teljes politikai függetlenségnek és szabadságnak is automatikusan be kellett volna kö­vetkezni ... És történt Chlopy. És történt 1914. Történt, hogy amikor a háború és béke felett kel. lett volna döntenie a nemzetnek, mint független, szabad nemzetnek, akkor hiába volt Tisza István pro­videnciája, tiltakozása, — de nem volt szabadsága, nem volt függet­lensége és hozzá volt kötve a bécsi Ballplatz külpolitikájához és hozzá volt láncolva a tőle idegen német nagyhatalmi törekvéshez és akarata ellenére belekényszerült a világ­égésbe és annak végén az osztrákok és a Habsburgok elleni minden év­százados gyűlöletet és bosszút rajta ..- rajtunk : szerencsétlen felhizott vagyonos, anyagiakban fellendült magyar nemzeten töltöttek ki a bosszu-szomjas győzők .. . íme ide vezetett ötven évnek hideg ész és józan számítás alapján követett po­litikája ... És a tragikum még nagyobb az­által, hogy Kossuth Lajos ezt az egész eljövendő tragédiát és annak indokait mind igy ahogy itt leir. tam, szinte szórói-szóra előre meg­jósolta, még 1861-ben és 1867­ben, amikor Deák Ferencet figyel­meztette a kiegyezésnek azon kö­vetkezményeire, amiket a közös­külügy, közös hadügy és egyéb kö­zösködések magukban rejtenek és amelyekben voltaképen el lett te­metve a magyar függetlenség és önállóság... , , fc\ Ami m holmi, mind szekrénybe kerül, Virágos tavasznak minden ember örül Moecáyog a bdba, napfény csókolgatja, Szép ruhának örvend, pedig nem uj rajta. Régi ruhácska atz, baba sokszor hordta, Lux habja aoonban ujjá varázsolta. M IIII II II IIII És ezalatt mi történt it a szom­szédságban ? ? ? A szerbek, a ro. mánok ... bocskorban, kunyhók­ban, hihetetlen kulturálaclanságban és elmaradottságban, szegénység­ben lassan építgették a maguk tel­jes önállóságát és függetlenségét és akkor, amikor eljött 1 nagy óra, a döntés pillanata : szabadon hatá­roztak sorsuk felett és ez a nagy szegénységben megőrzött szabadság és függetlenség megtermette szá­mukra a győzelmet, határaiknak soha nem álmodott kiterjedését... Nagy-Szerbiát és Nagy-Romániát... Kérdem: melyik elv győzött ? ? A Széchenyié? A Kossuthé ? És most is, ha átmeneti anyagi előnyökért, mondjuk: kedvezőbb nemzetközi atmoszféráért lemon­dunk nagy nemzeti ideálokról, — vájjon helyesen cselekszünk-é ? ? ? Én nem tudom követni ebben a po­litikába a neves előadót és to­vábbra is megmaradok nemzeti ideáljaim mellett ! Hágában, Párizsban bizonyosan sokkal kedvezőbb féltételeket és egyességet kaptunk volna, ha egy. szersmindenkorra lemondtunk vol­na minden további nemzeti vá­gyainkról és a trianoni szerződést újólag is megpecsételtük volna. Ám az évezredes tradícióktól megszen­telt érzelemnek is megvan a maga döntő szava a politikában és jól tette Bethlen István, hogy hallga­tott ezekre a szózatokra és megelé­gedett kisebb anyagi feltételekkel, de amellett fenntartotta számunkra a későbbi jövő kibontakozásába ve­tett hitünket. Volna még egy-két szavam az etatizmusra voriátícozó fejtegeté­sekre is. Ám helyszűke miatt egye­lőre lemondok a további észrevéte­lekről. Talán legközelebb. Ösztöndíjat Osváth Imrének, a fiatal nyíregyházi szobrász-zseninek! A világháború hőseinek emlékét Szabolcsvármegye közönsége va­sárnap reggel 9 órakor impozáns ünnep keretében idézi fel a Hősök temetőjében. A mesteri kivitelű emlékmüvet a 16 éves Osváth Im­re tervezte és mintázta, bámulatos ösztönös tehetséggel. E fiatal szobrász-zseni méltán megérdemli, hogy a hivatalos körök támogatási ba részesítsék. Bün a magyar kul­túrával s a magyarság művészi el­hivatottságával szemben, ha pusz­tulni hagyjuk a fiatal értékeinket. Osváth Imre pedig támogatás, ösz­töndíj nélkül nem képes folytatni tanulmányait, mert a mai nehéz gazdasági helyzetben apja keresete a nagy család fenntartására ís alig elegendő. "A fiatal müvészlélek legutóbb egy nyiregyházi köztisztviselő 5 esz­tendős elhunyt fiának mintázott egy gyönyörű síremléket, finoman csiszolt műkőből. A síremlék köze­pére megeitő szépségű angyalt álmo doft A szobrász dus fantáziája, ke­zében, mint az élet elszakadt fo­nalának meghosszabbítását, a »Feltámadás« szalagját tartva. A siremlék kompozíciója majd­nem tökéletes, a kidolgozása a mű­vészet legmagasabb határain mozog s mégis olyan olcsó — mindössze 100 pengő, — hogy a legszegé­nyebb ember is szeretett halottjá­nak aránylag kis áldozattal állithat kegyeletes emléket. Osváth Imre édesapja csak azért, hogy fia ihle­tett álmainak szabad utal engedjen s hogy valóban Szobrász munkák­kal foglalkozhassék, a köztisztvise­lőknek a legjutányosabb részletfize­tési kedvezményt is biztosítja a ren­delésnél. De mindezek az erőlködések hiábavalók. A fiu, bármennyire zse­niális is, önmagában nem fejlőd­hetik. Néki minél gyorsabban a Képzőművészeti Akadémiára kell kerülnie a hivatalos körök jóvoltá­ból, hogy majdan Szabolcsvárme­gye és az ország dicsőségére vál­jék- , ... , *

Next

/
Thumbnails
Contents