Nyírvidék, 1929 (50. évfolyam, 223-249. szám)

1929-10-02 / 224. szám

jtfftwvwéiL 1929. október 2. A hitelező védelme Irta: Bodrogfiy József dr. Az igazságügyminiszter törvény­tervezetet dolgozott ki a hitelező­ket károsító cselekmények megtor­lásáról es szét küldötte azokat az érdekképviseletkenek észrevétele­zés végett. A törvényjavaslat szerint vét­séget követ el és 3 évi fogházzal büntethető, aki egy vagy több hi­telezőjének kielégítését szándéko­san meghiusítja, vagy csorbítja az­zal, hogy a kielégítési alapul szol­gáló vagyonát a valóságban vagy színlegesen jogtalanul csökkkenti. Ez a cselekmény bünett és 5 évig terjedő börtönnel büntetendő, ha a tettes kereskedelmi könyveit meg­semmisítette, elrejtette, hamisan vezette stb., továbbá, ha a tettes iiye'n cselekmény miatt már bün­tetve volt, vagy ha a cselekményt üzletszerűen követte el. Ugyanez a büntetés arra az esetre is, ha a tettes a cselekmény elkkövetése­kor vagyonbukott volt. Ugyanígy büntetendő a vagyonbukott, ha a többi hitelezőjének kárával egy vagy több hitelezőjét kielégíti, zá­log- vagy megtartási joggal, vagy más kedvezményben részesiti. Egy évig terjedő fogházzal bün­tetendő a vagyonbukott: 1. ha a vagyoni bukására pa­zarlása, költekező életmódja, fel­tűnően hanyag vagy könnyelmű üzletvitele is közrehatott; 2. ha üzletvitelével arányban nem álló mértékben igénybevett vagy nyújtott hitelezésből, tőzs­dei játékkból, vagy rendes üzlet­köréhez tartozó merész üzletből ki folyólag tetemes veszteséget szen­vedett ; 3. ha — jóllehet tudta vagy tud­nia kellett, hogy vagyonbukott — ujabb adósságokat csinált a kielégítési alap megterhelésével já­ró teljesítést elfogadott vagy pe­dig csőd, csődönkivüli kény­szeregyezség vagy kényszerfelszá­molás kérésének elmulasztásával alkalmat adott arra, hogy vagyo­nára egy vagy több hitelezdje zá­log vagy megtartási jogot sze­rezzen; 4. ha törvény ellenére kereske­delmi könyveket, nem vezetett, azo­kat megsemmisítette, elrejtette, hamisan vezette, megváltóztatta, vagy ugy vezette, hogy azokból cselekvő, vagy szenvedő állapota vagy üzletének forgalma ki nem deríthető; 5. ha cselekvő és szenvedő ál­lapotáról rendes mérleg készítését törvény ellenére elmulasztotta. Vagyonbukott alatt a törvény azokat érti, akik fizetésképtelenek vagy fizetésképtelenséget színlel­nek. A kereskkedő akkor is va­gyonbukott, ha fizetéseit meg­szüntette. v Kétségtelen ,hogy a magyar gaz dasági életnek szüksége van oly instrumentumra, ami biztosítékot ad a belföldi és külföldi hitelező­nek arra, hogy dolozus cselei? menyek következtében nem fogják elveszíteni kinlévőségeiket. Szük­ség van olyan eszközre, amely bün­tetést jelent a rosszhiszemű adó­sokkal szemben, de egyúttal ga­ranciát nyújt atrra, hogy a jóhi­szemű adósokat a megalkotandó törvény alapján sem zaklatni sem megbüntetni nem lehet. Ebből a szempontból vizsgálva a törvénytervezetet, meg kell ál­lapitanunk, hogy az igazságügy­miniszter ur intenciója helyes és örömmel üdvözlendő, vannak azonban hibái is a törvényterve­zetnek. Mert amíg egyfelől szi­gorú büntetéseket alkalmaz, ad­dig a másik oldalon nem írja pon­tosan körül azokat a tényálláso­kat, amelyekre ez a büntetés al­kalmazható. Olyan általánosítá­sokra, amilyeneket a törvényterve­zet tartafmazj még minősítés ese­tében sem lehet 5 évi fegyházat kiszabni. Nem fehet ilyen bünte­tési mértéket életbeléptetni, kü­lönösen akkor, amikor másfelől a törvénytervezet szövege nem pre­cíz. Példaképen 3. paragraufsa sú­lyos minősítő körülménynek te­kinti azt, ha az adós bizonyos cselekményeket mint vagyonbu­kott követett ef. Tény azonban az, hogy az adósról sohasem lehet fel­tétlen precizitással megállapítani, azt is, hogy mikor lett fizetéskép­telen. Hibája a törvénytervezetnek az is, hogy olyan tényállásokat fog­lár "magában, amelyek a legalapo­sabb kereskedelmi szakértelemmel dönthetők csak ef. Azt a körül­ményt ,hogy valamely üzlet mikor merész, hogy valamely hiteligény­bevétel mikor túlzott, csak szak­mabeli kereskedő tudja eldönteni. A törvénytervezet viszont ennek a kérdésnek az eldöntését annak a bírónak, vagy ügyésznek a ke­zébe adja, aki a maga igen. nagy büntetőjogi praxisa mellett is ke reskedeími szakmai kérdésekkel a legritkábban jutott érintkezésbe. — Félő ezenkívül az, hogy a drákói szigorúságú büntetések oly esz­közt adnak egyes rosszhiszemű hi­telezoK kezébe, amelyeknek az adóssal szemben v^Ió alkalmazása épen az ellenkező célt éri el, mint amelyet az uj intézkedéssel el kí­vánunk érni. — Ezeknek az álta­lánosításoknak a következménye pedig az, hogy ha ez a törvény­tervezet életbelép, minden fizetés­képtelen adóssal szemben ^ ehet oly tényállást találni, amely mel­lett bármily jóhiszemű is, de bün­tethető. Meg kell tehát mindenek­előtt állapitanunk azt: melyek azok a pozitívumok, amelyekkel az uj intézkedéseknek bírnia kelL Mindenekelőtt meg kell büntetni a rosszhiszemű adóst. Arra vonat­kozólag, hogy milyen adós tekint­hető rosszhiszeműnek, teljes pre­cizitással intézkedik a Btk. 414. és 416. paragrafusa. Intézkedés kell továbbá a szuperkvótát igénybe­vevő hitelezők ellen. Teljesen elegendő tehát az, ha a Btk. 414. és 416. paragrafusai ki­terjesztetnek a csődönkivüli kény­szeregyezség és magánegyezség eseteire is. Abból a célból azon­ban, hogy ez az intézkedés is za­vartalanul érhesse ef célját, ezen­kívül további intézkedésekre van szükség. Mindenekelőtt abból a célból, nehogy az uj törvény^ szi­gorúbb szankcióit egyes hitelezők rosszhiszeműen használhassák fjgj, szükséges az, hogy a bűnvádi el­járást csak akkor indíthassák meg, ha a feljelentést azOHE vagy a hitelezők összegszerű többsége teszi meg. Szükséges továbbá az is, hogy minden oly tényállás ese­tében, amelynek a tisztázásához kereskedelmi szakértelemre van szükség, hallgasság meg és vegyék figyelembe a kereskedelem szak­véleményét. Néhány gondolat Irta: Péter Károly Fáj e nemzet egész tests A kór oVát nem ismerve Zúgolódcnt szöntel'n Bármerre menjünk e csonka ha­zában, levert, kifáradt, elégedetlen, síró, vagy már magát megadott, semmi jót nem remélő bus ma­gyarokkal találkozunk. Eltűnt a régi jó iaók egészséges ma ^yar humora, lelkéből kacagó széles jó kedve, adakozó gavallé­riája, ifjú lélekkel szőtt ábránd Tengere, mely drága gyöngyökből épített tündérsziget felé törni vonzotta az ifjút. Eltűnt a családi körök meghitt nyugalma,, ünnepet ünneplő, mu­Életre kelt Ludvig Wolf vil ághirü regénye l BESSEL DOKTOR FElTÍMlDiSi a íí'm szépsége túlszárnyalja a regény értékét is. Bemutatja Budapest előtt szerdán-csütörtökön az Apolló Ma, kedden utoljára Budapestet megelőzve 1 Gustav Fröhlich, Jack Trevor és Marcella Albani HALLGATNI KÖTELESSÉG Regény a szerelemről és szenvedélyről 8 felv. Itta: W. von Oesteren asszony és a kiaé^ő műso r Szerdán LUDVIG WOLF Csütörtökön az „Uj Időkben" megjelent regénye filmen Bőssel doktor feltámadása Igaz történet egy német hadifogoly tlbeMélése nyomán 9 felv. Rendezte: Richárd Osvsld. HansStNve és Esterházy Ágnes a főszerepekben gazdag kisérő műsor . Előadások kezdete: hétköznap 5, 7 és 9, órakor latságon vigadó, gyermekkacajon bánatot felejtő, gyermeki jövőjét szinezgető, tervezgető, annak si­kerén könnyes szemmel örvendő csendes bolgodsága. Koldus lett a föld népe, mely hiába szántogatta, művelte a más­kor olyan hálás, életet, kincset, osztó földet, értéktelen kevés mag­gal fizetett neki. És Kis Péter, Nagy Adám busán nézi a filléreket, amiket egész évi munkájá gyümölcseként markába számoltak és bus, borongó szem­mel, meredt tagokkal, nehéz léleg­zettel mereng a holnap képe felett. Azelőtt áldomást ivott rá. -­Örömtől kipirult arccal, öleíő kar­ral várta otthon ilyenkor az asz­szony. Leültek a kanapéra. Kirak­ták a pénzt a kerek asztalra. S leg feljebb azon folyt a vita, hogy rá­más csizmát kap-e a Jóska gye­rek. télire, vagy elég lesz-e egy­szerűbb is? Mit csináljanak a ha­szonnal? Mibe fektessék be, hogy több hasznot hajtson? Megvegyék a Csomós Gáspár Rózsi tehenét? Mert ámbátor drága egy kicsit, de jól tejel, a Jjaszon meghozná a külö,mbséget. Vagy a Csajkos Ist­ván két vékás földjét ragasszák-e a többihez? Most alkalom volna a megvételre. A bank adna egy kis segítséget. Majd ledolgoznák Isten segítségével. Most azon töpreng hazafelé bailagtában, hogy miből fizeti ki az adót? Honnan vesz fű­tő anyagot? Mert jön a tél, meg­fagyni csak nem lehet. Miből ru­házza fel télire a gyerekeket? Hi­szen iskolába muszáj küldeni! Me­zítláb, kis gúnyában nem járhat. A kétszer kettő sem négy márl Ezt sírja az iparos, a kereskedő. Nincs mán igazság a földön! Hi­szen mióta csak ember él a földön, olyan biztos volt, mint kétszer kettő négy, hogy ha veszeti vala­mit, legyen az nyersanyag, vagy készáru és feldolgozom, vagy érté­kesítem azt, a vételáréon fglül a munkadíjat is megkapom. Demafí Ha hitelbe vásárol és hitelbe ad, a pénzét várhatja az ember, mini a zsidók a Messiást, közlen pedig megeszi az adó és kamat Ha hi­telt nem ad, nem vesz senki Hi_­szen kinek van ma pénze kész­pénzen vásároln/? Akkor felakaszt­hatja a műhelyét és az üzletet a füstre, hogy bele ne es, ék a pond­ró. Maga pedig beillhat családos­tekintse meg a vidék legnagyobb kárpitos és butoráru csarnokát, hol Magyarország összes legszebb és legjobb márkájú bútorárúi rendkivül olcsó árban kerülnek kiárusításra, u. m. hálók, ebédlők,^ uriszobák, szalon garnitúrák és mindennemű kárpitos áruk. i SUHANESZ kárpitos és bútorcsarnok a Nyíregyháza, Kállal-u. 4. Telefon: 319. B Vételkényszer nélküi

Next

/
Thumbnails
Contents