Nyírvidék, 1929 (50. évfolyam, 50-74. szám)

1929-03-24 / 70. szám

Nyíregyháza, 1929. március 24 * Vasárnap évfolyam. 70. szám DEK. Előfizetési árak helyben ée vidéken: Bfy Mri 2'50 pengd. Negyedévre 7-60 pengd. Kistisztviselőknek éa tanítóknak 2ü»/» engedmény. Alapította JÓBA ELEK Főszerkesztő : Dr. S. SZABÓ LÁSZLÓ. Felelő* szerkesztő : VERTSE K. ANDOR. em Szerkesztőség és kiadóhivatal: SZÉCHENYI-UT 9. SZAM. Telefon szám 139. Postachequa Kéziratokat nem. adunk, vissza* A magyar igazság angol barátai és koronatanúi Irta: Pillér József A magyar nemzet állandóan tele van panasszal, hogy azért nem te­het semmit helyzete javítására, — mert egyedül áll, nincsenek barátai, nincsenek támogatóL Pedig dehogy nincsenek. Vannak! De, sajnos, enerváltsága már annyira úrrá lett rajta, hogy behunyt szemmel, sü­ket fülekkel halad el a legkinál­kozóbb alkalmak, személyek, nyi­latkozatok és jó barátok mellett. Ahelyett, hogy két kézzel ragadná meg a feléje nyújtott jobbot, egy­szerűen napirendre tér minden támogatást ígérő megszólalások fe­lett. Már több izben kifejtettük itt, hogy az elmúlt nyolc év alatt egész légiója keletkezett a becsü­letes nagyférfiaknak, akik nem restellik" a fáradtságot, Írásban, szónoklatokban hirdetik és bizo­nyítják a magyar igazságot. Elité­lik és kárhoztatják a trianoni szer­ződés létezését és hangos szóval, indokolással követelik annak meg­semmisítését. Mégis, ha idehaza megkérdez­nénk az embereket, hogy tudják-e kik a magyar nemzet barátai ? — Legfeljebb két nemeslelkü férfiút tudnának megnevezni: a látigelméjü és energiájú Mussolinit, és az an­gol Rothermere nemes lordot. Pe­dig vannak ám rajtuk kivül még sokan, nagyon sokan. A sok közül ez alkalommal négy olyan nagy férfiút mutatunk be, akik állandóan exponálják, illetve exponálták ma­gukat a magyar nemzet mellett. Az egyik Thillomare angol lord, aki, sajnos, a közeli napokban el­hunyt. Ö felső biró is volt, tehát jogtudós volt.Ö volt az első, aki a lordok házában, amikor ott a tri­anoni szerződés ratifikálásáról volt szó, elitélte a szerződést. Igazság­talanságnak, embertelenségnek tar­totta. Követelte 1921. év május havában, hogy a naiúrmegállapitó bizottsá­gok a magyarok részére és ja­vára a legmesszebb menő ha­tár ki igazítást foganatositsá/c. Illő, hogy a magyar nemzet a legmélyebb tisztelettel és hálávat adózzék emlékének. A másik jó barátunk Newton lord. Ő mondotta ugyanakkor, hogy «Magyarország régi hatalmi helyzetébe való visszahelyezése nemcsak Angliának érdeke, hanem az egész Európának } sőt az emberiség civilizációjá­nak is.» Nagyhorderejű kijelentések, — döntőerejii tanúvallomások. Kár, hogy pusztában hangzó kiáltásként engedjük elhangzani. Tovább menve Churchillnak, az angol Baldwin kormány volt kincs­tári államtitkárának, aki jelen volt a trianoni szerződés megszü­letésénél, nagy müvével találko­zunk, melynek harmadik kötetében — amint a fővárosi lapok regisz­trálják — teljes hitelességgel állapítja meg a trianoni békeszerződés létrejöttének körülményeit. Ebben megírja, hogy Wilson Lloyd George és Clemenceau már teljesen kimerültek a ver­saillei békeszerződés harcaiban s e miatt nem akartak a kettős monarchia problémáival fog­lalkozni, hanem albizottságra bízták a trianoni szerződés meg szerkesztését, amit aztán ők egyszerűen tudomásul vettek és aláirtak.» . . Ez az albizottság aztán teljesen a kisantant befolyása alá került; igy érthető meg, hogy annyit ha­raphattak le Magyarország testé­ből, amennyit akartak. Churchillnak a könyve minden részleteiben feltárja azokat az ano­máliákat, melyek között a trianoni szerződés létrejött. Mint szem- és fültanu tesz vallomást ellenségeink ellen, s a magyar igazság mellett. Állításai tehát nem légből kapot­tak. Elfogultsággal sem vádolható, mert hiszen tőlünk semmit sem vár­hat, nem remélhet, tehát saját igazságérzetén kívül semmi sincs, ami megszólalásra indította, hogy igazságunk mellett tanúságot te­gyen. Igy olvassuk ezt a fővárosi lapok referálásaiból. A magyar nemzetnek elengedhe­tetlen lojális kötelessége volna ugy Churchillnak, mint a többi száznak és ezernek köszönetet mon­dani, mert hiszen ezek mind fel­kérés nélkül, csupán csak az igaz­ságtól indíttatva sorakoztak a ma­gyar nemzet mellé, felverve messze­hangzó szavukkal a becsületes ér­zelmű néptengernek lelki hullámait, hogy elsülyesszék a hamisság gá­lyáján vitorlázó rosszlelkü náció­kat. De meg kell emlékeznünk Sir Róbert Donald: ''Trianon tragédia» című könyvéről. Ezt az egyik angol lap ismertetve, azt irja, hogy «Anglia is felelős Magyar­ország felosztásában és hogy a trianoni béke a legkegyetle­nebb, amelyet valaha győzte­sek diktáltak. Majd azt irja: A nemzetközi becsületnek ilyen súlyos megszegését nem •sza­bad tűrni:) Az angolok mellett — amint ép­pen e sorok irása közben a Buda­pesti Hírlapból olvasom — a fran­ciák is kezdenek megértést tanú­sítani. Vitt ál Frigyes francia pro­fesszor a francia újságírók főis­koláján folytatta Magyarországról szóló sorozatos előadását. Előadá­sában a háborús felelősség kérdé­sét tárgyalta. ..Ismertette Tisza István gróf szerepét, akinek békeszerető magatartása a legjobb bizonyí­ték arra, hogy Magyarorszag­nak tiszta a lelkiismerete, i I í Ilyen és ehhez hasonló tanítások és nyilatkozatok közkincsévé vál­nak a magyar nemzetnek; reményt keltenek s az igazság győzelmét elő­re garantálják; egyben pedig azt igazolják, hogy vannak még becsü­letes emberek, akik az igazságot nemcsak megérzik, de magáért az igazságért harcba is szállanak. Ebben a megvilágított atmo­szférában a magyar nemzet is fel­ismerheti a helyes utat, melyen ha­ladnia kell. Eddig azt a tévedést követte el, hogy a trianoni egyol­dalú diktátumot szabályszerű béke­kötés eredményeinek tekintette s azt ugy kezelte, mint a multakban keltezett békeszerződéseket, amiket a hadakozó felek közös tanácskozá­sa hozott létre. Pedig más az egyik is, más a másik is, más tehát a kezelési módja is. A kölcsönös megegyezésből szár­mazó békeszerződés megváltoztatá­sához csak a nemzetek viszonyai­nak ujabb átalakulásával járó evu­lució által előállott zavarosban, tit­kon előkészített eszközökkel lehetne esetleg eljutni; de az egyoldalú dik­tátumnál, aminő a trianoni diktá­tum is, ahol az egyik fél védel­mét megtagadták, lehetetlenné tet­ték, nincs helye semmi ujabb kon­stelláció bevárásnak és nincs szük­ség titkos utakra és eszközök fel­használására. Itt egyedül a nyílt opponálás és ugyanakkor perújítás iránti eljárásnak van helye. Mert az a körülmény, hogy a magyar nemzet meghallgatását tel­jesen lehetetlenné tették, jogalapot nyújt arra, hogy perének újból való felvételét tárgyalását és meghall gattatá­sát követelje. Ez az egyenes ut vezethet a nagyszámú, a müveit nemzetek elit­jét képező nagyemberek támogatá­sánál az igazság győzelméhez. Azzal, hogy a magyar nemzet a diktátum taglálásába belement, s majd az optánspörrel, majd a ki­sebbségek ügyével hozákodott elő, mintegy szankcionálta a diktátum rendelkezéseit, mert minden tétel­nél azokra hivatkozott, tehát bele­ment a részletkérdésekbe, holott a békealkotás egész komplexuma u] tárgyalást kiván. Ennél a tárgya­lásnál lehet lesz aztán felvonultatni az igazság barátainak már eddig is ismert légióját. Itt lehet az ellen­ségre reázuditani az igazság er­kölcsi tengerárját, mely elől, mint kiöntött ürgehad, menekülni lesz kénytelen a kisantant és annak minden exponense. Ma már a trianoni szerződés szükségességéről, sérthetetlenségé­ről — a kisantant és protektorait kivéve — egy hang sem hallik, ellenben annak gazságát, tarthatat­lanságát, európai veszélyességét az egész müveit világ hirdeti s meg­semmisítését követeli. Ha tehát a magyar nemzet azon jogalapra helyezkedik, amit az egy­oldalúság neki bázisul nyújt, csak önmaga iránti, kötelességét teljesiti. Ezzel talán nem megy fejjel a fal­nak, nem bocsátkozik kalandokba, nem provokál háborút és blamázs, még elutasítása esetén sem érheti. Mert sohasem az igazságkeresőtér­heti a blamázs, hanem azt, aki az igazságot elutasítja. Blamázs a ma­gyar nemzetet csak egyszer érte, akkor, amikor az ország határát védelem nélkül hagyta. Midőn e szerény fejtegetéseket itt megteszem, egyben beismerem, — hogy nem vagyok illetékes a hozzá­szólásokhoz; hiszen már alapos kioktatást nyertünk minden oldal­ról, hogy a revízió ügyével, ba­jaival, idejével foglalkozni kik lehetnek az illetékesek; de mivei a mai rádiós világban a perifériá­kon is lehet némi áttekintést sze­rezni, nem tartom megbocsáthatat­lan bűnnek, ha a tisztelettel foga­dott utasítások mellett is, egy-egy szó innen alulról is elhangzik. — Hiszen éppen az egyik közelebbi külállam példájával lehetne iga­Húsvétéi cipő újdonságok megérkeztek igen olcsó árban vásárolhatók Női fekele divat félcipők I4'p Női drapp tavaszi divat pántos ne -80 cinők 454J p Női fekete divat Trotteur angol IQ'80 sarku nántoselnfik "»» P 23' 8P° Férfi fekete tavaszi félcipők.. IQ80 divat formában, lakk orral.. • P Férfi tavaszi barna félcipők.. AB'80 la bagariabőr 27-80 P P" cipók sarku pántoscipők . * P Nfi lakk divat pántoscipők Benedekffynél a HUNGÁRIA CIPŐÁRUHÁZBAN, Nyíregyháza TELEFON 195. Zrínyi Ilona-utca 5. szám. TELEFON 195 Harisnyák az összes cipőszinekben. Szíveskedjék a kirakatainkat megtekinteni; Egyes szám ára 16 fülér

Next

/
Thumbnails
Contents