Nyírvidék, 1928 (49. évfolyam, 223-249. szám)
1928-10-16 / 235. szám
1928. október 16. JSÍYÍRYIDEK. Csobaji Gynla periyertes a millió pengős örökségi perben A debreceni iábla elutasította keresetével Css&aji Margitot A csobaji gyilkosság nyomában, amely 1926. nyarán országos szenzáció tárgya volt, egy nagyszabású örökségi per keletkezett a meggyilkolt Csobaji József földbirtokos testvérei: Csobaji Gyula dr. és özvegy Öszierreicher Oszkárné született Csobaji Margit között. A per kimenetele elé főleg Szabolcsban tekintenek nagy érdeklődéssel, ahol kiváncsian várják, kinek juttatja a meggyilkolt csobaji földesúr vagyonát a birói Ítélet, de élénk figyelemmel kiséri a fejleményeket a jogásztársadalom is, hiszen ritka érdekességü jogi kérdések várják a birói döntést. Mintegy nyolc évvel a szörnyű dráma előtt, 1918. november 27-én Csobaji József és dr. Csobaji Gyula földbirtokosok öröklési szerződést kötöttek egymással, amelyben ugy rendelkeztek, hogy haláluk esetére összes ingó és ingatlan vagyonukat a túlélő testvér örökölje és kölcsönösen arra kötelezték magukat, hogy a túlélő fél elhalt testvére halálának napjától számított 3 év alatt hagyomány cimén 100.000 koronát fizessen ki nőtestvéröknek Csobaji Margitnak. A szerződés 7ik pontjában feljogosítják egymást, hogy bármelyikük akár egyoldahian is hatálytalaníthatja ezt az öröklési szerződést. Nemsokkal azután, hogy a kuwmmaz öröklési szerződést, mert ezáltal, hogy az egyoldalú visszavonás, illetve hatálytalanítás ki volt kötve benne, az letörpült kölcsönös közös végrendeletté, mivel pedig ilyen végrendeletet csak házastársak készíthetnek, ez semmis, tehát beáll a törvényes oldalági öröklés esete. E jogi álláspontja folytán a törvényszék a hagyomány kérdésével nem foglalkozott. A törvényszék ítélete ellen Salgó László debreceni ügyvéd, Csobaji Gyula dr. jogi képviselője, felebbezéssel élt s a debreceni kir. ítélőtábla Szoboszlay tanácsa pénteken tartotta meg a tárgyalást a több mint egy millió pengős örökségi perben. Miután Láboss Béla dr. ítélőtáblai biró ismertette az ügyet, Salgó László alperesi ügyvéd előadta felebbezésének megokolását. Első) sorban azt fejtegette, hogy a kifejezett elfogadási nyilatkozat wem lényeges kelléke az öröklési szerződésnek, mert a szerződő felek, amikor az egymás intézkedéseire való tekintetté közösen és kölcsönösen örökössé teszik meg egymást, ezzel el is fogadják egymás intézkedéseit. — A törvénysxéknek az egyoldalú hatálytalanításra vonatkozó álláspontjával szemben utalt az általános magánjogi szabályra, amely szerint a fetiímmmm W& kérelmet, mert az általános örökös még nincs biróilag elismerve, a hagyatékot neki sem adták át és különben is az öröklési szerződies sze rintí három évi határidő csak 1929 augusztus 12-én jár le. Mindezek alapján az alperes ügyvédje azt kérte, hogy az Ítélőtábla minden irányban utasítsa el Csobaji Margit keresetét és kötelezze a költségek megfizetésére. Porkoláb Zoltán dr. felperesi ügyvéd válaszolt ezután a felebbezésre, mindenben fenntartva kereseti kérelmeit. Az itélótanács ezután határozathozatalra vonult vissza. Hosszas tanácskozás után hirdette ki Szoboszlay Sándor tanácselnök az ítéletet, melyben a kir. ítélőtábla teljes egészében magáévá tette Salgó László alperesi, ügyvéd jogi álláspontját: Csobaji Margit keresetét teljesen elutasította és 8621 P. perköltség megfizetésére kötelezte az alperest. SÍRKÖVEK, sirszeg élyek és siremléklapok wirTiny, fráoit é« terméskőből najj yálasitéknen ii jnUajos áron kiphatók, tewetöi betQréiérek é» artnjoiisok helyben igj. mint vidéked mksierűen eetUötöltetnek Kovács Lajos kifaragó mesteraél, I/lregyháM, Jttkóeci aora M. is. Nagy sikerrel zajlott le az Iparos Iíjnság szüreti nnlatsaga (A «Nyirvidék» tudósítójától.) Az Iparos Ifjúság Önképzőkörének szüreti mulatsága nagy sikerrel, vidám hangulatban zajlott le a Korona nagytermében. A legnagyobb bálák sem dicsekedhettek soha olyan látogatottsággal, mint amilyen a szüreti mulatság volt. Délután 4 órakor a rossr idő ellenére is sok nézője akadt a szüreti felvonulásnak, este 8 órakor pedig az iparostársadalom nagyszerű egységet dokumentáló lelkesedéssel vonult fel. A nagyteremben négyes sorokban ülnek a szép leányok, asszonyok, a szines lugasról alma és paprika kandikált ki. Szőllő nem volt, de sebaj, igy is sok volt a tolvaj, a rajtacsípett ís, a megugrott is. A nagy tumultusban példás rendet teremtett a nagyszerű rendezői gárda, élén dr. Garay Gyula elnökkel, Kiss Andor titkárral. Nagyon szép volt a magyar ruhás leányok és fiuk felvonulása a jókedvű bíróval és kíséretével. A délceg magyar tánc Hován Károly táncmester kitűnő iskoláját dicséri. Friss csárdással kezdték a szüreti mulatság táncait, amely kitűnő hangulatban a reggeli órákig tartott. — A szüreti mulatság élénken dokumentálta egy nagyra hivatott ifjúsági egylet reneszánszát. A szüret* felvonulás daliás sorát G ulden János magyar ruhás alakirkusz Charlie Chaplin ria 15 évi fegyházra ítélte Csobaji József gyilkosát, Perge Albertet, Csobaji Margit pert indított Csobaji Gyula dr. ellen a nyíregyházi törvényszéken. Keresetében elsősorban az öröklési szerződés hatálytalanítását kérte, vitatva, hogy az öröklési szerződés egyik lényeges kelléke, az elfogadási nyilatkozat, nem foglaltatik a szerződésben. Azzal érvelt továbbá, hogy az egyoldalú hatálytalanítás jogának kikötése megfosztja jellegétől az öröklési szerződést, ezt tehát csak mint kölcsönös közös végrendelet jöhetne csak szóba, de ilyen végrendeletet csak házastársak köthetnek és igy a szerződés már azért is semmis. A szerződés hatálytalanításán kivül a hagyomány kiadását is követelte Csobaji Margit s azt állította, hogy Csobaji József 1926 augusztus 13-án, utolsó óráiban szóbeli végrendeletet készített, amelyben az öröklési szerződésben neki hagyományozott 100.000 koronát aranyban rendelte juttatni. Ezenkívül azon a címen is követelte a 100.000 aranykoronát, hogy Csobaji Gyula hozzájárult a szerződés olyan módosításához, hogy a 100.000 korona aranyban fizetendő. A kereset végső kérelme az hogy ha az öröklési szerződés hatálytalanittatik, ugy állapítsa meg a bíróság a törvényes oldalági öröklés beáltát és ezen a címen a hagyaték felét ő, Csobaji Margit örökölje, a másik felét pedig Csobaji Gyula dr. A perben 1928 május 10-én ho» jött ítéletet a nyíregyházi törvényszék: hetélytalaarmk nyilvánította lek bármilyen ügyletüket módosíthatják, megsemmisíthetik és megtehetik ezt egyoldalúan is, ha az egyoldalú hatálytalanításhoz előre . megadták hozzájárulásukat. Az . öröklési szerződés érvénytelenítése * és a törvényes oldalági öröklés | megállapítása tehát téves. % Salgó László ezután cáfolta a i keresetnek azt az állítását, hogy Csobaji József halálos ágyán szóbeli végrendeletet készített, mert a szóbeli végrendelet törvényes feltételei egyáltalán nem forognak fenn. A tanuk közül Klekner Károly dr. orvosprofesszor, akinek szanatóriumában feküdt Csobaji József, azt vallotta, hogy a beteget Margit nővére folyton unszolta, hogy végrendelkezzék és hagyja reá vagyona felét, a nagybeteg azonban, aki kimondhatatlanul szenvedett, fogait összeszorítva a fal felé fordult és csak ennyit mondott: »A 100.000 koronát aranyban értem.« Mivel azonban — vallotta a professzor — a beteg a legteljesebb testi és lelki kimeriiltségben szenvedett és ő nem tartotta szellemi állapotát alkalmasnak a végrendelkezésre, megtiltotta Csobaji Margitnak, hogy több kérdést intézzen bátyjához és mindenkit kitiltott a szobából, mert a beteg ekkor már haláltusáját vivta, sőt ali g fél óra múlva elvesztette eszméletét és vissza sem nyerte többé. A többi tanuk vallomásából 6em állapitható meg, hogy szóbeli végrendelkezés törtált volna. De eltekintve attól — folytatta érveléseit Salgó László dr. ügyvéd — időelöttiség cimén is el kell utasítani a hagyomány Hradáan iránti 1 1682/1928. TSZ. Árveresi hirdetmény kivonata. A nyíregyházi kir. járásbíróságnak 4220/S2S. szám alatt kelt kielégítési j végrehajtást rendelő végzése folytán | Magyar Fantó M6vek R-T. javára í 365 pengő 58 fillér tőke s járulékai ! erejéig 1928. június hó 18, napján végrehajtás utján lefoglalt és 1460 P-re beasült ingóaágok, u. m.: lorak a nyíregyházi kir. járásbíróságnak Pk. 20925/921 ÍZ. alatt kelt árverést rendelő végzése következtében üjfehértó községben, végrehajtást szenvedő házánál 1928. évi október hó 23. napján d. e. IOVí órakor nyilvános birói árverésen el fognak adatni. Nyíregyháza, 1928. szeptember 26. LABAY ANTAL 9620 kir. j bírósági végrehajtó. 1 lepik tlketefektitfis: Becsi hazak vétele 2 emeletes bérház 20.000 P. 3 emeletes bérház 30.000 P. 4 emeletes bérh tz 40.000 P. Modernt 1 épített aagy bér házak nagy választékban, agyszintén azletházak és első rang* szállodák aagy hozadékkal Hanpt. Wien, IX., Maria Theresienstraese 9/4. Telefoa: Nr A. 16-5-35. TfllS-2 ja nyitotta meg, festői volt, magyar szépségekkel ható volt. — Gulden neve véletlenül maradt ki a meghívóból, amit a rendezőség ehelyütt tesz jóvá. *"' » w«»M«wM »i ii m ii ii mi minniDi Mw 2519 — 1928. vsz. írwrósi Hirdetmény kivonata. A debreceni kir. járásbíróságnak 14740/2 — 1927. szám alatt kelt kielégítési végrehajtáat rendelő végzése folytán Staaua Kőolajkereskedelaü R,-T. javára 163 pengő 60 fillér tőke s járulékai erejéig 1927. évi november hó 29. napján végrehajtás utján lefoglalt és 2700 pengőre becsült ingóságok, u. m.: 1 nyersolajmotor, 1 cséplőszakréay, szíjak, mázss, hévér a nyiregyhási kir. járásbíróságnak Pk. 21.477/1927. száai alatt kait árverést rendelő végzése követkectében Üjfehértó községben, végrehajtást stenvedő hátánál 1928. évi október hó 23. napján d. e. 10 órakor nyilvános birói árve résen el fognak adatni. Nyiregyháaa, 1928. október 6. LABAY ANTAL 7991 kir. jb. végrehajtó. Legújabb bivatlapoK azUJSÁGBOLTBAN
