Nyírvidék, 1928 (49. évfolyam, 198-222. szám)

1928-09-05 / 201. szám

1928. szeptember 2. JNflrfRYIDáE. 13 Legolcsóbban szükséglétét traktor- és autóolajokban, kocsi kenőcs-, gépzsir-, " T affiHui kenőanyagokban nagyban éa kicsinyben beszerezheti Schwarz Rudolf és T* olaj-, zsiradék és regyigyár r.t. vezérképviseletinél: Nyíregyháza, Széchenyi-út 14. sz. Telefon: 507. 1346 Mit- " 5 1 • A kisipari termelés racionalizálása csak a szövetkezete* utján lehetséges. A kisipar válsága a termelési viszonyok szédületes ellentéteiből fakad. Az utóbbi időkben egyre sűrűb­ben esik szó a kisiparosság kér­déseiről és egy, vagy más formá­ban keresik a fölvetődött kérdések megoldásának a módjait. A kis­iparosságot érintő kérdések egy­ben mindenképen megegyeznek és pedig abban, hogy a kisipar szer­vezetlen. Minden megoldási mód­szer abban az irányban teszi meg első lépéseit, hogy össze akarja hozni a kisiparosságot. —­Mert valójában, a nagyszerűen megszervezett és összefogott trösz tök, kartellek és szindikátusokkal szemben a szervezetlen, széteső, sok helyütt még céhszerü marad­ványokat őrző kisipar teljesen te­hetetlennek bizonyul. A legjob­ban megszervezett kisipar sem birja útját állani a trösztök, kar­tellek és szindikátusok uralmának. Ezeknek a szervezkedéseknek arra kell irányulniok, hogy a kapitalis­ta irányzat túlzó kizsákmányolási tendenciáját, amely a kisiparban, tekintve szervezetlenségét, még nagyobb mérveket ölt, mint a munkásság körében — csökken­tessék. Ha ez a cél és az, hogy a szervezetlen kisipar belső el­lentmondásai és bajai (kontárok, illetve adó és hitelkérdések) meg­szűnjenek, megvalósul, ugy el ,van érve a maximum, amit a ter­melőeszközök jelenlegi fejlődése mellett egyáltalán el lehet érni. Ennél a célnál azonban, — amint a jelek mutatják — senkisem akar többet. A kisiparosság elproletárizálódása Mert a kisiparosságnak csak ez a két célja lehet. Az egyik: csök­kenteni a bankok, trösztök és kar­tellek kizsákmányoló nyomásait; a másik: megszüntetni, illetve or­vosolni a kisipar belső ellentmon­dásait és bajait. A kisiparosság szenvedése a modern kapitalizmus megjelenése óta szinte nagyobb, mint a munkásságé. A munkásság még ugy-ahogy, valami módon kivere­kedte és kicsikarta az ő egyálta­lán nem irigylésreméltó helyze­tét. A kisiparosságnak azonban a kapitalizmussal szemben egyál­talán semilyen fegyvere nincs és ölbetett kezekkel kellett néznie, hogy mint csúsznak ki alóla a megélhetési lehetőségek összes kellékei. Azért következett ez be, mert a modern technika fej­lődése a termelő eszközöknek egy állandó változását hozta magával amit a kisipar nem tudott kö­vetni. Az egyes iparágaknak a teljes megszűnése ennek a követ­kezménye és ez a «fölfaló» folya­mat még most is folyamatban van, ami egyre jobban sürgeti a kis­iparos kérdésekkel való foglalko­zást. A modern termelőeszközökkel felszerelt gyáripar tetszésszerinti feltételeket diktált és diktál rá a kisiparra. Ez a folyamat a kis­iparos termelő eszközeinek elrab­lását jelenti, aminek a következ­ménye ennek a rétegnek az el­proletarizálódása. Ezt a folyama­tot azonban megakadályozni nem lehet, mert itt egy kapitalista törvényszerűséggel találjuk ma­gunkat szemben. Csak arról lehet szó, hogy valamiképen meg le­hessen menteni a kisiparosság összekapirgált vagyonkáit. Kisipari szövetkezeteket. Erre csak egy mód van: a szö­vetkezetekbe való tömörülés. A budapesti, de különösen a német­országi építőipari gildek a bi­zonyságai ennek. Természetesen szélesen kiterjedt- szövetkezeti po­litika az előfeltétel, mert egy ilyen szövetkezeti tömörülésnek nem* csak termelni, hanem értékesíteni is kell, azonkívül pénzre is van szüksége. (A szövetkezeti eszme jelentőségéről egyébként már megemlékeztünk.) Az értékesítést, valamint a hitelszerzést pedig — nem lehet és nem szabad kapita­lista vállalkozásra bizni, mert akkor csöbörből-vödörbe jutott a kisiparosság. A szövetkezeti tömörüléssel szemben nemcsak a kapitalista akkumulációs törvény nem 2>ir oly természetes módon érvényesülni, hanem a széttagolt feudális mód­szerekkel dolgozó kisiparosság össze van fogva és modern ter­melőeszközökkel, racionalizáltan bír termelni. A kisiparosság szö­vetkezeti tömörülése ezenkívül, a szövetkezeti jelleg következtében, bizonyos több-kevesebb kapitalis­ta jellegzetességet is levetkőz­tet magáról, aminek viszont a fo­gyasztó közönség veszi szinte fel­becsülhetetlen hasznát. Mert egy ilyen szövetkezeti termelésnek — erre is a német építőipari gildek szolgálják a példát — nincsen olyan őrült profitéhsége, mint a kapitalizmusnak. A szövetkezeti tömörülésnek igazi jelentősége és nagysága azonban csak abban az esetben domborodik ki, ha az a .nunkássággal karöltve valósul meg, aminek egyik oldaláról sincs természetes akadálya. A termelőeszközök fejlődése ne legyen akadály. A kisiparosság belső ellentmon­dásai is megoldódnak ezzel a mód­szerrel. A termelőeszközök fejlő­dése többé nem akadálya, hanem lendítő kereke lesz a kisiparosság­nak. A széttagolt kisiparos nem bir modern termelőeszközt besze­rezni, az összetömörült közönség már bir. Az ily módon jelentkező előnyöknek aztán részese lehet, míg ellenben széttagolva nagyobb nyomort és szenvedést jelent min­den technikai haladás. , A másik gyötrő baj, a kontár­kérdés, szintén megoldódik. — Ugyanis nem lesz kontár. Mert megszűnik a kontár számára az összes előfeltétel, de azonkívül a tömörülés előnyt, a kintmaradás hátrányt jelent. Az adó- és a hitelkérdés megol­dása, sajnos, már nem ilyen egy­szerű. Nem azért, mert az egész magyar adó- és hitelpolitika reví­zió alá szorul. Azonban a szövet­kezeti tömörülés itt; is előnyt je­lent, ugyanis, ebben az esetben a hitelkérdés szövetkezeti kérdéssé fog átalakulni, amennyiben a szö­vetkezetek hitelügyét a hitelszö­vetkezetek fogják szolgálni és megoldani. Az adópolitika pedig a már fenntebb emiitett szükség­szerű — bár egyenlőre még ho­mályban lévő — egyetemes adó­reformmal fog lényegesen átala­kulni. (Alapítva 1914 ben. B művésziesen fe&t, vegyileg tisztít, / minta után hűen fest. gallért, kézelőt hófehéren mos, tükörfényesen vasal PAPP LÁSZLÓ Nyíregyháza, Rákóczi ucca 30. TELEFON: Iroda 509. FELVÉTELI ÜZLETEK: Széchenyi ucca 2., üzem 510. Véső ucca 3., Kiss-tér 2. Plhé és gouYlérozás a legszebb kivitelben^ | Ami pedig a tömörülések gya­korlati és technikai keresztülvite­lét illeti, az nem okoz nagy aka­dályokat. Más irányú félelemre nincs ok, mert ha a kapitalisták tömörülhetnek kartellbe, trösz­tökbe, nyilvánvalóan és leplezetle­nül abból a célból, hogy a fo­gyasztókat kiuzsorázzák, miért ne lehessen ellenkező célból tö­mörülni ? Mindent egybe foglalva: ma a kisiparosság helyzete kétségtele­nül világos. A kisiparosság meg­mentése ugy, hogy eddigi formái­ban megmaradjon részben lehetet­len, részben szükségtelen. A ka­pitalista fejlődés a manufaktúrát túlhaladta, időszerűtlenné tette. A kartellek és trösztök által dik­tált anarchisztikus, egyre nagyobb válságokba fuló termelési módsze­rével nem lehet és nem szabad szembeállítani a békének látszó manufakturális viszonyokat és mód: szereket. A kisipar válsága a. kézmű- és gyáripar, azaz a ter­melő viszonyok mesterségesen ki­fejlesztett ellentmondásai követ­keztében állott elő. A válság meg­oldása ennek következtében csak a termelési viszonyok anarchiájá­nak a megszüntetésével, egy ész­szerű racionalizálással lehetséges.. 6204 Mótorkezelö-taníolyam a M. Kir. Technológiai és Anyagvizsgáló Intézetben (Budapest, VIII., Jőzsef-körut 6. szám.J A tanfolyam céljai: hogy hallgatóival a mótorok (gázmóto­rok) működési elveit, szerkeze­tét, okszerű kezelését, karban­tartását, végül üzemét rendszeres elméleti és gyakorlati oktatás utján ismertesse. A gépjárművezetői igazolvány elnyerésére nem ez a tanfolyam, hanem az intézet Gépjármű­vezetői Tanfolyama készít elő. A fan folyam tárgykörei: I. rész: A kisipari és mezőgazda­sági benzin-, nyersolaj-, világitó­gáz- és generátorgázmótorok, úgyszintén a közép- és nagy­ipari generátorgáz-, Diesel- és egyéb rendszerű nyersolajmóto­roíc. II. rész; A személy- és teher­automobilok, autobuszok, móto­ros ekék, traktoiok, mótoros csónakok, vasúti mótoros kocsik stb. többhengeres gyorsjárasu benzin , nyersolaj- és generátor­gáz-mótorai. A tanfolyam tartama. A tan­folyam 6 hétig tart. Ebből az I. részre 2 hét esik. Az elméleti elő­adások 6 héten át, minden hét­köznapon este fél héttől nyolcig *

Next

/
Thumbnails
Contents