Nyírvidék, 1928 (49. évfolyam, 173-197. szám)

1928-08-04 / 176. szám

1928. augusztus 5. JSÍYÍRYIDÉK. KÖZGAZDASÁG. Mezőgazdasági kiállítás a Szent István-héten. Az idei Szent István-hét a vá­ros és a falu népének szivesen várt és látnivalókban gazdag ta­lálkozása lesz. A megszokott szent ­istváni ünnepségek sorából ki fog emelkedni az augusztus 18—27. között való tiz nap, amelyen nagy­jelentőségű kiállítás keretében vesz részt Csonka-Magyarország mező­gazdasága és az ezzel összefüggő ipar a főváros Vigadójának termei­ben és a városligeti Iparcsarnok­ban. Ennek a hatalmas kiállitásnak nemcsak az a célja, hogy a Szent István-heti ünnepségekre a kül­földről Budapestre érkezőknek be­mutassuk kulturális eredményein­ket, amelyeket a gazdasági felté­telek legnagyobb részétől megfosz­tott országunk óriási szorgalommal elérni tudott, de az is a cél, hogy a kiállítás nevelje és tanítsa láto­gatóit. Erre szolgálnak azok a csoportok, amelyek megismertetik a gyakorlati eredményeket, a ter­melés módjában és eszközeiben fel­merült ujitásokat, a háziipart, a szövetkezeti eredményeket. A szán­tóföldi veteményektől a kertésze­ten és szőlőművelésen keresztül lát­ni fogjuk a tejgazdaság, baromfi­tenyésztés, mezőgazdasági és há­ziipar, méhészet, fásítás és talaj­javítás eredményeit a legmoder­nebb mezőgazdasági gépekig és eszközökig. A hatalmas kiállítási anyag ösz­szehordását nagyon megkönnyítette a belügyi- és földmüvelésügyi mi­nisztereknek megértő és nagyje­lentőségű támogatása : a belügy­miniszter körrendeletben hivtafel a vármegyék alispánjainak figyel­mét arra, hogy ez a kiállítás a mezőgazdaság fejlődését olyan szakszerű és tanulságos csoporto­sításban fogja bemutatni, amely a városok és községek lakosságát egyaránt érdekli. Kívánatosnak tartotta ezért a várfnegyék és köz ségek,. valamint a városok leg­messzebbmenő hatósági támoga­tását. 'Ugyanekkor a földmivelés­ügyi miniszter elrendelte, hogy a kiállításon hatalmas népszerű tu­dományos anyagjaikkal képvisel­tessék magukat a koronauradal­mak és ménesbirtokok, a szőlé­szet és borászat, a kertészet és háziipar, a baromfitenyésztés és a tejgazdaság, a selyemtenyésztés és a burgonyatermelés. A vármegyei alispánok a legna­gyobb szeretettel karolták fel a Szent István-heti mezőgazdasági kiállítás ügyét és rendeleteikben felhívták a községek vezetőit, hogy a kiállításon megtelelő kép­viselettel és minél gazdagabb anyaggal vegyenek részt. Igy a községek elsősorban a vármegyéik színeivel díszített szalaggal ellá­tott buzacsokrokat és aratási ko­szorúkat küldenek a községek ne­vének feltüntetésével, a gazdák legszebb terméseredményeiket és a községek különleges termelési és háziipari anyagukat. A kiállítással kapcsolatban aug. 20-án délután 4 órakor gazda­kongresszus lesz, amelyen minden községet három gazda képvisel. A kongresszuson a legelőkelőbb mezőgazdasági szakemberek fog­nak előadásokat tartani. A mezőgazdasági kiállítás és kongresszus hatalmas méreteit és j országos fontosságát bizonyítja, hogy a fővédnökséget Mayer Já­nos földmüvelésügyi miniszter és Ripka Ferenc Budapest főpolgár­mestere vállalta el, mig a védők Prónay György báró, Mayer Ká­roly, Tóth Jenő, Gally Kálmán földmüvelésügyi államtitkárok és Peykert Alajos miniszteri tanácsos, a Mezőgazdasági Muzeum igazga­tója. A rendezőbizottság elnöke Steinecker Ferenc dr. miniszteri tanácsos, egyetemi tanár, igazgató­ja Darvas Ferenc dr. gazdasági főtanácsos. A kiállítást rendező | iroda Budapest, VII. Wesselényi­| utca 2. szám alatt van. I A nyíregyházi kir. Törvényszék. ! 2373—1927—12. sz. A beadványokban erre a számra kell hivatkozni. A magyar állam levében. A nyíregyházi kir. Törvényszék, mint büntetőbíróság sajtó utján el­követett rágalmazás vétsége miatt Szabó Károly ellen a vádtanácsnak B- 2373—1927—7. számú vádha­tározatában foglalt vád felett Sza­lontay György kir. tsz. t. elnök, mint elnök Marina Győző kir. tör­vényszéki biró és dr. Strobel Ala­jos kir. tszéki biró, valamint dr. Malyáta Dezső kir. tszéki joggya­kornok, mint jegyzőkönyvvezető részvételével dr. Oláh János kir. ügyésznek, továbbá dr. Nyerges Miklós ügyvéd, mint magánvádló képviselőjének a szabadlábon levő vádlottnak és dr. Bálint.István ügy véd mint védőnek jelenlétében Nyíregyházán 1927. évi december hó 5-ik napján megtartott nyilvá­nos főtárgyalás alapján, vád és védelem meghallgatása után meg­hozta a következő ÍTÉLETET: Szabó Károly vádlott, 27 éves ref. vallású, nyíregyházi születésű és ugyanezen lakos, magyar állam­polgár, nős, borbélymester, katona­viselt, írástudó, vagyonos, bűnös az 1914. évi XII. t.-c. 1. §-ába ptköző és a 3. §. 1. pontja sze­rint minősülő sajtó utján elköve­tett rágalmazás vétségében azért, mert a Nyíregyházán megjelenő »Nyirvidék« cimü időszaki lapnak 1926. december 19-iki számában a következő közleményt tette köz­zé: »Nyilttér.« A nagyközönség kö­rében Maleskevitz László borbély­mester által cégem és személyem ellen folytatott rosszhiszemű hí­resztelése miatt ezúton kivánok el­sőizben felszólalni. Teljesen alap­talan és reám, valamint fiatal cé­gem elleni káros szándéktól vezé­relt híresztelései kizárólag bosszú­vágyának következményei, ameny­nyiben annakidején özv. Szarvadi Mihály né jogos tulajdonát képező borbélyüzletnek általa szándékolt kisajátításában a bírósági tárgya­láson kihallgatásom alkalmával rá­beszélésének dacára az igazságot vallottam és igy emiitett borbély­mesternek csinyje nem sikerült. Ezúton kérem a nagyérdemű kö­zönséget ezen rosszindulatú híresz­teléseknek semmilyen hitelt se ad-. ni kegyeskedjenek, mivel ezek ki­zárólag fentvázolt s üzleti félté­kenységgel is bővített rosszakara­tának folyamányai. Nyíregyháza, 1926. december 8. Szabó Károiy uri és női fodrász.« Ennek a hír­lapi közleménynek a tartalma pe­dig alkalmas arra, hogy valóság esetében Maleskevitz László sértet­tet közmegvetésnek tegye ki és el­lene a bűnvádi eljárás megindítá­sának oka legyen. A kir. törvény­szék ezért: Szabó Károly vádlottat az 1914. évi XLI. t.-c. 3. §. II. bekezdés és az 5340—1924. M. E. sz. ren­delet alapján a Btk. 92. § alkal­mazásával 60 "(Hatvan) pengő pénzbüntetésre, mint főbüntetésre ezenfelül 20 pengő pénzbüntetésre, mint mellékbüntetésre itéli. A pénzbüntetést behajthatatlan­sága esetére az 1921—28. t.-c. 5. §. alapján 8 pengőként 1 (egy) napi fogházra kell átváltoztatni. A pénzbüntetést az ítélet jog­erőre emelkedésétől számított 15 nap alatt kell végrehajtás terhével a nyíregyházi kir. ügyészségnél az 1921—34. t.-c. 10. §-ában megha­tározott célra megfizetni. A vádlott a Bp. 480. §-a értel­mében köteles az eddig netán fel­merült és ezután felmerülő bűn­ügyi költséget az államkincstárnak megtéríteni. Köteles vádlott a Bp. 79. §-a értelmében Maleskevitz László sér­tettnek 100 pengőt ügyvédi költ­ség cimen az ítélet jogerőre emel­kedésétől számított 1 5 nap alatt végrehajtás terhével megfizetni. Ellenben a nem vagyoni kár meg­térítése iránti igényével a bíróság a sértettet a St. 39. §-a értelmé­ben elutasítja. (A St. 40. §-a értelmében a megállapított pénzbüntetés és a bünügyi költségért elsősorban a Nyirvidék kiadója felelős, a biztosí­tékul letett összeg erejéig. Másod­sorban az elitélt s ha a pénzbün­tetést és bünügyi költséget ily mó­don behajtani nem lehet, vagy azo­kat a biztosíték nem fedezi, akkor a Nyirvidék kiadójától s ha ez sem lehetséges a Nyirvidék nyom­;d,atulajdonosától hajtandó be. Amennyiben pedig a pénzbüntetést behajtani egyáltalán nem lehet, akkor a St. 41. §-a alapján a vádlott ellen a fenti módozat sze­rint lesz fogházra átváltoztatva.) Végül a kir. Törvényszék a St. 43. §-a alapján kötelezi az elitéltet,, hogy ezen ítéletet indokaival együtt jogerőre emelkedése és kézbesíté­se után 30 nap alatt a »Nyirvidék« c. lapban egyszer tétesse közzé. INDOKOLÁS. A kir. Törvényszék a főtárgya­lás adatai alapján tényként álla­pította meg, hogy Szabó Károly vádlott a Nyíregyházán megjele­nő »Nyirvidék« c. időszaki lapnak 1926. december 19-iki számában a következő közleményt tette köz­zé: »Nyütér. A nagyközönség kö­rében Maleskevitz László borbély­mester által cégem és személyem ellen folytatott rosszhiszemű híresz­telése miatt ezúton kivánok első­izben felszólalni. Teljesen alapta­lan és reám, valamint fiatal cé­Igem elleni káros szándéktól ve­zérelt híresztelései kizárólag bosz­szuvágyának következményei, amennyiben annakidején özv. Szarvadi Mihályné jogos tulajdo­nát képező borbély üzletnek ál­tala szándékolt kisajátításában a bírósági tárgyaláson kihallgatá­som alkalmával rábeszélésének da cára az igazságot vallottam és igy emiitett borbélymesternek csiny­je nem sikerült. Ezúton kérem a nagyérdemű közönséget ezen rosszindulatú híreszteléseknek semmilyen hitelt se adni kegyes­kedjenek, mivel ezek kizárólag fent vázolt s üzleti féltékenység­gel is bővített rossz akaratának folyományai. Nyiregyháza, 1926. dec. 8. Szabó Károly uri és női fodrász«. Ennek a hirlapi közle­ménynek a tartalma pedig alkal­mas arra, hogy valóság esetében Maleskevitz László sértettet köz­megvetésnek tegye ki és ellene a bűnvádi eljárás megindításának oka legyen. A főtárgyaláson kihallgatott ta­nukkal pedig a valódiság bizo­nyítása nem sikerült. A vádlottnak eme cselekményei mindenben magában foglalja az 1914. évi XLI. t.-c. I. §-ába üt­köző és az 1914. évi XLI. t.-c. 3. §. 1. pontja szerint minősülő sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségének összes tényálladéki ele meit. Mivel pedig a kir. törvény­szék sem beszámítást kizáró, sem büntethetőséget megszüntető okot nem észlelt a vádlott bűnösségét megállapitani és őt megbüntetni kellett. A büntetés kiszabásánál a kir. Törvényszék, mint büntető bíró­ság súlyosbító körülményt nem észlelt, ellenben enyhítő körül­ményként mérlegelte vádlott bűn tetlen előéletét s azt, hogy ipar­engedélyét előzőleg ideiglenesen a sértett közbenjárása folytán el­vesztette. Ezeknek gondos egybevetése és mérlegelése után a kir. Törvény­szék mint büntető bíróság ugy találta, hogy a vádlott bünösségi fokához képest a törvényben elő­irt fogházbüntetés tul szigorú len ne, miért is a Btk. 92. §-át al­kalmazandónak vélte és a vád­lott bünösségi fokával arányban álló pénzbüntetést szabott ki. Az ítélet egyéb rendelkezései az idézett törvényszakaszokon ala púinak. Nyiregyháza, 1927. dec. hó 5-én Marina Győző sk. kir. tszéki biró, előadó. Szalontay sk., főt. elnök. 60 77 A kiadmány hiteléül : Szilvássy, kiadó. — Beiratkozások az egri érseki jogakadémián. Az egri érseki jog­akadémián az 1928—29. tanév I-ső felében a beiratkozások szép tember hó i-én kezdődnek és 12-én végződnek. Azok a joghall­gatók, kik késedelmüket alapos okokkal igazolják, utólagos be­iratkozásra október hó 14-ig nyer hetnek engedélyt. Beiratkozni azoknak, akik még nem voltak hallgatói az egri érseki jogakadé­miának, csak engedéllyel lehet, ezeknek felvételükért folyamodni kell. A felvételi engedélyt kérő folyamodványokat 1.60 pengős ok mánybélyeggel ellátva augusztus hó 15 és 31 között kell benyúj­tani a jogakadémia igazgatóságá­nál. Minden folyamodónak a kö­vetkező eredeti okmányokat kell folyamodványához csatolni : 1. Születési anyakönyvi kivonatot. 2. Középiskolai érettségi bizonyít­ványt, más főiskoláról jövők ré­széről leckekönyvet és távozási bi­zonyítványt. 3. Erkölcsi magatar­tásról szóló rendőrkapitányi, il­letve előljárósági bizonyítványt, különösen a nemzethüség szem­pontjából. 4. Hatósági bizonyít­ványt a szülők vagyoni helyzeté­ről, állásáról, foglalkozásáról és arról, mióta laknak jelenlegi lakó­helyükön, azelőtt hol laktak, és mivel foglalkoztak, továbbá ar­ról, hogy gyermeküket főiskolai tanulmányaik alatt eltartani képe­sek. Amennyiben a folyamodó ha­diárva vagy az atyja harctéri szol gálatot teljesített, ezt a körül­ményt is hatósági bizonyítvánnyal kell igazolni. — Alapvizsgálatok szeptember 1—15-ig fognak meg­tartatni. Szegénysorsu, kiváló szorgalmú, előmenetelü hallgatók fél és egész tandíjmentességben részesülhetnek. Vagyontalan tiszt viselők szabályszerű előmenetelü gyermekei, továbbá vagyontalan özvegyek gyermekei, végül va­gyontalan árvák és menekült tisztviselők tandíjkedvezményben (500/0,) részesülnek, továbbá a menza akadémikában ingyenes, il­letőleg kedvezményes ellátásban részesülhetnek. — Tandíjmentes­ségért és ingyenes menzai ellá­tásért a beiratáskor, legkésőbb szeptember hó 15-ig kell benyúj­tani az írásbeli indokolt és fel­szerelt folyamodványokat a Jog­és Államtudományi Karhoz, il­letve annak Menza-bizottságához címezve. Az 1928—29. tanévben, a keresztény bölcselet, továbbá a német és a francia nyelv, mint rendkívüli tárgyak taníttatnak, j

Next

/
Thumbnails
Contents