Nyírvidék, 1928 (49. évfolyam, 1-25. szám)

1928-01-17 / 13. szám

1918. január 17. jétímvahL T asszonyok is csatlakoztak ahoz a mozgalomhoz, amely a fátyol viselésének kiküszöbölésééírt küzd. — - Earle Nalsont, a gorillaembert, az Egyesiült Államok és Kalnada területén elköveteti huszonnégyrendbeli bűntett .. miatt felakasztották. — Dubickt agrárpárti képviselő* akit a földbirtokreform végrehajtásával kapcsolatban elkövetett visszaélésekkel vádoltak, felmentéssel végződött pőrének befejeztével sajtópört indított kétszáz prágai újságíró ellen. — Kisenevben a ragályos betegek kórházában az elégtelen orvosi kezelés és rossz ellátás miatt zendülés tört ki, a betegek megtámadták a kórház személyzetet; bezúzták az ablakokat és szétrombolták a kórház berendezését. — A Deszina Laimon szénszállító gőzös a görög vizeken kigyulladt éa a tüz oltása közben öt ember életveszélyesen megsebesült, a hajórakomány nagy részét sikerült megmen Le

ni. — A soproni szabóiparosok feketekönyvet fektetnek fel, amelybe egymás figyelmeztetése végett bejegyzik a rosszul fizető kuntsaftok nevét — Az angol lovasság fegyvertárából kiküszöbölték a lándzsát. — Bosienben Stege

r Mici ziUer tai lakost, a brünecki rendőrhatóság elfogató parancsa alapján épen abban a pillanatban tartóztatták le, amikor megakarta tartani esküvőjét Stichler János 60 éves földművessel. i (

#) Elegáns levélpapír nagy választékban kapható az Ujságboltban. Cári birodalom borzalmai. Az Apollónak újból sikerült egy nagyszabású német filmszenzájcióit megszerezni, amit Budapest előtt mutat be szerdán, csütörtökön, melynek a címe : Fedora (szerelem, gyűlölet, vagy halál !)_ A film témáját Dimitry Buchowetzky a cári birodalom borzalmas napjaiból vette, s felülmúlja a tavaly bemutatott »Moszkvá 1914.« cimü filmet is. Gyűlölet, vagy Halál! LEE PARRY Érdekes helyzet a fiatalkoriak szeszfegyasztási tilalma körül A rendőrség nem intézkedhetik az ellenőrzésről, de feljelentés esetében már alkalmazhatja a büntető szankciókat. A különböző italmérési engedélyesek saját érdekükben teszik a szigora tiltörendelfcezések betartását.. (A »Nyirvidék« tudósitójától.) Bár a beigért végrehajtási utasítás nem jelent meg, mint megírtuk, már január 10-én, kedden életbe lé. pett az ifjúság védelméről szóló törvény, amely eltiltja, hogy bármilyen nyilvános helyiségben vagy helyen 18 évesnél fiatalabb egyéneknek szeszes italokat lehessen kiszolgáltatni. Épen azért mert a végrehajtási Éutasitás nem jeienc még, a nyíregyházi hatóságod az ellenőrzés tekintetében nem is tudtak eddig konkrét intézkedéseket foganatosítani. A törvény büntető szankciói már érvényben vannak. Ilyen módon — legalább is, mim az érdekképviseletek értesülnek — a rendőrséggel még nem is közölték napiparancsban az e téren szükséges tudnivalókat. Ezzel szemben viszont, mivei a törvény mégis érvénybe lépett és igy a büntető" szankciók ís érvényben vannak, az a helyzet, hogy feljelentések esetések esetében a büntetéseket a hatóságoknak már alkalmazniuk kell. Igy t^hát az érdekelt italmérők saját érdekükben teszik, ha a törvény rendelkezéseit szigorúan betartják már most, mert esetleges fei jelentések esetében a kihágási és más súlyosabb eljárást meg kell a hatóságoknak indítani és az előirt büntetéseket alkalmazni. Tekintettel arra, hogy ekként a különböző italmérési engedélyesek felelőssége már most fennáll,'szükségesnek tartjuk a törvény tiltó szakaszának ieközlését, miheztartásuk végett, amit különben a debreceni kereskedelmi és iparkamara is a figyelmükbe ajánl. A t&tö rendelkezések. A törvénycikk vonatkozó szakasza a következőkép hangzik: »01yan ifjú egyén számára, aki élete 18. évet még be nem töltötte, nyilvános helyiségben vagy helyen (akár vendéglőben, kávéházban, szállodában, kimérésben, korcsmában, automata-büffében, üzletben, akár kirándulóhelyen, vásáron, búcsújáróhelyén, táncmulatságban stb.) szeszes italt bort, sört, pálinkát, likőrt, stb.) s

em fizetésért, sem ingyen kiszolgáltatni nem szabad még abban az esetben sem' ha felnőtt kíséretében van. Nyilvános helyiségben vagy helyen ilyen ifjú egyén számára szeszes italt felnőtt sem rendelhet és a törvényes képviselő vagy a felügyeltre jogosult egyén sem engedheti meg neki ilyen ital 'fogyasztását. Ha kétséges, hogy iz ifjú egyén betőltötte-e életének 18-ik évét' számára szeszes italt kiszolgáltatni csak abban az esetben szabad, ha hatósági bizonyítvánnyal igazolja* hogy életének 18-ik évét betöltötteIlyen igazolás hiányában a szeszes ital kiszolgáltatását meg kell ta-< gadni. Nem terjed ki a tilalom olyan esetekre, amikor az ifjú egyén az italt a nyilvános helyiségen vagy helytfn kivüi történő fogyasztásra oly egyén számára viszi, aki e tőrVény érteimében szeszes itai fogyasztására jogosult«. Már a föld is lassabban forog. A greenwichi csillagászati intézet zetősége hosszú és alapos számitgatások utájn most tette közzé vizsgálatainak eredményét, amely szerint földünk veszített forgási sebességéből. A veszteség azonban emberi érzékszervekkei és műszerekkel alig mérhető, amennyiben száz év alatt a föld e

z a 24 óráls körforgása a másodperc egy századrészévei [ett lassúbb. Miután ez a sebességcsökkenés ne

m állandó, hane

m egyre növekszik, 350 ezer év múlva a föld forgási sebessége zérusra fog csökkenni, vagyis megáll a földi élet. Ha a föld nem forog tovább tégelye körül, akkor légkörében minden szerves élet megsemmisül. Az egyik félteke az örök nap, míg a másik az örök éjszaka birodalma le

Sz; az egyik féltekén a nap állandóan rásütő sugarainak forrósága fogja kipusztítani' amely kiszárítja az oceápokaí és pusztává változtatja a szárazföldet, mig a másik féítekén átveszi üralmát a jég és a fagy. A debreceni iparkamara zsűrije erős mnnkát fejt ki, hogy a kereskedelmi életben felbnrjánzó tisztességtelen versenyt letörje. A versenyviszonyok kiélesedése okozza a tisztességtelen verseny növekedését. (A »Nyirvidék« tudósitójától.) A kereskedelmi és iparkamara kebelében a tisztességtelen verseny leküzdése céljából megalakított zsűri az elmúlt esztendőben igen élénk tevékenységet fejtett ki, jeléül annak, hogy a versenyviszonyok nagy mértékben kiélesedtek és ennek következtében gyakrabban fordultak elő esetek, amikor a versenyeszközök tulcsaptak a verseny szolidságának a határán. A kereskedelmi és ipari érdekeltségek okulására szükségesnek tartja, a kamara elnöksége, hogy azokat az eseteket, melyek az életben gyakrabban előfordultak, a konkrét esettől teljesen elvonatkoztatva, az érdekeltségnek tudomásáira hozza. V Egy csengeri kereskedő cégtábláján »versenydivatáruház« jelzést használt. A főszolgabíró ezt kifogásolta. A zsűri a következő véleményt adta : »A kereskedelmi körök részéről általában az áruház megjelölés igen divatos. Általában használják ezt a megjelölést olyan üzletek is, amelyek terjedelmüknél fogva áruházaknak a Szó igaz értelmében nem tekinthetők. Áruház alatt — a né»Warenhaus« fordítása ez az üzletmegjelölés — nagyobb terjedelmű üzletet értünk, amely mindenesetre meghaladja egy falusi rőföskereskedő üzletének terjedelmét. A zsűri véleménye szerint tehát a konkrét esetben versenydivatáruház megjeléssei az a kereskedő nem élhet, azonban a kihágási eljárás megindítására a kereskedő jóhiszeműségére és az áruhájz megjelölés tültengő használatára való tekintettel alapot nem Iát fCnnforognk. 2. Szabad-e hirdetni olcsó heteket és idényszerű kiárusításokat engedély nélKiU Az olcsó hétnek, idényszerű kiárusitájsoknak hirdetése az 1884. XVII. t-c. 51. szakasza és az X1923- V. t.-c. 29. szakasza értelXmében hatósági engedélyhez van kötve, mert ezek az árusítási módok a végeladás hirdetéséver egy megítélés alá esnek. Az tehát, aki engedély nélkül hirdet »olcsó hetet és idényszerű kiárusitást«, a fenti törvényszakaszokba ütköző tevékenységet követ el. 3. Szabad-e azt hirdetni közelebbi ármegjelölés nélkül, hogy »az általam forgalomba hozandó áru circa 50 százalékkal olcsóbb, mint bárhol az országban« ? Ez a hirdetés az 1923: V. t.-c. 1. és 2. szakaszaiba ütközik. Aki ugyanis közelebbi áradat nélkül hirdeti ezt az oíesoságot, az nem is nyújt alapot arra, högy állításának valóságát a vevőközönség megbírálhassa, hanem árujának forgalombahozatalánál olyan adatot állit, m

eiy a valóságnak nem felei meg, illetve amelynek valóságáról nem lehet meggyőződni. 4. Szabad-e azt hirdetni közelebbi áradatok nélkül, hogy »bj|rkjnél olcsóbban árusitunk« ? Erre a kérdésre hasonló a válasz, mint a 3-ik pont alatt olvasható kérdésre. 5. Hogyan lehet h

asználni a kiállításokon nyert érmeket az üzleti életben r Az üzleti életben elfogadott szokások szerint a kiállításokon nyert érmeket üzleti papirokon, nyomtatványokon és cégtáblákon ket oldalával ugyan, d

e egyszer lehet csupán szerepeltetni. Ez tehát azt jelenti, hogy egy érem az ábrázolás során egyík lapjáival egyszer és másik Iapjávai ís csak egyszer szerepelhet ugyanazon/ a nyomtatványon' illetőleg cégtábláin, mert különben az ennél többször való szerepeltetés a nagyközönség tévedésbe ejtésére alkalmas és ez az eljárás a tisztességtelen versenyről szóló 1923: V. t.-c. 1. és 2. szakaszaiba ütköző elköző eljárásnak tekinthető. 6. A látszerész (optikus) megjelölés jogosulatlan h

asználatíft szigorúan bünteti a hatóság. A látszerész (optikus) iparnak és a szemüvegkereskedésnek gyakorlása tárgyában kiadott rendelet egymástól étesen elkülönítve, pontosan meghatározza, hogy kik gyakorolhatják a látszerész (optikus) ipart és kik foglalkozhatnak a szemüvegkereskedéssel. A rendelet 4. és 8szakaszai értelmében azok, akik a látszerész (optikus) ipar gyakorlá) sára szóló iparájgazolványt nyertek továbbá azok, akik 1923- évi november hó l-e előtt nyertek szemüvegkereskedésre iparigazolvány

1 és 'kellően igazolják, hogy ennek alapján az idézett rendelet megjelenése előtt a látszerész (optikus) ipart a rendelet 1. szakaszában meg allapitott keretek között folytathatják s a látszerész (optikus) cimet használhatják. Ezzel szemben azok akik 1923. évi november hó l-e után nyertek kifejezetten szemüveg kereskedésre igazolványt, a szemüvegkereskedést csupán a rendelet 2. szakaszában megállapított keretek között folytathatják s csak a szemüvegkereskedő címet használhatják. A visszaélők eijen minden esetben folyamatba teszik a rendőri büntető eljárást . , j