Nyírvidék, 1927 (48. évfolyam, 25-47. szám)

1927-02-26 / 46. szám

Nyíregyháza, 1937. február 26 * Szombat XLVJ1L évfolyam, 46 szám. JNfYÍRYIDÉK a Előfizetési árak halyban és vldékan Sgy hér* 2 50 pangd. Nagyadévra XlitiMtTiaetökaek és tanítóknak 20*/. •••WIIIII MI i imii in MIN w IMIIII inii • Alapította JÓBA ELEK Ffissarkssztö : Dr. S. SZABÓ LÁSZLÓ. Falalöa szarkasztS: VERTSE K. ANDOR. Sxwfcaszt6ség <* kiadóhivatal; SZÉCHENYI-UT 9. SZÁM. Talafon síim 139. Poatachaqua : Kéziratokat OM» adunk viuuk, Káilay Tibor felhívta a belügyminiszter figyel­mét a mindjobban terjedő hazárdjátékokra és további lépéseket kíván az erkölcsrendészet terén. A nyugdíjasok, a rendőr és A képviselőház pénzügyi bizott­sága tegnap délután folytatta a belügyi tárca költségvetésének tárgyalását, Káilay Tibor felhívta a belügyminiszter figyelmét az elterjedt hazárdjátékokra, továbbá kívánja, hogy az erkölcsrendészet terén lovábbi lépések történjenek. Oberbauner Antal a névmagyí>ro sitás és az optálás megkönyitését kérte. Scitovszky Béla belügy­miniszter kijelentette, hogy mi­helyt az állam pénzügyi helyzete megengedi, elsősorban a nyug­dijasok helyzetére lesz figyelem­csendőrlegénység illetményei. mel. Rendezni kell a csendőr és rendőr legénység illetményeit is. Az erkölcsrendészet terén a to rábbi lépésekre a rendelet készen ran. A hazárdjátékok tekintetében szintén bizonyos előmunkálatok vannak folyamatban. A névma­gyarosításról az az álláspontja, hogy erre ma érdemet kell sze­rezni, ami pedig az optálás kér­dését illeti, e tekintetben ma már visszahonositásről van szó. A bizottság ezután a tárca költség­vetését ugy általánosságban, mint részleteiben elfogadta. (MTI) Az adócsökkentés törvényjavaslatának részletes tárgyalása az országgyűlés mai ülésén. A képviseló'ház mai ülését háromnegyed 11 órakor nyitotta meg Zsitvay Tibor elnöK. Az elnöki elterjesztés után bemu­tatta Ráday Gedeon gróf és Tamásy József leveleit, melyben összeférhetetlenséget jelentenek be maguk ellen, mert a Falusi Kislakásépitő Szövetkezet igaz­gatóságának tagjaivá választot­ták őket. A bejelentést kiadják az összeférhetetlenségi bízott ságnak. Farkas Elemér a véderő és a közigazgatási egyesület bizott­sági jelentését terjeszti be a trianoni szerződés rendelkezé­seinek kiegészítéséről és módo­sításáról szóló törvényjavaslat tárgyában. Ezután folytatták az adómér­séklésről szóló törvényjavaslat részletes vitáját. A 14. paragrafusnál Esztergá lyos János az adómentes jöve delmek^adókulcsának fölemelé­sét kéri. Bud János pénzügy­miniszter és a képviselőház többsége nem fogadja el az in­dítványt. 15 -18. szakaszt válto­zatlanul elfogadták. A 19. szakasznál Fábián Béla nyújt be módosításokat, az adó­kivetéseknek 3 esztendőre való megállapítását kéri, egyben sta­tisztikai adatokat követe! a pénz­ügyi helyzetről. Kiemeli, hogy a székesfővárosban az adó 28 szá­zalékát behajtás utján szedték. Bud János pénzügyminiszter adatokkal igazolta, hogy az 1925-26. évben kevesebb végre hajtás volt a fővárosban, mint az 1912—13. évben A 20. szakasznál Örffy Imre előadó a rokkant ellátási adó­nál a minimális értékhatár föl­emelését és a maximális kulcs leszállítását javasolta. A kép­viselőház az előadó javaslatai­val fogadta el a szakaszt. A 21. szakaszt az előadó lényegtelen módosításaival fogadták el. A 22-ik szakasznál Frühvirt Mátyás azt javasolja, hogy 25,000 pengőig illetékmentes le­gyen az örökség. Neubauer Fe­renc pedig azt kívánja, hogy a szakasz rendelkezései vissza­menőleg 1927. január 1-én lép­jenek életbe. A képviselőház többsége Neubauer Ferenc in­dítványát fogadta el és Früh­wirt Mátyás javaslatát elvetette. A 23-ik szakasznál változatlanul, a 14-ik paragrafust az előadd stiláris módosításával, míg a 25-iket változatlanul elfogadta a ház. A 26-ik paragrafusnál az elő­adó az Ítéleti illetékek mérsék­lését javasolja. Gaál Gaszton nem látja jónak, hogy incidenta­liter nyújtanak be mélyreható módosításokat. A törvényjavas­lat immár 3-ik formában fekszik a ház előtt. Felületességet kény­telen megállapítani a pénzügy­minisztériummal szemben. Örffy Imre előadó ismeri Gaál Gasz­ton alkotmányjogi felfogását, de a jövőben is be fogja nyújtani a módosításokat, amelyek a pad­sorokból nem hangzottak el, amelyeknek nincsenek szónokai. Bud János pénzügyminiszter nem osztja Gaál Gaszton néze tét, visszautasítja azt az állítást, mintha felületesen járna e'. A törvényjavaslat lényegileg most is ugyanaz, csak időközi tapasz talatok alapján végeztek változ­tatásokat. Gaál Gaszton félre­ismert szavainak magyarázása cimén kér szót. Az előadó hely­telenül cselekszik akkor, ha más képviselő nevében terjeszt elő módosításokat, vagy ha a kor­mány álláspontját csuztatja be a javaslatba. Rövid vita után a 26-ik szakaszt az előadó szöve­gezésével fogadták el. A 27 ik és 31 ik szakaszt vita nélkül fogadták el A 31-ik szakasznál Malasics Géza a forgalmiadó eltörlését követeli. Bud János pénzügymi­niszter utal a már több izben elmondottakra és nem fogadja el Malasics javaslatát. Rassay Károly a tanácskozóképesség megállapítását kéri. Lehetetlen­nek tartja, hogy ilyen fontos javaslat tárgyalásánál a Ház ha­tározatképtelen. Ugyanez a hely­zet a bizottságokban. A bizott­sági tagok alig egyharmada van jelen az ülésen. Az elnök meg állapítja, hogy a Ház határozat­képtelen és ezért az ü ést fel­függeszti Az ülésnek újból való meg­nyitása után a 32. és 33 .szakaszt változatlanul fogadja ei a ház, míg az állatforgalmi adóról szóló 34. szakasznál Gaál Gaszton szó­lal fel s rámutat azokra a nehéz­ségekre, melyek abból származ­nak, hogy az eladók alig ludnak hozzájutni a pénzügyi személyzet­hez. A távollevő miniszter helyett Varga államtitkár tesz megnyug­tató kijelentéseket, mire a Ház a szakaszt elfogadja. Hosszabb vita fejlődik ki a fé­nyűzési adóról szóló 35. szakasz­nál. Malasits Géza a luxusadónak törlését kéri olyan cikkeknél, melyek ma már inkább közszük­ségleti cikkeknek számithatnak. Hasonló értelemben szólal fel Fábián Béla is. Bud János meg­nyugtató kijelentést tesz, hogy ezen a téren lényeges enyhítés történik a legközelebbi napokban,™ mire a szakaszt eredeti szövege­zésében fogadják el. A kenyér és péksütemények forgalmi adójának eltörléséről szóló 36. szakasznál Malasits Géza azt kérte, hogy egyéb köz­szükségleti élelmi cikknél is ha­sonló értelemben járjon el a kor­mány. Fábián Béla szerint az élelmi cikkek forgalmi adója sehol sem olyan súlyos, mint nálunk. Petrovácz György és Kossalka János felszólalása ulán Bud ki­lenti, hogy a kormány nem álta lános érvényű rendeletekkel kí­vánja a jövőben megállapítani a közszükségleti cikkek forgalmi adóját, illetve adómentességét, hanem a szükségletnek megfele­lően, azonban mindenkor figye­lemmel kell lenni az államház­tartás helyzetére is. Tavasszal tárgyalásra kerülnek a magyar és a román kormány között évek óta húzódó vitás kérdések. A Mai Nap genfi jelentése szerint Tituleszku londoni román követ tegnapi távirata után va­lószínű,^ hogy a népszövetség márciusi ülésszakán ismét tár­gyalásra kerülnek a román es magyar kormány között évek óta húzódó vitás kérdések. A román kormány ugyanis a ma­gyar-román döntőbíróság illeté­kességi ügyét a népszövetség elé akarja vinni. (MTI). Autószerencsétlenség történt a Lourdes-ból visszatérő Zita királynéval és kíséretével. Ottó főherceg is ott volt az egyik autón, de nem történt baja Páris: Zita királyné fiával, Ottóval és egyik leányával, va­lamint kíséretének két tagjával autón Lourdesban jár. Amikor onnan a társaság visszatérőben volt, a második automobil, me­lyen a leányka ült a kiséret két tagjával felborult. A baleset közvetlen a spanyol határon történt. A leánykának semmi baja sem esett, ellenben a társaságban levő Gudenus báró és Senifer ezredes könnyebben megsérült. Az ezredes kulccsont törést szenvedett és beszállították a kórházba. (MTI.) Egyes szám ára 16 fillér.

Next

/
Thumbnails
Contents