Nyírvidék, 1926 (47. évfolyam, 222-248. szám)

1926-10-15 / 234. szám

1926. október 15. Xyiryidék. ugy a versenyen és ünnepélyen részt vett csapatoknak, mint mind­azoknak, akik a siker kivívásában közreműködtek, legmelegebb elis­merésemet s hálás köszönetemet nyomban az ünnepély után kiadott köszönő iratban kifejezésre jut­tassam. E nagyjelentőségű, fontos ese­mény mellett közigazgatásunkban nem történt említésre méltó válto­zás; közbiztonsági viszonyaink is teljesen kielégitőek voltak". Uj gyógyszertár Mint közegészségügyünket érintő intézkedést bejelentem, Tiogy a m­kir. népjóléti és munkaügyi minisz­ter ur 84876—1926. I. számú ren­deletével Tiszabüd községben gyógyszertár felállítását engedé­lyezte s' a felállítás jogát Kádár László okleveles gyógyszerész­mesternek adományozta, amiről az érdekelt hatóságokat s az engedélyi" nyert gyógyszerészt értesítettem. A varmegyei egészségügyi bi­zottság Nyíregyházán a felállítani kért 8-ik gyógyszertár engedélyezé­sét nem javasolta, mert a bizott­ság Egyhangú megállapítása sze­rint Nyíregyháza város területén a lakosság nem szaoorodott olyan Imértékben, s a város egészségügyi viszonyaiban nem következett be olyan mélyreható változás v hogy egy uj gyógyszertár felállítási szükséges és kívánatos volna. Az alispán jelentésének tudomá­sul vétele után az egyes tiszti je­lentések következtek, amelyeknek általános érdekű adataira még visz­szatérünk. Rövid fairek. Az idén százezer katasztrális holddal emelkedett a buza vetés­területe. Szombaton 50 magyar kiván­dorló indul Kanadába. Háromezrr artista és szinészvan Budapesten kenyér nélkül. Magyarországon az ui borok iránti kereset még nem indult meg. A rimaszoir.b ti gimná/ium igaz­gatója megtiltotta a tót diákoknak hogy magyar családoknál lakjanak. A cseh állami hivatalnokok a fascisták részére kémkednek. Ujabb egymilliós kivételes elő­leget kapnák a dohánytermelők. A kchidai fegyházban két fe­gyenc leütötte az őrt s megszökött, izgalmas üldözés után sikerült mindkét szökevényt elfogni. Hiteimegvonással szorítják le a a vidéki pénzintézetek magas kihe­lyezési kamatait. Magyarország nemzeti iövedelme 1925-ben 3200 millió aranykorona volt. 1200 millió hektoliter az idei bortermésünk hivatalos becslése. A győri iparosok Széchenyi-szob­rot állítanak fel. Az ausztráléi írországi és délaf­rikai dominiumok az angol alkot­mány megváltoztatását követelik és teljes önállóságot kívánnak. A debreceni honvédtörvényszék 4 évi börtönre ítélte Gebei József közhonvédet, aki leszúrta Jávorka András zeneiskolai szolgát. Mináen millió emberre 100 mil­liomos esik Amerikában. őszi náthaláz epidemiája ural­kodik a fővárosban. BOTOR szükségletéi megbízhatóan és olcsón Glück Jenő bútoráruházában, Vay Ádám­utca 8. szerezheti be. Nagy választék Pontos kis7olgálás. Alapitva 1903. Telefon: 234 3?91 2 A vármegye lakosságának többsége nem a dombrádi bid melleit foglal állást. Nyíregyháza, október 14. — A Nyirvidék tudósítójától­Nagy meglepetést keltett várme­gyeszerte, hogy a vármegyei tör­vényhatósági bizottság keddi köz­gyűlése az állandó választmány ja­vaslatát elvetve, azok mellett fog­lalt állást, akik az uj Tiszahidat a Dombrád—Cigánd részen szeret­nék felépíttetni. E tárgyban kérdést intéztünk a híd ügyének egyik ala­pos ismerőjéhez, aki a következőket mondotta: A vármegyei közgyűlésen szava­zattal döntötték el, hogy a Tisza ­melyik pontján epitsék meg a hi­dat. A döntés látszólag Dombrád­nak kedvez, de ha alaposan utána nézünk a dolognak, azt látjuk, hogy a törvényhatóságban azok. akik Ibránynál, továbbá akik Bal­sánál kívánják a híd felépítését, együtt összesen többen vgnnak, mint a dombrádi híd mellett kar­doskodók. Egyszóval többen van­nak, akik nem Dombrádot akarják­Azt hisszük, ez nyilvánvalóvá te­szi illetékes körök' előtt, hogy a végleges döntés előtt erősen mér­legelni kell az igazi helyzetet és kétségtelen, hogy a döntés a két szélső pont között keresi a meg­felelő megoldást. Felmentő Ítéletet hozott a debreceni Ítélőtábla a Dessewffy-féle hitbizomány ügyében kelet­kezett perben. Debrecenből jelentik: Kedden délután hirdette ki itéfe­tét á debreceni ítélőtábla abban a perben, amelyet Hofer Kunó dr. svájci álfamolgár, genfi egye­temi tanár, diplomata és iró indí­tott a sógora, báró Molnár Viktor dr. ellen csalás, sikkasztás és hűt­len kezelés cimén. A per a szabolcsmegyei De­sewffy-féle hitbizomány kezelése körül felmerült differenciákból ke­letkezett, a védelem szerint há­látfan alkalmazottak szóbeszédéből részint pedig abból a célból, hogy a vádlottnak nagyobb, mint­egy negyven milliárdnyi követelé­sét ezzel a család egyes tagjai el­lensúlyozzák. A megindított hajsza azonban nem sikerült, bár a furcsa családi háborúsko­dásba belevonták a családi hitbizomány urat. a z állandóan külföldön élő Dessewffy Ala­dár grófot is, aki egyébként ke­veset törődött a hitbizomá­nyával és aki ugy előzően, mint a megin­di'ott hajsza későbbi folyamán tel­jes bizalmát nyilvánította veje, a vádlott báró Molnár Viktor dr. iránt. -Élénk fényt vet a fefolyt eseményekre és intrikákra az 3 körülmény, hogy a tárgyalás so­rán a harmadik Dessewffy-Ieány férje, Gaál Jenő alezredes, akit a Molnár Viktor ellen indított kom­plottba szintén belevontak, a hoz­zá 'intézett kérdésekre elmondta, hogy őt Molnár Viktor személyé­ről és kezeléséről a legrosszabb szint festve informálták, azóta azon­ban egészen másként látta meg a helyzetet és az információkban fog­laltakkal ellenkező dolgokról győ­ződött meg. A bonyodalmas perben szeptem­ber havaban kezdte meg a főtár­gyalást a debreceni itéíőtábla Per­jéssy-tanácsa. A nyiregyházi törvényszék, mint elsőfokú bíróság, a ren­geteg Írásbeli adat íanutmá­nyozása és sok tanú meghall­gatása után báró MoCnár Vik­tor ar.-i felmentette, mert jem a csalás, sem a hütfen kezelés, sem a sikkasztás bűntet­tében bünö nek nem találta. Az íté­let ellen beadott felebbezés foly­tán az ügy a debreceni Ítélőtáblá­ra került, ahol Perjéssy Mihály dr- ta nácsa tárgyalta a nagy terjedelmű ügyet először szeptember 9 én és 10-én, majd ekkor elrendelte a bi­zonyítás kiegészítését. A folytató­lagos tárgyalást október 4-én és 5-én tartották meg és be is fejezték azzal, hogy az ítéletet 12-én hir­detik ki. Délután öt órakor üft össze a tanács Periéssy Mihály elnöklete alatt. A tanács tagjai ismét Visky Sándor dr., mint előadó biró é; Ko­háry József, mint szavazóbíró vol­tak. Jegyző Egerer Jenő dr. volt. A vádat" Wattay József dr. fő­ügyészhelyettes, a védelmet Porko­láb Zoltán dr. ügyvéd látta el. Je­len voltak a tárgyalás megkezdé­sekor Hofer "Kunó dr. sértett és báró Molnár Viktor dr. vádlott is. w# Ma, csütörtökön utoljára GEORGE O'BRIEN Amerika legszebb filmbonvivánjával A rohanó áradat Az árvíz és szerelem regénye 7 felvonásban. 2 FOX BURLESZK FOX BURLESZK Pénteken, csak 1 napig! Utoljára Nyíregyházán HUGÓ VIKTOR hatalmas regénye filmen: A nyomorultak A teljes regény egyszerie! Rendes helyárakkal! Előadasok kezdete: 5, 7 és 9 órakor. A hallgatóság soraiban ott voltak az i élőtábla tanácsainak elnökei és bírái s Ghiczy Tihamér kerületi fő­kapitány is. A tanács bevonulása után Per­jéssy Mihály tanácselnök mélysé­ges csendben — a t-rem levegő­jén érezhető volt az a feszültség, amellyel mindenki e nagy értékek­ről szóló és nagyjelentőségű per­ben a döntő szót várta — azo.inai megkezdte az ítélet kihirdetését, amelynek első részét mindenki áll­va hallgatta meg : — A magyar állam nevében ! A királyi ítélőtábla az első fok­ban eljárt bíróság ítéletét hely­benhagyja. Az ítélőtábla tehát a vádlo'tat szintén felmentette. A rendelkező rész kihirdetése után, amelyet bizonyos megköny­nyebbülés érzete követett, mindenki helyet foglalt és az elnök megkezd­te a megokolás ismertetését. Első­sorban azokra vonatkozóan ismer­tette az indokolást, amefyek arra vonatkoznak, hogy valamely per­orvoslati kérelemnek miért " nem adott helyet, vagy a bizonyítás so­rán valamely bizonyítási eljárást miért rendel, ef. Ezután átadta az ítéletet Visky Sándor dr. előadó birónak, aki másfélórát meghaladó ideig megszakítás nélkül olvasta az ítélet megokolását. Ismertette az indokolásban a per tárgyát, a hitbizomány kezelésének egész történetét, majd azt á nagyszerű jogi fejtegetést, amely halomra döntötte a báró ellen felhozott vád ikat és kimutatta, hogy a törvényben meghatáro­zott kellékek akár a csalás akár a sikkasztás, akár a hűt­len kezelés tényálCadékahoz a vádlott cselekvéséből, amelyek­ben mindenütt kimutatható a jóhiszeműség, hiányoznak. A hatalmas, sok ivre terjedő íté­let felolvasása után az elnök meg­kérdezte a vádat és védelmet, hogy van-e előterjesztése, mire Wattay József dr. főügyészhelyettes kije­lentette, hogy a csalás és sik­kasztás vádjára vonatkozóan a vádat csak egyelőre és vagy­lagosan tartfa fen n. a hütfen kezelésre vonatkozóan pedig elejti. A védő az ítéletet tudomásul vet­te, míg a sértett képviselője, mivel a sértett maga már eltávozott, ki­jelentette, hogy a vádat átveszi Végül az elnök bejelentette, hogy nyolc náp elteltével az ügy ira tait a kir. Kúriához terjeszti fel. Az ítélettel a debreceni ítélő­tábla Magyarország ezidőszerint legnagyobb szubsztrátumu perében hozta meg döntését. UNATKOZIK? IRATKOZZON BE AZ UJSÁGB0LT MODERN KÖLCSÖNKÖNYVTÁRÁBA ÓLMOT VESZ A NYÍRVIDÉK KIADÓHIVATALA SZÉCHENYI ÚT 9. SZ

Next

/
Thumbnails
Contents