Nyírvidék, 1926 (47. évfolyam, 74-97. szám)

1926-04-22 / 90. szám

4 JíYöariDÉK. 1926. április 22 Az első oldal folytatásamány tudtával vett részt az ura a frankhamisításban, de nem szeretné, ha az ura vallomása révén kerülne ez a nyilvánosság elé. Ezzel szemben felolvassa Windischgraetz Lajosné vallomását, aki kijelenti, hogy a frankügyben vallomást tenni nem hajlandó, ellenben Pallavicininek azon állítása, mintha ő mondotta volna azt, hogy a kormány is tudott az ura cselekedeteiről, valótlan, mert Pallavicinivel egyáltalában nem is találkozott és nem is beszélt sem erről, sem másról. Mikor a miniszterelnök ezeket az utolsó szavakat felolvasta, óriási zaj támad a Házban. A jobb oldal hevesen kiált a baloldal felé, r baloldalon ,pedig csendben ülnek a képviselők s egyetlenegy ellenvetést sem tesznek. A miniszterelnök ezután befejezi a beszédét s ezt mondja: Háromféle embert ismerek. Az egyik valóban a tisztesség" és becsületesség felé törekszik\ a másik ember a becsű-/ let Don. Quijoteja, aki azt hiszi, hogy nélküle a becsület elvész, a harmadik csoportba pedig azok a politikai brávók tartoznak, akikelőbb condottierik voltak, most pedig mérgezett tőrrel akarnak gyi<kolni. Nagy taps a jobboldalon és a középen, a miniszterelnököt zajosan éljenzik, amit a baloldal némán" hallgat végig. A nők megálmodott lovagja: a rózsalovag A rózsalovag romantikus alakját az egész világon ismerik. Strauss Richárd örökbecsű gyönyörű operája a világ minden operaszinpadán megelevenítette a nők megálmodott lovagját. A rózsalovag romantikus szép története, a Strauss-opera meséje valósággal kívánkozik az opera színpad szűk keretei közül a mindent megjelenítő füm felé. A filmen nemcsak a rózsalovag, hanem az egész romantikus és gáláns korszak életre kelliet, amelyben Strauss Richárd operája játszódik. A rózsalovagií mint mondottuk filmre kívánkozik, de a filmesitése olyan feladatokat ró a rendezőre, liogy erre a munkára csak kevesen mernek vállalkozni. Róbert Wiene «A rózsalovag), rendezőjének munkáján látszik, hogy alaposan tanulmányozta a letűnt századoktörténetét, mert filmjének korrajzán még a legképzettebb tudós sem tud hibát felfedezni. «A rózsa!ovag»-film főszereplői : Hugnette Duflos és Bohnen Mihály eddig is markáns egyéniségei voltak a kinematografiának. Duflos a »Koenigsmark«-ban, Boh nen a »Cezariná«-ban nyújtott emlékezetes alakítást, de »A rózsalovag«-ban mindketten a filmsztárok közé emelkedtek. A rózsalovag«.-oi pén teken, szom baton és vasárnap mutatja be a Városi Szinház-Mozgó. Szikrafényképezéssel küldött csekk. Budapest áp.rilis 21. MTI. rádiójelentése. Newyork: A Bankers Trust Kompany ma egy olyan csekket fogadott ef, melyet szikra fényképezés utján küldtek Londonból Nevcvorkba. A több, mint 1000 dollárról szóló csekket az amerikai rádió association elnöke küldte. A csekk kifizetése minden nehézség nélkül ment végbe. Ez az első eset, hogy ilyen' módon továbbítottak csekkét. Nagy Ernő ügyében folytatták a tanúkihallgatásokat. (A »Nyirvidék« tudósítójától.) — Nagy Ernő nyug. vereckei főszolgabíró, jelenlegi nemzetgyűlési képviselő bünpörében, Brenner tanácselnök tegnap délután 3 órakor folytatta a tanúkihallgatásokat. Hakkenberg Béla vármegyei irodatiszt az első tanú, aki kijelenti, hogy semminemű érdekeltségi viszonyban nincs vádlottal. Gyűlésen sohasem hallotta beszélni Nagy Ernőt. Letartóztatott kommunisták szabadon bocsájtásáról csak hallomásból tud. A beregszászi anyagraktárban felügyelői minőségben szerepelt és csak rekompenzációs kiutalványozásokról van tudomása. Egyébként a raktár főfelügyelői és pénzkezelői Matavovszky és Kováts László voltak, igy tehát közvetlen adatokat nem ismer a vádlott anyag raktári szerepére vonatkozólag. Vallomására a bíróság megesketi. Szilvássy István vásárosnamé nyi cipészmester, vádlottnak egy vásárosnaményi beszédét hallotta, mely hazafias szellemben, rendre, törvénytiszteletre, együttérzésre íntette a népet. A bíróság tanu megesketését mellőzi. Szilvássy Károly 54 éves, vásárosnaményi cipészmester a következő tanu. Beregszászban, egy vármegyeházi népgyűlésen hallotta beszélni vádlottat. A beszéd mindvégig hazafias tónusu volt. A törvévények betartására és a támadásra készülő ukránok elleni egyesülésre buzdította a népet. Elmondja, hogy mint a vásárosnaményi munkástanács tagját, minden kihallgatás nélkül tartóztatták le. A beregszászi fogházban beszélték a foglyok, hogy azért nem szeretik már Nagy Ernőt, mert eleinte a nép érdekeit védte, a kommunizmus kitörése óta azonban az urak pártjára állott«. Az ügyész ellenzi, védő véleményezi tanu megesketését, amit a bíróság elrendel. Ügyész semmiségi panaszt jelent be ellene. Matavovszky Béla dr. 35 éves, vásárosnaményi lakos kijelen" ti, hogy a forradalmi időkben vádlott ellen táplált gyűlölete, podzsupáni pozíciója óta megvetéssé fajult irányában. Több ízben hallotta beszélni vádlottat és határozottanállítja, hogy beszédei izgatók, for-^ radalmiak voltak és oda feudáltak,' hogy egyéni érvényesülését előmozdítsák. Vádlott közéleti szereplését és az egész működését demagógiának tartja. Több ízben vitát kezd az elnökkel. Elnök : Nem gondolja, hogy ha vádlott az urak ellen izgatott volna, a tömeggyülölet tettlegességgé fajul. Tanu: Nem ! Mert a csőcselék meghunyászkodik, ha fegyveres erőt lát. Elmondja továbbá, hogy vádlott a régi rendszer ellen izgatott és magát proletár-alispánnak nevezte. /V letartóztatott kommunisták szabadon bocsájtásáról nem tud. Az anyagraktár kezelésében részt vett mí'nt felügyelő. A megállapított rendszer szerint Kováts Lászlóval együtt ők szolgáltattak ki anyagot. A kjadott áruk pénzértékét ők vették fel és Szen tpéterynek számoltákel, aki folyószámlára helyezte. Liebmann Félixnek utalványra adtak ki nagyobb mennyiségű árut, aki bizalmasan elárulta tanúnak, hogy azt, Kutkafalvynak propaganda célra ádott nagyobb összeg rekompenzációjaképen kapja. Szerinte csak a szocialisták kaptak még árut, még pedig pártcélokra. Szirmay biró: Ön is őrizte Gulácsyt ? Tanu: Igen. Négv társammal. Ügyész : Tud arról, hogy vádlott utalványozott raktári anyagot ? Tanu : Igen ! »£n fizeterm. Ez állt az utalványokon. Védő : Mit gondol, kiket értett vádlott az urak alatt, inkriminált kifejezéseiben ? T a n u : A vármegyei urakat! Vádlott: Ön azt' mondta, hogy a raktári anyagok árát én szabtam meg, holott ezt egy bizottság végezte. (Egy árjegyzéket mutat tanúnak.) Tanu: Lehetséges. Erről nem tudtam ! Ügyész kérdésére még elmondja hogy a demonstráló felvonuláson vádlottat a tömeg élén látta. Egy alkalommal pedig, mikor Simon Mózes megjelent a megyeházán és a vármegyei tisztviselőket a szocialista pártba való belépésre hívta fel, vádlott üdvözlő beszéddel fogadta. Védő: Miért csináltak hát akkor neki akasztófát a kommunisták? Tanu : Erre határozott feleletet nem tudok adni, csak következtetéseket. Vádlott : Szolgált ön a kommunizmus alatt ? Tanu : Mig leltár szerint átadtam az anyagraktárt. Ez alatt a kommunistáktól 30 korona napidijat kaptam. Tanút vallomására a bíróság megesketi. Kováts László 45 éves, rómkath. vásárosnamhényi lakos, ny. vármegyei főmérnök a következő tanu, aki elmondja, hogy Beregszászban a Blum-féle ház erkélyéről Hubay csendőrszázados rrftllett áhva, "hallotta beszélni vádlottat. A beszéd izgató volt é|s h következő kitételt tartalmazta : »A Hubay féle alakoknak pusztulni kell«. Határozottan tudja, hogv Hubaynak akkor nem volt szándéka beszélni. Letartóztatott kommunisták szabadon bocsájtásáról csak hallomásból tud. Az anyagraktár kezelése Matavovszky és az ő kezében volt. i\ raktári anyagok ármegábapitó bizottságának üléséin csak egy alkalommal vett vrészt és emlékszik, hogy a szocialisták a vádlott által ajánlott árakat alacsonynál; tartották. Elnök: Tud vádlott által aláirt utalványokról? Tanu : Liebmann hozott ilyet. Arról nem tud, hogy a vádlott az uri rend ellen izgatott volna. De hallotta vádlottnak egv kijelentését, melyben a forradalom mellett nyilatkozott. Ügyész: Liebmann nem U:gocsa vármegye részére kapta a raktári anyagokat ? Tanu: Liebmann bizalmasan elmondta, liogv propaganda célra kell az áru ! Védő: Mialatt a kommunistáknak átadta a raktárt, kapott napidijat ? Tanu: Igen, kaptam ! Védő: Tehát a kommunistáknak szolgált ! Vádlott: ön azt mondta, hogy csak egy ármegállapitó bizottsági ülésen vo't jelen (Hivatalos jegyzőkönyvet tár elé egy másik ülésről, amelyen tanu név aláírása is szerepel!) Elismeri, hogy az Ön aláírása ? Tanu : Elismerem. MíndamcIlfÜ azt állítom, hogy ezen az ülésen nem voltam ott! (Észreveszi,hogy az eléje tárt'jegyzőkönyvet ő vette fel.) Vádlott : Most már csak eíis- j meri, hogy ott volt ? Tanu: (Különféle magyaráza- | tokba kezd.) * Elnök: Hogy Írhatta alá akkor a jegyzökönyvet ? Tanu: Biztosan más alkalommal íratták velem alá ! Elnök: intelligens ember létére, csak nem ír alá olyan jegyzőkönyvet, melynek tartalmát nem' ismeri ? Tanu: (Nem tud feleietet adni.) i Elnök: Kérte Önl vádlott a lami szabálytalanságban való rész-i vételre. Tanu: Sohasem ! Tanút a biróság megesketi. Ma délelőtt 9 órakor nyitotta meg az elnök a tárgyalást s tovább folytatták a tanúkihallgatásokat. Erdőhegyi Miklós ny. rendőrkapitány, Qönczy Etele ny. városi aljegyző, Bercsényi Miklós pénzügyi számtanácsos, Toronszky Miklós rendőrfogalmazó, dr. Gergelyffv Dezső ny. Máv. titkár és Ve re ss Miklós szőlőbirtokos vádlottat hazafias, jóérzésű magyar embernek mondják, ki egyik beszédében sem izgatott az urak ellen. Tanukat megesketik. Szjni Kálmán községi bíró, Malmos Kálmán, Malmos Lajos és Tóth István matyusi földmívesek egyhangúan azt vallják, hogy vádlott mintaképe a hazafias embereknek, a népet sohasem izgatta az urak ellen, inkább csillapította. Egy izben Mezőkaszonyban a tömeg vörös zászlóval vonult fel s akkor vádlott ugy beszélt a néphez: «Hol hagytátok abból a vörös lobogóból a fehér, zöld színeket? Menjetek Tiaza és varrjátok bele, mert e két szín nélkül a vörös lobogóval hazátlan bitangokká váltok.» Dr. Kubovics Gézáné beregszászi ügyvéd neje a vádlott mellett tesz vallomást, mely után az elnök a tárgyalást csütörtökön délelőtt 9 óráig felfüggesztiTŐZSDE. Budapest, április 21. MTI. rádiójelentése. A korona Zürichben 72.60 volt. A legitimisták akciója. Budapest, április 21A Magyar Hirlap értesülése szerint a legitimisták azt állítják, hogy ők nem leleplezés és botrány kedvéért hoznak nyilvánosságra sulvos és kellemetlen dolgokat, hanem, mert minden áron el akarják távoliba ni Bethlent. Azt mondták, hogy ők csak nyíltan tárnak fel mindent s a kormánypárt makacssága arra kényszeríti őket, hogy ha a jég meg nem törik, kénytelenek lesznek ujabb és ujabb leleplezésekkel szolgálni. Becsületes tolvaj álnéven érkezem pénteken a Diadalba.