Nyírvidék, 1926 (47. évfolyam, 74-97. szám)

1926-04-21 / 89. szám

JSÍmSTIDÉK. 1926. április 21. (Az első oldal folytatása-! de őt a kir. ügyészség intézkedésére bocsátották szabadon, amikor Nagy Ernő nem volt Beregszászban. Vádlott: Tud-e arról a tanú ur, hogy vásárosnaményi beszédem közbe ezt kiáltotta valaki: «Földet tessék adni, ne pedig beszédet«. Tanú: Határozottan emlékszem. Nagy Ernő a közbekiáltásra lelépett az ámbitusról, odament a közbeszólóhoz és ezt mondotta : Barátom, ha magának van három hold földje s figkem egy sincs és kérem hogy adja ide a földjét nekem, mit mondana ? A közbeszóló kijelentette, hogy bizony nem adná ő. Na lássa, mondotta neki Nagy Ernő, akkor maguk se kérjenek földet, mig ezt a kérdést törvény nem rendezi. A tanút megesketik. A következő tanú Dr. E c k m a n jános jelenleg sátoraljaújhelyi ügyvéd 1919 december 4-ig Munkácson ügyvédeskedett és tevékeny részt vett minden társadalmi és politikai mozgalomban. Ott volt Nagy Ernő munkácsi beszédén és emlékszik rá, rá ,hogy a forró hangulatú gyűlésen Nagy Ernőt abcugolássaí fogadta a csőcselék. Nagy Ernő keményen korholó beszédet mondott a rendbontók ellen, akiket bitangoknak, gazembereknek nevezett. Általában hazafias beszédet mondott és az inkriminált kifejezéseket nem használta. Dr. Eckmann János ezután elmondja, hogy Nagy Ernő, akit több mint huszéve ismer, 1918-ban nagy segítségére volt a ruthén községek hazafias szellemű határozatának elő készítésében. A második vérszerződésnek nevezett hires vereckei népgyűlésen husz ruthén község népe foglalt állást a területi integritás mellett, akkor, mikor az ukrán agitátorok már elárasztották a Felvidéket, Nagy Ernő vereckei főszolgabíró irányította a ruthénságot, amely az ő hatására még ma is a magyar állameszme hive. A tanúvallomás további része is kedvező •színben világítja meg Nagy Ernő viselkedését, nemzethüségét. A vádlott kérdésére kijelenti, hogy NagyErnőről Papp Antal érsektől is elismerő nyilatkozatokat hallott. A tanút megesketik. Kürthy Pál tokaji jegyző, annakidejéén beregrákosi községi jegy ző közvetlen figyelője volt Nagy Ernőnek, aki őt közélelmezési előadónak rendelte be. Kedvező adatokat tár fel Nagy Emő működéséről. Szemtanuja volt annak, hogy vádlott keményen, elutasítóan bánt a túlzó szociáldemokratákkal, akiket nyíltan legazemberezett. A forradalmi időkben, amikor állandóan rosszabbodott a helyzet, Beregvármegyében általános volt az a vélemény, hogy egyedül Nagy Ernő az a népszerű ember, aki képes lesz a helyzet szanálására. Círjék Ferenc debreceni gazda sági felügyelő vallomásában kedvező színben tünteti fel Nagy Ernő közszereplését, kifejezésre juttatva, hogy minden cselekedetében hazafiassága nyilvánult. Hasonlóan kedvező vallomást tesz Naroznv István miskolci postafőfelügyelő. Narozny Zoltán miskolci kir. törvényszéki jegyző, annak idején beregszászi nemzetőr volt. Vádlottat 'Sohasem hallotta az uri rend ellen izgatni, 1919. március l5-4n jelen volt a zászlótiprásnál. A menetben a katonaság is vörös lobogók alatt vonult fel. Vádlottat nem látta a tömegben. Az elfogott kom munisták szabadonbocsájtásáról nem tud. Az anyagraktár kezeléséről vádlottal kapcsolatban semmit nem hallott. A bíróság megesketi. Kováts István 41 éves ref. vallású mátészalkai lakos. Vádlott afispánsága idején vármegyei másodfőjegyző volt. Vádlottal perben áll. Beszédeire csak általánosságban emlékszik és egyéni véleménye szerint azok izgató momentumokat tartalmaztak. Később a szociálistákat csillapította: kifejezetten az uri rend ellen izgatni nem hallotta. A kommunista foglyok szabadonbocsájtására és az anyagraktár kezelésére vonatkozólag lényeges adatokat nem tud. Vallomása további részében vádlottra kedvezőtlen nyilatkozatokat tesz, de azt nem hallotta, hogy Dózsa Györgyöt dicsőitette volna. A kommunisták kiáltványukban krisztusi szeretetet hangoztattak. Védő: ön miért lépett be a kommunista partba ? Tanú: Azért, mert különben nem kaptam volna élelmezést. Vádlott: Emlékszik rá, mikor én szemrehányást tettem önnek mert a kommunizmus mellé állt. Tanú : Nem emlékszem. Tanút a biróság megesketi. Példátlan izgalmak és viharos jelenetek között szólalt fel Pallavicini György őrgróf a nemzetgyűlésen. A belügyminiszter nyomban válaszolt a vádakra. Pallavicinit, mivel bizonyítékait nem volt hajlandó előterjeszteni, a Ház a mentelmi bizottság elé utasította- Egy idegbeteg ember iratcsomót dobott le a karzatról. Budapest, április 20. (A MTI. rádiójelentése.) A nemzetgyűlés mai ülése elépo- j litikai körökben nagy várakozással ' tekintettek, mert Pallavicini felszólalása révén egészen bizonyos volt az is, hogy kellő viharban fog bővelkedni az ülés. Pallavicini felszólalásakor semmivel sem tett többet, mint a március 2-ikí ülés alkalmával, újból hangoztatta, hogy a kormány bűnös a frankhamisításban, amikor azonban az elnök arra hívta fel, hogy bizonyítékait terjessze a nemzetgyűlés plénuma elé, kitért a bizonyítékok előterjesztésétől. Nagy vihart aratott beszéde akkor, amidőn az úgynevezett titkos társaságok kérdéséről szólt. Ennél a •résznél többek között a következőket mondotta: Pallavicini: Olyan kormánynak kell jönni, mely nem tagja a titkos társaságoknak. Esztergályos: A belügyminiszter ne legyen tagja titkos társaságoknak. - Pallavicini: Amiket a vizsgálóbíró előtt mondottam, azokat most is megerősítem. Mikor Mikes püspök Zadravetzet felelősségre vonta, Zadravetz azt mondotta, hogy jóhiszeműen járt el, mert tudta, hogy István gazda is velük van. Erre a kijelentésre a baloldal leírhatatlan tomboló zajba kezd és több képviselőnek rendreutasitása után tud csak az elnök rendet teremteni. Pallavicini: Kijelenti, hogy hogy fenntartja azon állításait, amiket a március 2-ikí ülésen tett, azonban bizonyítékait nem hajlandó a parlamentben előterjeszteni, mert nem is terjesztheti elő. Azt állítja, hogy a kormány egyes tagjai már régen tudtak a szokolhamisitásról, sőt részt is vettek benne. Meskó Zoltán: Miért nem szólalt fel akkor? Pallavicini: Mert csak most tudtam meg. A belügyminiszternek tudomása volt a szokolhamisitásról. Horváth Zoltán: Nem síiIved el? Pallavicini: A belügyminiszter akkor ínég nem volt a kabinet tagja ,sőt képviselő sem volt, amikor megbízást kapott arra, hogy az 500 szokoíosokat a Felvidéken értékesítse. Pallavicini ezen kijelentésére ujult erővel tör ki a vihar. A baloldal pfuj-pfuj kiáltozással fordul a belügyminiszter felé. Rakovszky belügvinliniszter magából kikelve folytatja Pallavicini felé: Közönséges hazugság! — Hoyos Miksa: (Pallavicini felé) Beszéljen még tovább is magyar főúr! Podmaniczky Frigyes báró Szép kis főúr! — Pallavicini: Ezen megbízatásnak a belügyminiszter akkor nem tett eleget. — Rakovszky: Mert nem is kaptam ilyen megbízatást. Pallavicini: A belügyminiszter akkor azt mondotta, hogy az 500 szokolosok elhelyezése nehézségekbe ütközik s azt ajánlotta, hogy 50 szokoíosokat hamisítsanak. Rakovszky: Tiszta rágalom! Hoyos: Beszélni könnyű, de lépjen elő bizonyítékaival! Pallavicini: Amikor Rakovszky belügyminiszter lett, visszautasított minden feléje irártyuló közeledést Állításait tanukkal igazolni is tudja, amennyiben rágalmazás cimén megindítják ellene a bűnvádi eljárást. Palavicini : A bizonyítékokat itt a Házban nem lehet előterjeszteni. Rakovszky : Közönséges rabul isztika. Elnök : Figyelmezteti Pallavicinit, hogy súlyos vádjait bizonyítsa is be. mert különben 'kénytelen lesz a mentelmi bizottság eléutasitani. — Nagy Vince : Az elnöknek ehhez nincs joga ! Huszár Károly : Tessék itt bizonyítani. Vagy az egyiknek, vagy a másiknak pusztulnia ke'l a Házból. , — Horváth Zoltán : Ezt a kérdést nem lehet szavazattal elintézni. Ezután hosszú személyeskedő vita következik, majd a rend helyreállítása után az elnök újból felszólítja PaUavicinit, hogy terjessze elő bizonyítékait, amit Palavicini megtagad. Elnök : Újból felszólítom a képviselő urat, hogy terjessze e'ő bizonyítékait, mert tűrhetetlen állapot az, hogy egyes képviselők súlyos vádakat emeljenek, melyeket azután bizonyítani nem hajlandók. Mivel Pallavicini újból vonakodik eleget tenni az elnök felszólításának, az elnök azt javasolja ,hogy {utasítsa a FIáz Palavicinit a mentelmi bizottság elé. A baloldal óriási viharba tör ki, piig a jobb oldal és a közép, valamint a gazdasági párt felállással jelzi, hogy az elnök inditányát elfogadja. Csak hosszú idő múlva áH helyre a rend, amikor Rakovszky Iván belügyminiszter emelkedik szólásra. Rakovszky : A képviselő ur több rendbeli rágalommal vádolt meg. Az egyik vádja az volt, hogy az 500 szokolok hamisításában részt vettem. Ezeknek a bankjegyeknek hamisítása, amint ő is elismerte, még akkor történt, amikor nem voltam sem belügyminiszter, sem a parlament tagja. Akkor történt ez, amikor kénytelen voltam a Felvidékről Budapestre menekülni. Azt állítja Palavicini, hogy megbízatást kaptam ezeknek a bankjegyeknek a Télvidéken való értékesititesére. Nevetséges ez a vád, hiszen menekülnöm kellett a Felvidékről, de egyben nem is igaz, mert soha senkitől semmiféle ilyen megbízatást nem kaptam és nem fogadtam el. Itt Rothenstein valamit közbe szól, mire nagy zaj keletkezik s a jobboldalról azt kiált ja valaki Rothenstein felé: Móric hallgass ! A baloldalon erre a vihar uj erőre kapott. Ennek lecsillapodása után a belügyminiszter megcáfolja Pallavicimnek a frankügy nyomozásával kapcsolatos vádjait is, amidőn kijelenti, hogy Bónis Arkangyalt többszöri jelentkezése dacára sem volt hajlandó fogadni, sőt amikor tudomást szerzett arról, hogy Bónis arkangyal meg akarta környékezni Hetényi Imrét, utasította Marinovicli Imre főkapi tányt, hogy figyelmeztesse Hetényit Bónis páter tervere s egyben arra is, hogy tartózkodjék a vele való tárgyalástól. Amikor beszél a belügyminiszter, az egyik hallgatósági karzatról egy irattekercs repül le a kép viselők padsoraiba "s a tekercs éppen Gömbös Gy

rula elé esik. A képviselők riadtan ugranak fel ülőhelyükről, Gömbös óvatosan yeszi fel a tekercset s amikor megnyugtatja a képviselőket, hogy nem merényletről van szó, az irattekercset szétbontja s leteszi a Ház asztalára. Ezalatt a karzaton a detektívek őrizetbe vesznek egy embert, akit bevisznek a háznagy!" szobába s ott vallatják. Megállapítják, hogy Baloghy László ny. pénzügyi tisztviselő. Rendkívül zavaros vallomást tesz s ugy ebből, niint az ivekre terjedő kérvényéből is megállapítható, hogy nagy nyomorban él s idegzete teljesen fel van dúlva. — Rendőrorvosi vizsgálatnak vetik alá s ha kiderül, hogy egészséges, ugy botrányokozás miatt eljárást indítanak ellene. TŐZSDE. Budapest, április 20. (A MTI. rádiójelentése.) A korona Zürichben 72.60 volt. Buza 76 kg. -120—422.5, 77 kg. 425—427.5, 78 kg. 427.5—430, 79 kg. 430 -432.5, rozs 250—252.5, tengeri 197.5—200. Henry Roussel regénye A császárnő ibolyái Raquel Mellerrel Szerdától — Apollóban Üzletfeloszlatásbril visszamaradt villanycsillárok, selyemernyők, asztali lámpák, drótvázak nagyon olcsón még pár napig Herskovics Gyula cégnél, Zrínyi Ilona utca 4., az udvaman. 2864 1 Köszönetnyilvánítás. Mindazoknak, akkik felejthetetlen jó térjem és apám temetésén résztvettek és mélységes fájdalmunkat enyhíteni igyekeztek, ezúton mondunk hálás köszönetet. Özv. Szabó Miklósné és kis leánya.