Nyírvidék, 1926 (47. évfolyam, 74-97. szám)

1926-04-18 / 87. szám

1926. április 16. JSÍYÍRSIDÉK r. ugy az államnak, mint a városnak érdeke az, hogy a mi husiparosaink se számithassanak a békebelinél nagyobb százalékú hasznot maguk­nak, mert már is sok hust hoz­nak be kéz alatt idegenből és cso­portok alakulnak a borjuk háznál való vágására, amelynek husa még húsvétkor sem került többe 10—12 ezer koronánál. Mások pe­dig ugy- segítenek magukon, hogy baromfiakat nevelnek. "A bizottság ennek dacára nem szívesen állit konkurens husszéket a mészáro­soknak, mert az az elve, hogy mindenki folytassa a maga mester­ségét, ezért az adatok beérkezése után még meg fogja kísérelni az alispán és "á polgármester utján a husiparosokat jobb belátásra birni . Az elnöki bizottság azt is tudo­másul vette, hogy megjelent már a nem állami tanárok és tanitók státusrendezésére vonatkozó mi­niszteri rendelet is, melynek alap­ján a napokban szét megy az egye­seknek szánt osztályzási tudósítás és azzal egyidejűleg folyósítja a pénzügy igazgatóság a mutatkozó Különbözeteket is. Végül a főtit­kár bejelentette, hogy pontosan 300 álfami, megyei, városi és tan­ügyi Kansz-tag jelentkezett a tiszt­viselő h&zépitési kölcsönre, akik­hez 15 rendőrségi és 18 katonai személy jön, ugy hogy a gyülé­ség 333 egyén jelentette be igényét. Derültséget keltett a tagok között, hogy a Friedmann Selig-féle bir­tokon már bolt is nyilt. Erre a területre nézve máskülönben ki­mondotta a földbirtokrendező bi­zottság hogy a vételár nagyságát csak 3 év múlva kell megállapit­tatni es azt akkor kell megfizetni. Foglalkoztak még a költségvetéssel és a tagdijak beszedetésévef is. Folytatták a tanúkihallgatást Nagy Ernő ügyében. Kihallgatták Kutkafalvy Miklós volt beregszászi kormán] hiztns-frtisnánt Gobelinek, hamutálcák J nagyon olcsón Herskovits Gyula cégnél, Zrinyi Ilona utca 4. szám, az udvarban FOTORIPORT ERÜNK TITKA évi A minap megkérdeztem CSépánytól Mondaná meg, mi a titka annak, Hogy a legszebb fényképfelvételek Az ö képkirakatában vannak. A műterem sarkába mutatott Egy hordóra s szólt: »Látod, ba­rátom, £n az aranyfürdót'.', csak Tokajból j Hozatom és bőven is használómé j DIOIKUS. ! A kinai helyzet. Budapest, április 17. Peking. A visszavonulóban lévő nemzeti csapatok súlyos A harcok után elérték a Hankaui srorost. MEGHÍVÓ a Nyíregyházi Gylimölcsérté­kesitö és Központi Szeszfőző Szövetkezet 1926. évi április hó 26 án délelőtt 10 órakor a társaság irodahelyiségében Nyíregyházán, Si­mai-ut 1. szám alatt tartandó közgyűlésére. TÁRGYSOZOZAT: 1. A 7000/1925. P. M. sz. ren­delet értelmében az alaptöke feleme­lése, illetve felértékelése. 2. Határozathozatal a vállalatnak a Nyíregyházi Áruforgalmi R.-T.-ba való beolvadása tárgyában. 3. Indítványok. 1973-1 Igazgatóság. (A »Nyirvidék« tudósítójától.) A nyíregyházi törvényszék Brenner-t a­nácsa ma délelőtt folytatta Nagy Ernő nyug. alsóvereckei főszolga­bíró, nemzetgyűlési képviselő bűn­ügyének főtargyalását. Liebmann Félix, 56 éves, evangé­likus vallású, budapesti lakos, ma­gánzó, érdektelen tanú előadja, hogy 1916. évben a Haditermény r. t. beregszászi kirendeltségének, volt a vezetője, s őt bízta meg az összeomláskor aiaKuIt Hadianyag Értékesítő r .t. is, beregszászi kép­viseletével. Nem hallotta, hogy Nagy Ernő valamikor izgató beszé­det mondott volna, bár többször hallotta beszélni. A letartóztatot­tak szabadon bocsátásáról sem tud semmit. A hadianyagraktár értéke­sítése ügyében ő Kutkafalvy Mik­lós kormánybiztos főispán rendel­kezése alatt állott. Egyébként min­dent a bizottság intézett, amelyben nagyon sokan voltak. Az átvételt egyszerűség okából ugy intéztük, hogy a vármegye közvetlenül a katonaságtól vette át az értékeket. Miután a vármegyének nem volt pénze, a honvédelmi minisztérium belement, hogy az áruk ellenértékét utólag fizesse meg. Arról nem tu­dok, hogy egy zsákban mintákat vittek fel az alispáni hivatalba a raktári dolgokból. Én elfoglalt em­ber voltam, s igy sokszor nem jelentem meg a bizottság ülésein. Arról, hogy vádlott visszaéléseket követett volna el, semmit sem tu­dok. Sőt megvagyok arról győ­ződd, hogy nem is volt szándéká­ban magának anyagi hasznot sze­rezni, de ezt nem is tehette volna, mert nagy ellenőrzés alatt állott. Meggyőződésem szerint nem is lett volna Nagy Ernő képes erre. Ha anyagi előnyt akart volna ma­gának biztosítani, akkor maga in­tézte volna az átadás dolgát, s nem­küldött volna ki tisztviselőket. Vád- " lott csak a zöld asztalnál intézte az anyagraktári ügyeket. Az iratok hoz csatolt utalványon szereplő zsákokat direkt Ugocsa vármegye részére kaptam, amelynek alispánja szintén bejelentette "igényét a ka­tonai értékek egy részére, ezenkívül interveniáltam, hogy a malmok is kapjanak megfelelő mennyiségű zsákot s ezért terménnyel fizesse­nek. Elnök tanú elé tárja a beregszá­szi törvényszék előtt tett vallomást amely szerint tanú Kutkafalvy Mik­lósnak 20 ezer koronát adott pro­paganda célra, az utalvány ellené ben kapott zsákok fejében, s hogy Nagy Ernőnek is , adott 10 ezer koronát, meg az egyik tisztviselő­nek 1000 koronát. Tanú : Én csak a ruszkakrajnai kormányzónak adtam pénzt, Kutka­falvynak sona, hiszen ő rendelke­zett velem. Nagy Ernőnek nem adhattam pénzt, legfeljebb ő ad­hatott nekem, mert a pénz őhozzá folyt be. 6zirmay biró kérdésére tanú kije­lenti, hogy a beregszászi kihallga­tásnál mindig csak kormányzóról beszélt, Kutkafalvy nevét soha nem emiitette. Vádlott kérdésére tanú előadja, hogy a nemzeti tanács ingyen akar­ta átvenni az egész barakot, de Nagy Ernő a katonasággal ezt meghiúsította. Tanú 3 wagon bak­kancsot hozatott Munkácsról Bereg szászra, de az utolsó darabig ki­fosztották a vvagonokat. Az igaz, hogy vádlott az átvételi és eladási ár közötti differenciából szociális jóléti intézményeket akart alapítani amit a bizottság is helyeselt. A vármegye rendesen beszolgáltatta az eladott áruk árát tanú kezeihez még pedig kerek összegben. Pél­dául eladtak, gyertyát 70 ezer ko­ronáért, ezt kikerekítették 100-ra, s ennyit fizettek be tanú számlája javára. A cél az volt, hogy a leltár szerinti árakat a vármegye lassan­kint teljesen kifizeti. Erre sajnos, nem kerülhetett a sor. Dr. Tőrös Béla volt a katonai raktár parancs­noka, nála voltak a a kulcsok. Az árukkal a vármegye rendelkezett, s az ő megbizottainak kezéhez folyt­be rögtön a pénz. A bíróság tanú megesketését a Tőrös Béla dr. tanú kihallgatásáig felfüggesztette. Tőrös Béla dr., 38 éves, reformá­tus vallá&u, budapesti lakos, nyug. főgimnáziumi tanár, érdektelen tanu. Emlékszem a népgyűlésre, 1919. január havában lehetett. Vádlott nem beszélt izgatóan, szokott mód­íjáln, a nép szája íze szerint beszélt. Az uri osztály ellen kifejezett iz­gatás nem fordult elő beszédében, ben. Néha megemlékezett »G«­lácsy ur«-ról, de ez nem az uri osz­tály elleni izgatás volt. Az anyagraktár parancsnokává Szombaton "FOXME MIX Vasárnap a világhirü bravurszinész Tomy lovával Az erdő fantomja (Az állami erdők rablói) Izgalmas történet egy hős erdóőrről és a rablókról. KÉT SZENZÁCIÓS FOX BURLESZK Hétfőn BARBARA LA MARR hatalmas filmujdonsága SANDRA Kedden (A csókos asszony.) Egy veszélyes asszony regénye. Irta: V. Blasko Ibanez. E műsort csak felnőttek nézhetik meg! Előadások kezdete: szombaton 5, 7 és 9, vasárnap 3, 5, 7 és 9 órakor. i mint legnagyobb rangban lévő tisz­" tet, 1918. nov. 1-én nevezett ki a honvédelmi miniszter. A raktár a monarchia 3-ik legnagyobb anyag­raktára volt, s mintegy 400 mil­lió korona akkori értéket képviselt. A zsákban felvitt és a vád tárgyát képező mintákra emlékszem, 'a kályhasarokba voltak dobva. A bosnyák sapka volt közöttük a leg­értékesebb holmi. Ilyeneket oszto­gattam az utcán a gyerekeknek. Ki törődött akkor ezekkel a semmisé­gekkel, amikor milliós értékek mentek veszendőbe. Az árukért be­folyó összegek kezelésével tudtom­mal Szentpetery Endre dr. aljegy­ző volt megbízva. Emlékszem azokra a letartóztatot­takra ,akiket Kozma rendeletére fogtak el, többnyire besúgás alap­ján, s kihallgatas nélkül internál­tak Bukarestbe, ami örök szégye­nünk marad. Egy éjszakán át én is le voltam tartóztatva, s fültanuja voltam az oláh korbács müködésé­nek. Nagy Ernő hazafias szempont­ból is kifogástalanul viselkedett. Nem igaz, hogy kedvezett volna a szociáldemokrata pártnak, mert ak­kor a párt nem küldte volna ellene egyik feljelentését a másik után a miniszterhez. Jobb lett volna, ha az egész raktárat szétosztottuk vol­)na, nem került volna a románok ke­zébe. 1919 január 17-én megrohan­ta a tömeg a raktárat, hogy ki­fossza, mire én, az elitélt kommu­nista, közéjük lövettem. Egy halott és öt sebesült maradt a helyszínen. Tanu előzőleg az ügyész kérdé­sére elmondotta, hogy kommunista bűncselekményért el volt Ítélve, azonban újrafelvételi kérelemmel élt, s perének ujabb tárgyalásán jogerősen felmentették. Elmondja még tanu, hogy a már szóbakerült Szarka koldust ismerte, gy félkezü, idegsokkos rokkant volt, akinek ő is adott egyetmást a raktári feleslegből. Kutkafalvy azért helyettesitette be alispánnak vádlottat, mert a nép szerette, s tudott a nép nyelvén beszélni. Gulácsyt gyűlölte a nép s nem volt alkalmas arra, hogy ebben az időben alispán legyen. Ha szabad azzal a kifejezéssel élni : Nagy Ernő a nép kedveltje volt. uG/ácsyt katonaság őrizte, akik ré­szére én adtam 7—8 pokrócot a Gulácsy nyugtájára, de nem kap­tam vissza s ez hiányzott is az elszámolásból. Vádlott (közbeszól) : Gulácsy nem sikkasztott, de én igen ! Elnök figyelmezteti vádlottat, hogy uralkodjon magán. Tanu : Gulácsy a barátainak is utalt ellenérték nélkül gazdasági eszközöket, használatra, az anyag­raktárból, de ezeket sem kajotuk vissza. A miniszteri rendelet értel­mében jogom volt kiadni gazda­sági eszközöket arra rászorultak­nak, rövid használatra. A bíróság elrendeli ugy a Lieb­mann Félix, mint Tőrös Béla dr. tjanuk megesketését. Sápos Géza dr., 43 éves, refor­mátus vallású, ügyvéd. Kijelenti, logy »abszolut rossz viszonyban van vádlottal, de talán tudna elfo­gulatlan vallomást tenni«. A népgyűléseken részt nem vett s igy izgatni nem halotta vádlottat. A vörösök kivonulása után teljes , bizonytalanság vo't, féltek, hogy ; visszajönnek, a bíróság, ügyészség l nem működött, csendőr, rendőr | nem volt, ők próbáltak rendet te­' remteni és sok kommunistát elfo­1 gattak, mintegy 160-at, akiket Bor­j sos ügyész engedélyévei a fogház­ban helyeztek el. Ezek közül ők ii sokat szabadon bocsátottak, de aki-, ket (20-at) vádlott bocsátott szaba­don, azok között 2, de különösen egy közönséges bűnöző volt. Álla^

Next

/
Thumbnails
Contents